Al día siguiente Por Silvio Rendon

Titulares de hoy:

Saludo con el fondo de la declaración de la independencia.
Se confunden con el cuadro...


La República esperaba más. ¿De dónde podría haber habido más?

El Comercio, como siempre, lo titula más neutral: García y Humala expusieron planes durante 90 minutos y nos ofrece algunos videos:

• VIDEO: Seguridad Ciudadana
• VIDEO: Lucha contra la pobreza
  

Perú 21:

• Un debate entre ironía y fuerza
• García quiere un crecimiento económico y social sin odios
• Humala insiste en que nueva Constitución es el principio del cambio
  

RPP: Alan García y Ollanta Humala confrontaron propuestas

Cautela, cautela. Falta soltarse, medios....¿Quién ganó?

Actualización: RPP: Debate afianzó triunfo de Alan García, según Del Castillo

Leamos a quien sí dice las cosas sin tapujos:

Correo: ¡ALAN LE GANó A UN OLLANTA RESPONDóN!,
Aldo Mariátegui: García 2 - Humala 0

Lo dicho. Dirán que ganó García. Es que son tan predecibles.....

En cambio en La Primera, con mucho más cuidado:

Tafur: Tips de un debate que nunca ocurrió:

Propiamente hablando no hubo debate. Fuera de algunas puyas, los dos candidatos llevaron discursos armados sin permitirse la confrontación.

Es que no iba a haber "debate"....

No creemos que el debate modifique las tendencias electorales. Humala estaba obligado a demoler a García –en el mejor de los casos, ha empatado– para remontar la enorme diferencia que éste le lleva. Y eso, definitivamente, no ha ocurrido.

Bueno, yo lo veo al revés. Era García quien tenía que demoler a Humala. Y eso, obviamente, no ha ocurrido. Humala sale del debate con una imagen presidenciable. Es muy indicativo que se declare empate. Es que Ollanta seguramente ganó, especialmente en el sector más pobre que es aquél al que se estaba dirigiendo....

Repito: es que los medios son tan predecibles....

Muy bien Alvarez en su columna de hoy:

En condiciones normales, la columna de hoy se habría ocupado de intentar ofrecer a los lectores un juicio -claro y directo, como es el estilo de este diario- respecto de la pregunta que todos se hacen luego de un debate presidencial: quién lo ganó.

No me parece conveniente ni elegante, sin embargo, intentar dicha tarea por la cercanía que tuve con el debate de anoche, en el que me correspondió actuar como moderador, ubicado entre los dos candidatos que midieron sus fuerzas, exponiendo sus principales planes y propuestas sobre lo que harían si ganaran la elección.

No siempre se observa tal corrección. Bien.

Más titulares:
A muerte
Alanazo
Alguno ganó

AAA








Más imágenes de ayer:


Humala: Banderita, banderita, bandera peruanita... Fue un momento corto, pero la imagen presidenciable quedó grabada...Un truco.
Abugatás: "Si me agreden, los insulto #%&#".
Alan: intentando el equilibrio, pero tristón...falta la alegría del reggaetón...

Actualización 2: Leo a Nelson Manrique:

• Entre 1985 y 1990 las exportaciones peruanas cayeron 16% y desaparecieron las reservas internacionales, quedando un saldo negativo de US$ -105 millones.
• La deuda externa se incrementó de US$ 13,000 millones a US$ 20,000 millones. Los depósitos en el sistema financiero cayeron de 23% a 5% del PBI.
• La producción de los principales alimentos cayó en 13% y la importación se incrementó en 48%.
• Las empresas públicas no financieras perdieron más de US$ 1,700 millones, las pérdidas de Ecasa, Enci y Pescaperú fueron de US$ 622 millones, pero se incrementó el número de empleados en 242%.
• De los US$ 2,576 millones que prestó el Banco Agrario, se recuperó apenas el 5%. Se entregaron US$ 2,724 millones en subsidios a través del dólar MUC y el Perú fue el único país de la región que vendió dólares a 30 centavos de dólar.
• El gasto en educación se redujo en -44%, en salud en -53%, en vivienda en -75% y el gasto social per cápita se redujo de US$ 40.7 a US$ 12.4.
• Los precios se multiplicaron 22,000 veces y el PBI per cápita cayó 20%, al nivel de 1960. La recaudación fiscal cayó del 14% al 4% del PBI.
• La pobreza se triplicó, pasando de 16% al 45%. Los salarios reales cayeron a menos de la mitad y los niveles de consumo real se redujeron en 46%.
• El subempleo pasó de 42% a 73% y el empleo adecuado se redujo de 47.4% a 18.6%. Se perdieron más de 1 millón de puestos adecuados de trabajo.

¿Se comprende por qué no me emociono cuando Alan García promete convertirnos en el país líder del Pacífico Sur, superando a nuestros vecinos?

El debate me ha ratificado en la decisión de viciar mi voto, puesto que temo que lo manipulen si voto en blanco.

(la presentación tabulada es mía). Bien dicho, Nelson.