l

Últimos Posts

TLC tuca, ATPDEA papayaSilvio Rendon
MEF: malas ideasSilvio Rendon
El vóley peruano y la teoría del emparejamientoSilvio Rendon
El Perú en pindinga por el ATPDEA y el TLCSilvio Rendon
Respuesta a un/a estudiante de economía (III)Silvio Rendon
¿Consultoría en vez de TLC?Silvio Rendon
BCR: a una sola voz (actualizado)Silvio Rendon
¿Qué es un TLC mal firmado?Saki Bigio
Más shocksSilvio Rendon
IBERIA desde España desautoriza a su personal loca...Silvio Rendon

.  

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

10 dic. 2006

García-Chávez: ¿Cambio de alianzas? Por Silvio Rendon



El abrazo de Cochabamba. Mucha química entre dos populistas. Ambos bromistas, informales, deslenguados....

Si García piensa que esta foto será suficientes para que los americanos firmen a las carreras el TLC, se equivoca.....







Ahora Chávez y García son Compadres

¿Y si Alan García cambia de alianzas y se suma al eje de Chávez?
  1. El TLC no es inminente y sólo hay ATPDEA por seis meses. Ya se está diciendo que es el primer gran fracaso de García. Conociendo la mentalidad de corto plazo de García me lo imagino tirando un portazo a EEUU y encontrando más ventajas en una alianza con la Venezuela de Chávez. En estos momentos tiene todos los incentivos del mundo para cambiar de alianzas. A nivel doméstico el copamiento aprista está en curso, se viene el sinceramiento populista. Las poses de prudencia fiscal y buen manejo económico van quedando atrás...
  2. No es que García esté muy alejado del populismo de Chávez. Muy por el contrario, una vez superados los pudores iniciales y las remanencias de la campaña electoral, García podría sumarse al giro izquierdista de la región y volver a su vieja retórica populista...
  3. No sería la primera vez que el APRA cambia de alianzas y se junta con gente con la que antes estuvo en conflicto (ver a Haya con Odría). Finalmente, el conflicto con Chávez fue puntual y episódico. No hubo nada de fondo...
  4. No sería la primera vez que García da la espalda a sus aliados (ver estatización de la banca). Alan García no es muy leal con sus aliados: "les di ganancias-no invirtieron-los estatizo" (hoy querría aplicarle a los americanos "les propuse TLC-no quisieron-me voy con Chávez"). Es alguien que sólo instrumentaliza a quienes se juntan con él. Sus aliados domésticos de última hora, que antes estuvieron con Lourdes Flores, no pintan ni despintan en una decisión de reacomodo de fuerzas a nivel internacional. Por último, les podrían otorgar algunos incentivos para que no se quejen mucho. No suena a que necesiten mucho para calmarse...
Hay todavía demasiadas indefiniciones en el gobierno. Los incentivos para una volteada están ahí.

Alternativamente, podríamos interpretar el abrazo de Cochabamba como un teatro de García. Se trataría de jugar la carta geopolitica en la negociación del TLC con EEUU. (Una carta peligrosa. Definitivamente es mejor dar argumentos de tipo económico). Es un argumento que García ha venido soltando a través de diferentes medios: "Miren gringos: o me dan TLC o me voy con Chávez". El tema es que
  1. así no es la cosa en EEUU. Con esa amenaza no les mueves ni un dedo, Alan. Si estás pensando eso, sobreestimas no sólo la fuerza negociadora de Venezuela, sino también, y sobre todo, la del Perú; y
  2. es creíble que García se vaya con Chávez, pero no por el TLC, sino por afinidades. Así, esa amenaza no es creíble, porque ya está todo dicho. Un García vinculado al fujimorismo, un García vinculado a Chávez, pero haciendo teatro que no. En EEUU son mucho menos crédulos que los votantes peruanos...
Y bueno, el tiempo dirá cómo se desenlaza este nudo.

Etiquetas:

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home