Fronteras desequilibradas Por Silvio Rendon
Google Maps, aunque a veces con errores, nos permite apreciar algo que se ha señalado más de una vez: el mayor desarrollo e inversión en infraestructura al otro lado de nuestras fronteras. Veamos:
Frontera Perú-Chile-Bolivia:
Frontera Perú-Bolivia-Brasil:
Frontera Perú-Ecuador:
Hacer click en las imágenes para ampliarlas
Se ve, especialmente en la frontera con Chile y con Ecuador, que en territorios colindantes, que comparten una misma ecología, del lado chileno y del lado ecuatoriano hay una red de carreteras mucho más tupida que del lado peruano. Por su parte, en el triángulo fronterizo con Brasil y Bolivia, se ven carreteras del lado brasileño, con una suerte de lotización de la selva alrededor de las mismas. Puede ser que sea un mayor grado de desarrollo allende nuestras fronteras o, posiblemente, se trate de un error, como en el caso de Bolivia, donde casi no se ven carreteras. Google Maps debe ser tomado con pinzas, pero nos da una ilustración rápida de algunas cosas interesantes, y posiblemente ciertas en el caso del norte y del sur.
En todo caso, ya que hay una permanente preocupación por el vecino picante, no estaría demás apuntar a una convergencia en el desarrollo del lado peruano de la frontera con el que se ve en el lado chileno. Mal se puede hacer si los gobernantes son ineficientes en la inversión pública y en el estímulo a la inversión privada. Se habló de un "shock" de inversiones, que no ocurrió. Mucha concentración en las zonas que no tenemos, como el triángulo marítimo, y despreocupación por las zonas peruanas...
P.S. Igualmente se puede apreciar la lotización de zonas de selva o ceja de selva, en la Rondonia, Brasil o en Santa Cruz, Bolivia. Amplias manchas rectangulares, una al lado de la otra, que cubren inmensas zonas selváticas. ¿Acaso algo así haya sido la idea con los artículos sobre "el perro del hortelano" y la "ley de la selva"? ¿Ver una selva peruana lotizada en grandes latifundios? Fue la segunda propuesta gubernamental, luego del fracaso del "shock de inversiones". Fue una propuesta que tampoco prosperó...
Frontera Perú-Chile-Bolivia:
Frontera Perú-Bolivia-Brasil:
Frontera Perú-Ecuador:
Hacer click en las imágenes para ampliarlas
Se ve, especialmente en la frontera con Chile y con Ecuador, que en territorios colindantes, que comparten una misma ecología, del lado chileno y del lado ecuatoriano hay una red de carreteras mucho más tupida que del lado peruano. Por su parte, en el triángulo fronterizo con Brasil y Bolivia, se ven carreteras del lado brasileño, con una suerte de lotización de la selva alrededor de las mismas. Puede ser que sea un mayor grado de desarrollo allende nuestras fronteras o, posiblemente, se trate de un error, como en el caso de Bolivia, donde casi no se ven carreteras. Google Maps debe ser tomado con pinzas, pero nos da una ilustración rápida de algunas cosas interesantes, y posiblemente ciertas en el caso del norte y del sur.
En todo caso, ya que hay una permanente preocupación por el vecino picante, no estaría demás apuntar a una convergencia en el desarrollo del lado peruano de la frontera con el que se ve en el lado chileno. Mal se puede hacer si los gobernantes son ineficientes en la inversión pública y en el estímulo a la inversión privada. Se habló de un "shock" de inversiones, que no ocurrió. Mucha concentración en las zonas que no tenemos, como el triángulo marítimo, y despreocupación por las zonas peruanas...
P.S. Igualmente se puede apreciar la lotización de zonas de selva o ceja de selva, en la Rondonia, Brasil o en Santa Cruz, Bolivia. Amplias manchas rectangulares, una al lado de la otra, que cubren inmensas zonas selváticas. ¿Acaso algo así haya sido la idea con los artículos sobre "el perro del hortelano" y la "ley de la selva"? ¿Ver una selva peruana lotizada en grandes latifundios? Fue la segunda propuesta gubernamental, luego del fracaso del "shock de inversiones". Fue una propuesta que tampoco prosperó...
<< Home