l

Últimos Posts

Denuncia al ex presidente ToledoJeffrey Radzinsky
Delitos familiaresSilvio Rendon
RPP: doble raseroSilvio Rendon
Huelga mineraSilvio Rendon
Toledo-Humala: ¿alianza o coincidencias?Silvio Rendon
El fin de la impunidadSilvio Rendon
Los tres frentes de FujimoriSilvio Rendon
La web como herramienta útilSilvio Rendon
Manifestación contra Fujimori (y a favor)Silvio Rendon
Bienvenido Jeffrey RadzinskySilvio Rendon

.  

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

5 oct. 2007

TLC: falta alguito Por Silvio Rendon

Lo cuenta Bloomberg:
Peru Free-Trade Agreement Backed By Senate Finance Committee
Oct. 4 (Bloomberg) -- The Senate Finance Committee voted in favor of a free-trade agreement between the U.S. and Peru in the first official step for congressional ratification of the accord.

The committee approved the agreement in a voice vote. Under so-called fast-track rules in effect for this accord, Congress must accept or reject the deal without filibuster or amendment.
Tons
  1. es el primer paso y
  2. falta que vote el congreso americano, "sí" o "no". Nada de enmiendas.

Tanto en los EEUU como en el Perú esta noticia es buena o mala, según quien la reciba. En EEUU hay quienes no quisieran este TLC (ver REJECT NEW TRADE AGREEMENTS WITH PERU AND COLOMBIA) y, por supuesto, hay quienes lo reciben con beneplácito (por ejemplo, los Productores porcinos de EEUU). Las aguas se dividirán en los dos países. Normal.

Eso sí, el TLC es para el Perú; para los otros la cosa se ha puesto pelona:

Peru trade deal advancing, others not: senator
WASHINGTON (Reuters) - A free trade pact with Peru is moving toward final approval in the U.S. Congress, but separate trade deals with Colombia and Panama face big obstacles, a senior U.S. senator said on Tuesday.
Colombia y Panamá parece que no la hacen. El tema es que el Perú sí ha atendido los pedidos de los congresistas americanos. Lo cuenta Bloomberg en el mismo artículo citado arriba:

The U.S. and Peru reached the accord at the end of 2005 and signed it in April 2006. The Peruvian Congress ratified it a year ago. Congressional Democrats then pushed for tougher environmental and labor rules in the accord this May, and Peru's legislators in June approved those changes.

As a result, Peru's labor ministry issued a decree limiting the use of non-union contract workers in mines and other unionized industries.
Bueno, aquí hay algo que no cuadra del todo. El TLC incluye un capítulo de protección laboral que supuestamente ha sido aceptado por el Perú. Sin embargo, en el país hay muchas cosas escritas que no se cumplen y crean descontento entre la población. Notemos que estamos en plena huelga minera en la que los trabajadores sindicalizados piden, además de aumentos salariales, pasar de ser contratados temporales, a formar parte de la planilla. La huelga comenzó en el sur (Cuajone, Toquepala, Marcona), pero se puede convertir a partir de noviembre en una huelga nacional. Sería la segunda huelga nacional minera en sólo un año. La primera fue en abril y se sintió fuera del país.

La huelga peruana actual se está sintiendo también en los mercados internacionales (ver Mining Journal on line: Copper rises to highest since May as Peruvian miners strike o Bloomberg: Copper Rises on Concern Peru Strike to Cut Output; Lead Gains). Normal también. Cuando los trabajadores mineros chilenos o cuando, como hace poco, los trabajadores petroleros nigerianos, se van a la huelga, los mercados internacionales lo sienten juerte(sic). De hecho, los mercados internacionales sí sienten lo que la prensa peruana intenta ignorar......

El punto es que el TLC da un asidero legal internacional a los trabajadores que quieren defender sus derechos. Se abre un nuevo escenario no sólo económico, sino también político con un TLC que es un Pacto Social desde afuera. Queda por ver cómo los agentes reaccionan ante esta nueva situación, que parece se concretará muy pronto.....

Etiquetas: , , ,

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home