Sobre víctimas y victimarios Por Miguel Tejada

Coincido con Daniel con la preocupación sobre los términos utilizados desde hace un tiempo al referirnos al conflicto armado interno. Pero me preocupa más aún la propia noción de víctima, porque ella alude a una persona despojada de su capacidad de agencia. La propia noción de víctima alude a alguien víctima de otro, objeto de otro. Pero en el habla peruana alude también a "pobrecito, era inocente e incapaz de hacer nada malo"

Sin negar que efectivamente así fue, que hubo personas que fueron objeto de la tortura, violación, asesinato o desaparición por otros, creo que un término más acorde sería el de afectado. Por un lado porque la palabra contiene la referencia al otro, pero no la despoja a la persona de su agencia, ni la "inocentiza". Porque hay que recordar que muchos de los afectados por la violencia fueron también violadores de otros, actuaron afectando en algún momento a otros. Hay afectados que tiene derecho a ser reparados, pero a los cuales se debe juzgar igualmente por haber dañado a otros.

En el conflicto armado interno hubo malos, y malos afectados, víctimas del accionar de otros malos.