Combitos colombroños Por Silvio Rendon

- "Responda usted si quiere"
Finalmente Montesinos impuso su lógica a su tribunal: no respondió nada trascendental, exculpó a Fujimori, se fue por las ramas, impuso incluso su autoridad sobre el fiscal y el juez. Lo dejaron ir. Lo más impresentable de parte de su interrogador, fue la rendición de decirle resignadamente "responda usted si quiere".

- Derecho al silencio
Montesinos usó dos argumentos para no hablar: no autoinculparse y el secreto de inteligencia. Tienen que pasar 20 ó 30 años para que se desclasifique la información. El primer argumento es claro y universalmente aceptado, pero el segundo argumento es cuestionable. ¿Quién determina el caracter reservado de la información? Tal como se ha visto, el mismo Montesinos. El tribunal que juzga a Fujimori debería haber contado con alguien que determine este carácter reservado.

- Nadie se sorprenda
Caretas, aquí, ya había anunciado un pacto afro-fuji-montesinista.

- Colombroños
Gente que tiene el mismo apellido. Montesinos era el que sabía de leyes, del funcionamiento del aparato del estado, de inteligencia, de política internacional. Se impuso como autoridad en todo sentido. Impuso sus reglas y se erigió como autoridad intelectual.

- Dijo otras cosas interesantes
Si bien Montesinos no dio su brazo a torcer e impuso su lógica a la corte, soltó otras informaciones. Habrá que leerlo entre líneas.

- De traidor a la patria a héroe
Montesinos aprovechó la ocasión para tildar de patraña proveniente de la revista Caretas la acusación de filtración de secretos militares peruanos. Por el contrario, Montesinos (para quien todo era labor de inteligencia) habría aprovechado sus estudios en FLACSO-Chile en Santiago en 1974 (Act: ¿quién le hizo las cartas de recomendación?) para hacer labores de espionaje en ese país. Igualmente, habría tenido un papel en al menos selección de personal para comandar la red de espionaje en el Ecuador, contra Paco Moncayo.

- Montesinos, el sociólogo
Negó que el sociólogo Francisco Loayza fuera su maestro de sociología. Sus maestros fueron otros y los mencionó con nombre propio: Sebastián Salazar Bondy, Julio Cotler, Aníbal Quijano, César Germaná, los dos Portocarrero Maisch, Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto. En los años setentas varios de estos intelectuales publicaban "Sociedad y Política". El gobierno de Velasco los acusó de recibir financiamiento de la CIA para tal fin. No sólo los acusó, sino que por esta razón deportó a algunos de ellos.

- Sólo cortaba el salame
El trabajo del vicepresidente Máximo San Román no era otra que servirle cafecitos a Fujimori. Le cortaba el salame y se lo servía. "El cerebro no le daba para más", diría. Una vez por cortar el salame San Román se cortó el dedo y Montesinos lo tuvo que ayudar. Evidente insinuación: ni para eso servía.

- Balcanización del Perú
Mencionó a Henry Kissinger que proponía que EEUU alentara una balcanización del Perú: dividir al país entre los países vecinos para hacer frente a la amenaza terrorista de Sendero Luminoso. Fujimori da un mensaje en la ONU en que anuncia el Perú no negocia con terroristas, simplemente les conmina a que se rindan y entreguen sus armas. Esa intervención decidida habría evitado la balcanización del Perú. No es creíble tal afirmación (ver La CIA, García y la contrainsurgencia en el Perú). Lo más probable es que las mismas fuentes americanas del más alto nivel exageraran la fortaleza de Sendero Luminoso.

Fujimori en la ONU (pero en 1999). Imagen tomada de aquí.

Actualización:

- Franz Fannon
Aquí, autor de "Los condenados de la tierra" (alusión a un verso de La Internacional), también fue invocado en la declaración de Montesinos. A partir de sus escritos la comunidad de inteligencia de EEUU incluye a los movimientos de liberación como adversario político en la guerra fría. Ya no sólo sería el bloque soviético o los partidos comunistas. Efectivamente, Fannon fue un inspirador de los movimientos anticoloniales, particularmente en el África francófona.

- Mao-montesinismo
Repetidas alusiones a los conceptos marxistas, y específicamente maoístas, de "la contradicción principal" y "el aspecto principal de la contradicción". Verlo en el trabajo de Mao de 1937 aquí. A veces la gente se contagia por ósmosis de sus adversarios. Debe ser "la unidad de los contrarios"...

- Lapsus varios
Linguae, calami, manu, memoriae: aquí.

- Fujimori macro, Montesinos micro
Fujimori le hizo ver "la luz" a Montesinos. Fujimori la veía macro; Montesinos la veía micro nomás. Montesinos supuestamente ignoraba que San Marcos estaba tomada por Sendero Luminoso. Lo tuvo que corroborar en persona, para luego decirle a Fujimori que tenía toda la razón. En San Marcos se encontró con Ketín Vidal. Una mezcla de elementos creíbles y no creíbles.

- Baja ficticia
Viajo a los EEUU en 1974 con una orden secreta que tenía que ver con la seguridad latinoamericana con el tema de Cuba. Su baja fue ficticia. Efectivamente, la baja de Montesinos fue muy extraña, pues salió limpio de todo. Habrá que esperar a que se desclasifique más información para completar el rompecabezas...

- Montesinos con Guzmán e Iparraguirre
Montesinos entregó un video. Verlo aquí. Tres asesinos en un "ameno encuentro".

Peru como Ejemplo: Juicio a Fujimori Por Anónimo

Son pocas las instancias en las que podemos decir que el Peru es un ejemplo para el mundo en materia social. La verdad es que SI lo somos en cuanto a juicio a Fujimori, que estoy siguiendo con bastante constancia en YouTube.

En principio, creo que la fiscalia esta actuando de manera ejemplar tomando en cuenta las limitaciones que padecen nuestro ministerio publico y poder judicial. No les va a ser facil ganar un juicio en el cual no existe ninguna prueba fisica incriminatoria y donde la evidencia procede principalmente de los ex-integrantes del grupo Colina. Estos ultimos estan ya bajo proceso y sujetos a la ley de colaboracion eficaz. Pero eso mismo, sus testimonios no tienen el mismo valor que los de un ciudadano que no tiene intereses de por medio.

Una fiscalia que en un principio aparentaba hacer preguntas irrelevantes, esta siguiendo la estrategia de hacer caer a Fujimori por la propaganda que esta tratando de hacerse con el juicio. Por un lado, se defiende diciendo yo estaba bajo control, yo puse el fin al terrorismo, y por otro no sabia de la existencia del sotano del SIE, del grupo colina, hace caso omiso a las organizaciones de DD.HH. etc.

Creo que los magistrados estan haciendo una excelente labor impidiendo que el juicio se politise. Son indudablemente imparciales y respetuosos con el acusado. De otro lado, no hay indicio alguno de alguna ingerencia por parte del gobierno central. Recordemos que Del Castillo y Garcia fueron ambos perseguidos por el gobierno de Fujimori.

El juicio tambien a tenido el merito de ser transmitido por television. Los testimonios de los ex-comandos Colinas, tras la matanza de inocentes en barrios altos, y de presuntos terroristas en la universidad la cantuta son de suma importancia para concientizar a nuestra sociedad de los excesos que se cometen cuando se violenta el estado de derecho. Mas aun, hemos escuchado los testimonios de los agentes de inteligencia de la Policia Nacional, que fueron los que en ultimas instancias capturaron a Abimael Guzman, nos ensenian que la violacion de DD.HH., que la torpeza y el horror fueron innecesaria. Por supuesto, a aquellos dignos heroes, les robaron el credito. Somos testigos.

Vale decir, que tambien es muy digna la actitud de los familiares de las victimas, sean quienes hayan sido vida.

Cual sera el veredicto? No se sabe, pero el mio es por lo pronto, culpable por omision pues si aun si no dio las directivas, es inverosimil que el Fujimori no haya estado al tanto de lo sucedido, y mas bien culpable por no haber tomado las medidas del caso.

A pesar de ello, si el veredicto es inocente, igual creo que el pais pues al menos se le ha hecho un justo proceso a un presunto criminal.

Siento que en el Peru estamos siendo testigos de que, en nuestro pais, nuestro Peru, empieza a desaparecer la impunidad. Que estamos dando las primeras senales de desarrollo como nacion, como sociedad, mas alla del crecimiento economico. Espero que estas lecciones nos pongan una coraza que nos impida tolerar al totalitarismo.

De eso senhores, se pueden sentir muy orgullosos porque estamos dando un paso bastante grande siendo ejemplo para muchas otras naciones. Seamoslo siempre.