Combitos Por Silvio Rendon

- La desigualdad no es como la imaginábamos por Stanislao Maldonado

- Encuestas ocultadas y minimizadas
En este post se comentaba sobre el ocultamiento de encuestas con resultados desfavorables a los gobiernos de turno. Parece que sigue ocurriendo. Ver:

• UNA ENCUESTA TÍMIDAMENTE PUBLICADA y
• LAS PERCEPCIONES DE UN PARO.
  

Vale la pena ver los dos enlaces citados.

- Debate sobre la N-word
Reverenda chispoteada de Jackson (aquí). No falta quien dice como Whoopi Godlberg que la palabra se ha resignificado históricamente y depende de quién y cómo la diga. Aquí.
Pues cuidado, que Jackie Chan en "Rush Hour" se metió en problemas por decir lo mismo que Chris Tucker (aquí).

- Combitos saluda a Caballitos
Caballitos, de "Otorongo no come caballo". Bienvenidos los blogaditos...

- Retro-chicha
Roots of chicha.

- ¿Sabía usted?
La minera Yanacocha tiene como accionista al Banco Mundial, que detenta un 5% de las acciones de esta compañía a través de la IFC (International Finance Corporation). (Ver aquí, aquí, aquí y aquí).

- Conflicto de intereses
Obviamente que el Banco Mundial es una parte interesada en el tema minero-agrario-ambiental en el Perú. Las recomendaciones que esta institución pueda dar sobre el tema en el Perú no son creíbles. Pende sobre ellas la sospecha de estar sesgadas y favorecer a su compañía.

El gran hermano sabe lo que compras Por Susana Frisancho

Hace un par de días recibí una llamada de una chica (voz de muy jovencita) que me dijo a boca de jarro que era estudiante de Centrum, que sabía que el sábado yo había comprado tinkapapa y que si por favor le podía responder sobre eso porque le habían dejado una tarea. Su llamada me cogió muy ocupada y no la pude atender, pero me quede preocupada por la manera abrupta en que me abordó, por lo inadecuado de su respuesta cuando le dije que no podía atenderla (colgó sin decir nada) y sobre todo, porque estuviera informada de lo que yo había comprado el sábado anterior.

Ayer volví a recibir otra llamada, esta vez de un chico con algo más de habilidades para hacer entrevistas, quien se presentó también como estudiante de Centrum, y me dijo que en un curso (he olvidado que curso era) le habían dejado la tarea de hacer una encuesta sobre el consumo de tinkapapa, y que le habian entregado una base de datos en las que figuraba yo como compradora reciente de ese producto.

La verdad es que esto me ha dejado preocupada y quisiera leer sus comentarios para ver si estoy exagerando o tengo algo de razón. En ningún momento a mi, como consumidora, se me ha consultado si acepto o no que mi información privada sea hecha pública de esa manera, es decir, que mi teléfono personal (me llamaron a la casa) y mis preferencias de consumo (y vaya uno a saber que más!) estén en una base de datos a la que puede acceder cualquiera. ¿Con qué derecho usan asi a los consumidores? Esa es una responsabilidad de Wong, pues alli compre la tinkapapa, pero también del profesor del curso que obtiene información de esa manera y la transmite a sus estudiantes para que ellos hagan una encuesta telefónica, y finalmente de Centrum como institución, que no supervisa este tipo de prácticas o no tiene (aparentemente) una política institucional contra ellas.

Dicho sea de paso, convendría que a esos estudiantes les dieran algunas pautas sobre como hacer una entrevista telefónica... la primera persona que llamó no parecía tener mayores habilidades para ello; la segunda tenía un poco más, pero me parece que no pudo manejar bien las preguntas que le hice ni mi reacción crítica frente a lo que hacía su profesor. Como psicóloga que soy, y siendo la psicología una profesión que lidia todo el tiempo con entrevistas a personas, soy especialmente sensible a este tema.

Finalmente... ¿no es Centrum parte de la PUCP? Como profesora de la PUCP, quien además quiere mucho a su institución, me preocupan doblemente estas cosas. ¿Se sabe en la PUCP que Centrum viola la privacidad de las personas de esa manera?

Las encuestas de evaluación a docentes motivan a que los profesores no califiquen estrictamente? Por Patricia Vera

Hace poco un profesor nos dio un articulo acerca de las encuestas de evaluación a docentes (me parece que la fuente es la NEA). El articulo contrasta las respuestas “Si” y “No” a la pregunta que titula este post.

La respuesta afirmativa se basa en que el criterio de los alumnos para calificar positivamente a un docente no está relacionado con calidad de la enseñanza. A los alumnos (según el articulo) les gusta un profesor divertido, que no deje muchas tareas y sobre todo, que no sea muy estricto en la calificación de exámenes y trabajos. Qué tan bien enseña no es una variable en la decisión de los alumnos. Por otro lado, la respuesta negativa señala que el deber de los docentes es enseñar bien independientemente si son populares y/o apreciados por los alumnos. Según este criterio, los docentes deben de enfocarse en hacer un buen curso sin preocuparse si los alumnos están contentos o no con su clase.

Mi primera pregunta es por qué estas encuestas no existen en programas de postgrado. Los resultados serian distintos. Los perfiles de alumnos de pregrado y posgrado difieren, las motivaciones y las razones de estar en un aula de clases son distintas para ambos grupos, por lo que la objetividad en evaluar a sus docentes debe variar también.

Segundo, la importancia de los resultados de las encuestas para el docente varía en las diferentes etapas del profesional. Por lo que tengo entendido, los resultados de estas encuestas son parte de la documentación personal con la que nos presentamos a un puesto académico en las universidades (ya que el programa de postgrado incluye el dictado de clases y por lo tanto, somos evaluados por los estudiantes). Por lo tanto, para los que recién empiezan en la carrera académica, los resultados de estas encuestas son relevantes porque en cierta medida determinan que tan competitivo es en el mercado, mientras que para los docentes que ya tienen el cargo académico, estas encuestas no determinan el cese o la continuidad de su carga académica. Esto indica que a nuestros inicios tenemos que ceder un poco para satisfacer a los alumnos y ser calificados positivamente? Espero que no….

Finalmente, qué tan excluyente es mantener contentos a los alumnos y brindar una buena educación? Creo que sería óptimo que no sean excluyentes pero si lo son, es una cuestión de preferencias de los alumnos (que les gusta un curso menos demandante) o es que el docente no logra hacer un curso demandante de tal manera que el alumno se sienta motivado?

¿Encuestas manipuladas? Por Silvio Rendon

Leo en Expreso:

¿Adiós luna de miel? de Juan Carlos Tafur

No faltará quien diga que la reciente encuesta de la Universidad Católica, que arroja una significativa caída en los niveles de aprobación del gobierno, es tendenciosa y producto de una doble conspiración perpetrada por la propia universidad frente a la arremetida del cardenal Cipriani –amigo del régimen– y del propio jefe del Instituto de Opinión Pública de la PUC, Fernando Tuesta, “miembro de la izquierda caviar”, según han comentado algunos dirigentes apristas.
...

Dicho y hecho. Leo en Correo:

Chiquitas

Gol de Labruna
La mejor defensa es el ataque, parece ser el lema del doctor Jorge Avendaño y así ayer le dio con todo al gobierno respecto del “Caso Pandolfi” en un programa matutino. ¿Creerá que atacando a Giampietri y Del Castillo debilita al cardenal Cipriani en su contencioso por la PUCP? ¡Gran jugada! No por nada le decían “Labruna” a Avendaño en su juventud, en honor a una gambeta similar a la del legendario futbolista argentino.
...
Sondeos caviares
Expertos en sondeos dudaban mucho de los últimos resultados de la encuestadora de la PUCP respecto de la popularidad presidencial. “Ellos siempre le dieron alrededor de 55% en Lima hasta marzo, en que Alan se dispara inexplicablemente al 64% y ahora vuelve al 56%. Esa subida y bajada tan pronunciadas de golpe son muy inusuales. Alan está estático en alrededor de 55% desde hace meses”. Corremos traslado a Tuesta.

Comentario: Siguen los ataques entre los derechistas. Definitivamente, Tafur conoce muy bien a Mariátegui, pues adivinó lo que iba a decir. En este caso el tema es delicado, pues se está poniendo en duda la credibilidad de una encuesta. Los académicos de la Universidad Católica tendrían que proponerse perjudicar a García, para así socavar al cardenal y aliviar la arremetida de éste. Un poco tirado de los pelos... En forma coincidente, el día de hoy tienen tribuna en Correo Mauricio Mulder y Enrique Cornejo, prominentes militantes apristas...

Y si vamos a hablar de encuestas manipuladas, recordemos las elecciones del año pasado (ver El empate técnico trasciende) en que los medios (y encuestadoras) ocultaron el empate técnico en el primer puesto de intención de voto entre Humala y Flores. Mantuvieron a Flores como puntera por dos semanas entre denuncias a las encuestadoras de parde de los humalistas, desacreditados éstos por los mismos medios. Supuestamente, las denuncias y los ataques de estos medios hacia Humala lo habrían hecho caer. Se comprobaría que no fue así, salvo en su cabeza. Muy curioso.

El día de hoy Correo se queja por una bajada de ocho puntos en la aprobación de García. El tema es que con esta bajada García ha vuelto a su nivel estable de antes. Lo que ha ocurrido es que antes hubo una subida, de la cual para nada se quejó Correo, ni nadie. Se está llegando al límite de desacreditar absolutamente todo lo que se diga en la Universidad Católica. Lo más probable es que estos recalcitrantes sólo se desacrediten a sí mismos y acaben por dar más credibilidad a sus atacados, como ya hicieron con Ollanta Humala, a quien apoyaron implícitamente.