l

Últimos Posts

Mortalidad prematura por enfermedades crónicas y p...Unknown
El friaje: no se necesitan abrigos, se necesitan v...Unknown
ACTUALIZACION SOBRE LA GRIPE H1N1Unknown
MITOS Y REALIDADES DE LA FIEBRE PORCINA H1N1Unknown
GRIPE PORCINAUnknown
grancomboclub.comSilvio Rendon
El presupuesto de ESSALUD y las exoneraciones a la...Silvio Rendon
Alan Sokal: Tomando en serio las evidenciasAndrea Naranjo Gamarra
La transición religiosa latinoamericanaSilvio Rendon
Un ejercicio de coherenciaCarlos Mejía

.  

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

7 oct. 2008

BVL: burbuja vs. crisis Por Carlos

Leo El Comercio de hoy que el IGBVL cerró en 9.371,36 puntos. El siguiente párrafo de la noticia llama mi atención:
"Por cuarta sesión consecutiva la bolsa peruana finalizó con marcadas pérdidas en línea con la caída de los mercados bursátiles de la región, debido a los persistentes temores sobre la recesión de la economía global."
Ok. Ello sería lo que estaría ocurriendo en el corto plazo. Sin embargo, viendo el comportamiento del Índice general de la BVL en perspectiva, se observa que las últimas caídas han sido tan fuertes como las subidas :


Un aumento de 14,400 puntos en 12 meses (07/2006-07/2007), seguido de una caída de 14,050 puntos en 14 meses (07/2007-10/2008). Fuente: BCRP. Elaboración propia.

Pregunta: antes que caer por motivo de la crisis financiera, ¿no pareciera más bien que el mercado aprovecha para terminar de corregir a la baja los precios inflados de una larga y anticipada burbuja...?

Vale recordar:

Etiquetas: , , ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

23 ene. 2008

"Perdí en la bolsa. Intervengan" Por Silvio Rendon

La bolsa de Lima estuvo animada por un buen tiempo con pequeños inversionistas atraídos por la alta y persistente rentabilidad. A mediados del año pasado el asunto cambia y todo se hace más volátil. Se pasa a un época de sube-y-baja, con frecuentes y fuertes caídas.

La gran pregunta es: ¿Y?

Algunos analistas revelan su desconfianza en la economía peruana y reaccionan con pánico, como si una caída ya fuera "el comienzo del fin" de la buena racha económica peruana. Como buen mercado emergente hay una desconfianza histórica en el mercado peruano. Hay mayor rentabilidad, pero también un mayor riesgo. Más aún, el riesgo mismo es muy volátil. Normal. Así es como funcionamos.

Por otro lado, hay un malentendido en diversos comentaristas (como los que escuché hoy en canal N) que toman a la recuperación de ayer de 4 y algo por ciento en la bolsa como evidencia de que los fundamentos de la economía peruana son sólidos. Lo real es que tal recuperación ha sido mucho menor que la caída de los días anteriores. En base a esta recuperación no da para hablar de solidez económica alguna.

Lo real es que en la bolsa a veces se gana y a veces se pierde. Y si algunos pierden, no es razón para llamar a una intervención pública en favor de esas personas. Ni el Banco central, ni el MEF tienen por qué mover ficha por una mala racha de alguien. No hay evidencia alguna de "riesgo sistémico", que sí sería una razón para intevenir, ni en la banca ni en la bolsa.

En este caso, mucho de la caída de la BVL viene de la caída internacional de las bolsas, pero aquí hay algo curioso. El "lunes negro" se produce en Asia y Europa, no en EEUU por la simple y sencilla razón que en EEUU era el día de Martin Luther King, un día feriado en que la bolsa no funciona. Lo curioso es que es la Fed americana la que parece reaccionar (o anticiparse, según cómo se vea) ante la caída bursátil. No reaccionan las autoridades económicas europeas ni asiáticas. Va el Fed cortando los tipos de interés como último recurso no sólo americano, sino mundial. Una señal antirecesiva, reactivadora, activista. Hay señales de recesión en EEUU (ni tan fuerte tampoco), pero a la vez hay también señales de antídoto. Como para mantener la tranquilidad.

Dado esto, ¿cuál es el margen para la intervención pública en una economía pequeña y abierta como la peruana? En mi opinión, no hay mucho. Si la bolsa va bien, que ganen; si va mal, que pierdan. Allá ellos. El BCR tiene como rol controlar la inflación, que claramente se le viene escapando de las manos. Con eso ya debería tener suficiente. Sin embargo, se le ha metido entre ceja y ceja que además debe controlar el tipo de cambio, y simplemente no puede hacerlo. La presión a la baja del dólar, internacional y nacional, es demasiado fuerte y no hay una justificación convincente para ésta. Como ocurre con cualquier control de precios, tarde o temprano se tiene que producir el sinceramiento. El voluntarismo cambiario llegará a su fin en algún momento. Es una intervención pública costosa e injustificada, considerada por algunos incluso más importante que el gasto público (en infraestructura o regional, por ejemplo) (1). Paradójico. Se pide intervención donde no se debe (controlar el precio de la divisa) y se descuida la intervención donde sí se debe (infraestructura y regulación). No. El MEF tiene que hacer bien lo que le toca. Anunció un "shock de inversiones" y hasta ahora no la hace. Que se ocupe de eso, que se reconstruya el sur chico, que se invierta en capital humano. La regulación en el país deja todavía mucho que desear. Hay una serie de reguladoras que parecen de adorno, como que el público no les otorga ninguna credibilidad. A reforzar esa intervención. El Ministerio de Trabajo tiene una serie de conflictos laborales que resolver, desde su etapa más embrionaria (despidos masivos de trabajadores sindicalizados, trabajadoras que tienen que usar pañales porque no tienen permiso para ir al baño, etc.) hasta su etapa más aguda (las huelgas, como ahora la huelga médica). Siguen haciendo leyes, sin cumplir las que ya existen. En fin. Hay un amplio campo para la intervención pública donde sí toca, como para estar desesperándose por las pérdidas de algunos pocos especuladores al borde un ataque de nervios...

_______________

(1) El colega Waldo Mendoza sostiene que hay sobrecalientamiento y que hay que cortar el gasto público - aunque a la vez dice que su aumento ya no lo para nadie- pero que hay que mantener el dólar alto (ver aquí).

Etiquetas: ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

22 ene. 2008

Temor en la Bolsa vs. Fundamentos Por Anónimo

Hace medio año Silvio Rendón y quien escribe sugerimos que el la Bolsa de Valores de Lima (o su índice general IGBVL) estaban un tanto infladas. En el semestre posterior, esa secuencia de “posts” el IGBVL ha sufrido dos importantes estrepitosas caídas (una fue ayer 21/01/08) a las cuales les han sucedido sendas recuperaciones.

Una agencia, comentarista o presidente que afirme que la bolsa cuenta con fundamentals, debe tomar en cuenta para que hayan ese tipo de movimientos en el mercado, debe haber un sector, (incluidos Silvio y yo) que considera que NO cuenta con esos fundamentals. Es decir, hay un sector del mercado que, o cuenta con información distinta, o la interpreta de manera distinta. En síntesis, existe una discrepancia en las expectativas del retorno de las firmas que cotizan en Bolsa.

Dicho esto, tal discrepancia en las expectativas, puede ocasionar efectos en la liquidez y varianzas del mercado. Estos dos componentes, son parte de los fundamentals de todo índice, en cuyo caso, aquellos que indican que la bolsa cuenta con los fundamentals en términos de dividendos solamente, deberían hablar no solo de la solidez de los dividendos, de corto y mediano plazo, si no de ambos efectos adicionales.

No obstante a ello, un sol más fuerte va a jugar a favor del IGBVL.

Etiquetas: ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

2 jun. 2007

Sobre China Por Anónimo

Hace algun tiempo escribi un articulo sobre la fragilidad de la economia china. Tomando en cuenta los recientes acontecimientos en China y la BVL, me parece relevante posterlo en tanto que los argumentos, aunque muy sencillos, son una razon mas por la cual se debe tener mayor cautela con las inversiones en la BVL.

La Gran Trampa China

Hace 500 años China era la principal potencia económica del mundo. En algún momento de ese próspero periodo la elite política tomó la errada decisión de incendiar toda la flota comercial del país para evitar el ascenso de una pujante clase burguesa. Hoy, después de siglos de atraso, cuando casi es consenso que ésta será la siguiente potencia del mundo, la elite política nuevamente amenaza a esta sexta economía del mundo. En las siguientes líneas sostengo que China no seguirá creciendo en la forma en que lo ha hecho durante las últimas dos décadas (8% anual en promedio) como comúnmente se asume. Según creo, las causas naturales que limitan el crecimiento de toda nación, serán agravadas por la forma de hacer política en ese país.
En principio quiero destacar que el sorprendente crecimiento chino puede ser explicado por dos factores sustancialmente. El primero de ellos es la recepción de un volumen importante de inversión extranjera directa (IED). Hoy, China es la principal receptora de IED del mundo. Si bien, un país con 1.3 mil millones de potenciales consumidores es muy atractivo, parte de ese éxito se debe a la falta de un sistema financiero eficiente, lo cual hace que las empresas privadas recurran a fuentes de crédito externo. De otra parte. La desventaja de esto es que la IED llega hasta que desaparecen los altos retornos. Recordando que China era un país paupérrimo antes de las reformas del ’78, no sorprende el flujo de capitales que recibió. Sin embargo, la pregunta relevante es ahora, cuánto tiempo más durarán las verdaderas oportunidades de negocios. Recordando el principio económico conocido como la Ley de Retornos Decrecientes (que las inversiones iniciales son siempre más rentables que las que les siguen) quedan dudas.
De hecho, en la actualidad hay tantos casos de empresas que han tenido inversiones exitosas como las hay que no. Tan así es que muchos economistas se preguntan si el afán de muchos empresarios por invertir en China es simplemente seguir la corriente.
El segundo propulsor de la economía China ha sido su muy temida mano de obra barata. Desde los congresistas de Washington hasta los pequeños empresarios de Gamarra culpan a un trabajo, míticamente pagado con una taza de arroz, de perjudicar sus industrias nacionales. No obstante, esta ventaja comparativa tampoco puede durar muchos años más. Cuando un país exporta tanto como lo ha hecho China (hoy $1 de cada $20 exportados en el mundo salen de China), el país empieza a inundarse de dólares. Esto genera, si es que el gobierno no interviene, que las exportaciones del país se encarezcan por el efecto sobre el tipo de cambio. Por lo tanto, cada vez se exporta menos y el proceso repercute en un menor crecimiento.
En China, el gobierno ha evitado la apreciación del Yuan a través de la compra de dólares que entran al país para postergar este proceso. Así, los chinos han acumulado el equivalente a 40 veces las reservas del Perú. Solo son superados por Japón. Esta compra de dólares se ha efectuado a través de la compra de papeles de la deuda norteamericana y mayor emisión monetaria. Lógicamente la emisión ya ha generado ciertas presiones sobre los precios (la inflación bordea 5%) lo cual encarece las exportaciones aún cuando el tipo de cambio permanezca inamovible. Hace algún tiempo que el Banco Central decidió ajustar el Yuan a una canasta de monedas lo cual indica que la moneda se revaluará próximamente. En todo caso, el antes mencionado proceso de deterioro de las exportaciones está latente.
Ahora bien, el principal problema del país es el estado en el que se encuentra la banca. Los cuatro principales bancos son estatales y han sido manejados con criterios políticos. Las principales receptoras del crédito interno son las grandes empresas estatales que, en su mayoría, poseen balances negativos. Por ello, no sorprende que según algunos estudios, los préstamos de potencial riesgo alcancen el 40% del PBI, es decir, el total de sus reservas internacionales. Esto es una barbaridad. Solamente durante el 2003 el Banco Central tuvo que inyectar a la banca el equivalente al 10% de las reservas y en los últimos 6 años la cifra bordea los 200$ mil millones (¡cuatro veces el PBI peruano!). A ello debería añadirse el riesgo que podría significar una apreciación de la moneda para los balances bancarios.
En un contexto internacional, con tasas de interés más altas, es probable que el precio de los bonos norteamericanos baje, lo cual reducirá el nivel de reservas. Una crisis financiera ocasionada por años de mala colocación de créditos o por un probable empeoramiento de la competitividad, podría afectar la cadena de pagos y desencadenar una crisis económica en mediano-largo plazo.
Así, con fuentes de crecimiento cada vez más débiles, la gran trampa china consiste en la debilidad de su sistema financiero. Salir de esta solo depende la recientemente electa directiva del partido del pueblo. La salida consiste en liberalizar el sistema financiero de manera que el costo del crédito refleje el riesgo y no la Fidelidad al Partido Comunista. Pero claro está que esta medida tiene un costo político; un aumento temporal del desempleo. Evidentemente, el estado también debe reestructurar (o privatizar) a sus perdedoras empresas para no comprometer al sistema financiero. Adicionalmente, el gasto público debiera destinarse a actividades que eleven la productividad del país. Paradójicamente, hace pocas semanas, la dirigencia china nos dio señales de que está tomando el camino equivocado; China se convirtió en el tercer país en enviar una tripulación al espacio. Lejos de servir como símbolo de estatus nacional, este programa, que se estima bastante superior a la ayuda extranjera que recibe el país para aliviar la pobreza, revela los intereses del gobierno son más propagandísticos que responsables. Ojalá, para salud de la economía mundial, una desaceleración no se convierta en crisis. Ojalá, la elite del país más poblado del mundo no incendie su flota por segunda vez.

Me quedo con la doble enseñanza de un viejo proverbio Chino: ¡La flor no se conserva roja cien días!

Etiquetas: , , ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

1 jun. 2007

¿Burbuja de Valores? Por Silvio Rendon

Recibo una interesante colaboración sobre la Bolsa de Valores de Lima:

1. La bolsa peruana ha mostrado un crecimiento significativo


  • La bolsa se encuentra a 14.9 veces sus niveles de septiembre de 2002.
  • Equivale a 82% de crecimiento anual por los últimos 4 años y medio.

Índice General de la Bolsa Peruana
(Escala Logarítmica, Enero 1992 = 100)




2. Comparación Histórica



IGBVL y bolsas de EE.UU.
(Diciembre 1994 = 100)


3. Comparación Histórica


IGBVL hasta Sept. 2002
(Diciembre 1994 = 100)



IGBVL y bolsas de EE.UU. hasta Sept. 2002
(Diciembre 1994 = 100)





4. ¿Es sostenible el crecimiento?



IGBVL y Dow Jones (1929)
(100 = Inicio de cada periodo)




IGBVL y Nasdaq (2000)
(100 = Inicio de cada periodo)


Bueno, es muy evidente lo que nos sugieren estos gráficos, ¿no? Por si quedara alguna duda, la persona que nos colabora nos sugiere:
"I strongly suggest a quick look to Galbraith's The Great Crash 1929".
Actualización: Estamos viendo la caída reciente como algo anómalo cuando lo inusitado es el gran crecimiento a partir del 2002, que supera a China y a varias bolsas del mundo. La pregunta pertinente: ¿Es sostenible el crecimiento?

Lo había dicho bien Saki Bigio en un comentario anterior: la bolsa "ya habia subido bastante, y los jolgorios no son eternos". Es prudente pensar que una caída, una reducción en la velocidad del crecimiento o un estancamiento pueden venir en algún momento.

Esta es la evidencia. Entrando ya a las razones para un posible cambio a venir, pues hay varias explicaciones y algo se puede leer en los comentarios a algunos posts anteriores sobre el tema:
  • los movimientos de las AFPs de Carlos del Carpio
  • el gobierno está dando señales negativas para la inversión (ete pechito)
  • abundancia de liquidez, cambio de estilo de crecimiento y falta de regulación. Nos lo explica muy bien Bruno Seminario:
    En efecto, comienzan a manifestarse en el Perú y otros países de América Latina, las consecuencias negativas de la enorme de la abundancia de liquidez. Sun embargo, es poco probable que las autoridades económicas en el Perú tomen ninguna acción para prevenir una nueva crisis financiera . es probable que después de este episodio, despareza toda preocupación, y que el proceso que se encuentra aún en sus fases inciales se geenralice a otros sectores de la economía
    y también aquí:
    Hasta el año 2005, estuvo éste [el estilo de crecimiento] apoyado en el sector extreno, que crecía a tasas superiores al producto interno bruto, pero desde que el APRA tomó nuevamente la administración de la economía se ha consolidado otro diferente, más tradicional, en el que posee un papel fundamental la expansión de la demanda interna.
Todas estas razones son posibles. Las explicaciones que no suenan creíbles son las versiones que más se han escuchado últimamente, como el contagio de China (ver: Contagio en la bolsa: ¿cuento chino?), o la de los "inversionistas inexpertos"...

Actualización 2: Leemos a Mirko Lauer en ¿Por qué el miércoles negro en la BVL?, donde la pregunta se queda en pregunta:
¿Alguna lección en todo esto? Quizás que aun con buenos fundamentos económicos, las bolsas siempre tienen un margen de impredictibilidad. Las explicaciones a posteriori no son realmente confirmables, y quienes sobreviven al susto no tienen muchas ganas de hacer el ejercicio.
El "flujo y reflujo"....

Por su parte, Walter Espinoza nos da este comentario en MacroPerú.

Actualización 3: Jorge Bruce en Arrogancia bursátil nos dice:
El tono predominante ha sido uno condescendiente y paternalista. Como diciendo: 'estas cosas no son para chicos'. O bien: 'se requiere mucho conocimiento para meterse en bolsa'.
...
Un experto me decía, sin ánimo de hacer escarnio pero evidenciando cierta concepción de la naturaleza del dinero: "Cuando las abuelitas comienzan a invertir sus ahorros, es tiempo de retirarse de la bolsa". También esto puede que tenga una parte de verdad (aunque sea menos lógica que intuitiva). Lo que queda claro es que todos esos récords batidos por la -igualmente pequeña- bolsa de Lima atrajeron a un montón de personas deseosas de participar de esa bonanza, quienes observan relumbrar los índices y nunca los ven posarse en la penumbra agujereada de sus bolsillos.
La idea está clara: las altas ganancias atraen a nuevos agentes, a quienes se les ha llamado inexpertos y se les ha culpado por la caída de la bolsa. El autor lo ve como una explicación arrogante. No sólo eso: es una explicación muy poco creíble.

Etiquetas: ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

31 may. 2007

Contagio en la bolsa: ¿cuento chino? Por Silvio Rendon

La bolsa de valores de Lima venía cayendo desde hace unos veinte días. El 9 de mayo llega a su máximo (por esas semanas Carranza estaba de viaje y García y Del Castillo dieron el golpe de los decretos de urgencia) y de ahí comienza la caída, que se acelera y se vuelve monotónica a partir del 23 de este mes.

Imagen tomada de Invertia.
Hacer click en la imagen para ampliarla.
Ver también el Boletín Diario de la BVL.


La decisión de elevar impuestos de parte del gobierno chino ocurre recién el martes 29 y se siente el miércoles 30. De hecho leemos: China tax hike seen having minor impact on stocks. Hay una recuperación. El mercado parece asimilar el impuesto.
Shanghai Stock Exchange
(SSE) Composite Index

Imagen tomada de finance.yahoo.com
Hacer click en la imagen para ampliarla.


Si la Bolsa de Valores de Lima cae por el contagio de China como se viene diciendo,
No suena a que se estén dando explicaciones creíbles. Tocará estar alerta en los días que vienen sobre lo que pasa con la bolsa de Lima...

Actualización: La cosa venía de antes:
25 May 2007 - Termina semana de volatilidad
Bolsa de Valores vuelve a cerrar con baja por caída de acciones industriales

24 May 2007
- Sucumbió a ola internacional
Bolsa de Valores de Lima cierra en baja por caída externa de precios de metales
Antes de los bajones chinos que ocurren cada cierto tiempo.

Actualización 2: Leo en Correo la columna del director:
llamo a un curtido bolsero amigo mío para que me explique lo que pasó. Resumo lo oído: “Mira, los fundamentos económicos siguen bien, así que esta estampida es bastante ilógica. Creo que la gente se asustó demasiado por China. Mira cómo ni se ha sentido en Nueva York. También se infló mucho esa transferencia de Toromocho y la gente se ha desilusionado fuerte cuando no se concretó. Y mucho agente es muy junior, no sabe manejar los nervios y expectativas de sus clientes.
...
Es que la gente tiene que comprender que para jugar a bolsa debe sólo usar dinero extra, tener una cartera diversificada y tener “nervio” para aguantar estampidas. Este negocio es a mediano plazo, no cortoplacista. El índice a la larga siempre va para arriba. Estas caídas son gajes del oficio. Todo sube de nuevo, brother. Sereno moreno”.
Decir que "mucho agente es muy junior" o que lo que baja vuelve a subir minimiza que estamos ante la peor caída de la bolsa en 12 años, desde la guerra con el Ecuador. Cuando se produce una caída de veinte días casi seguidos ya no son los juniors inexpertos ni un hipo en China. Ya es un tema de confianza en la economía. Se están negando a aceptarlo. Nos están contando el cuento del "flujo y reflujo" de Polo Campos...

Actualización 3: Leemos en Invertia:
Los papeles vuelan
BVL al mediodía recupera y remonta pérdidas desastrosas de la víspera

Lima.- Euforia total. Tras el miércoles negro que todos los inversionistas quieren olvidar, la plaza limeña viene rebotando con enorme fuerza hasta pasado el medio día de hoy, con papeles que se disparan e inversionistas con frenesí por comprar. Sin embargo todo exceso es malo.

Efectivamente se ha producido una notable recuperación. Caída rápida, recuperación rápida, pero sigue siendo una señal que se debe tomar con mucha atención...

Es muy curioso el titular de RPP sobre el tema:
Inversionistas profesionales aprovecharon hoy precios atractivos en la Bolsa.
Cuando la bolsa cae es que los inexpertos venden; cuando la bolsa sube es que los profesionales compran. Yatató eplicao...


Sí, caída coyuntural y recuperación coyuntural, pero ahora miremos la caída en perspectiva y notemos que es menos temporal de lo que nos dicen.

Varios meses de crecimiento, a finales de abril se aplana y en mayo viene la caída. No es sólo la caída de los últimos días. A prestar atención al tema.


Imagen tomada de Invertia.
Hacer click en la imagen para ampliarla.

Etiquetas: ,

.  
.   .  
.  
. . .     .    

.    

.

30 may. 2007

Definiciones: la bolsa o las encuestas Por Silvio Rendon

Las señales que va dando el gobierno se van sumando y acaban por cambiar las expectativas de optimistas a pesimistas. No todo es el efecto contagio de China:
BVL cierra con mayor caída desde enero de 1995
...
Cabe recordar que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) propuso eliminar las exoneraciones tributarias a las ganancias de capital en el año 2008, aunque el Congreso de la República dio facultades para que dicha eliminación se haga en el año 2009.

El ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, manifestó recientemente que habrá una reforma bursátil para desarrollar el mercado de capitales.

"Entonces, al parecer el mercado estaría esperando que estas exoneraciones no se eliminen en el 2009, sino que se adelanten al 2008", refirió Menor.

A todos estos factores se suma el nerviosismo de los pequeños inversionistas los que, ante su inexperiencia en operaciones bursátiles, prefieren vender sus acciones hoy con alguna ganancia, en lugar de mantenerlas y exponerse a mayores caídas sin pensar que las acciones pueden subir.

También existe el temor de que la caída de la BVL repercuta en un enfriamiento de la economía peruana, "el mercado está adelantándose a lo que pueda pasar, es como una alerta, aunque ese enfriamiento es poco probable", acotó [el analista de Juan Magot y Asociados Sociedad Agente de Bolsa (SAB), José Menor,].

(Actualización: En RPP lo resaltan así:
Pequeños inversionista inexpertos ocasionaron caída de la Bolsa (sic). Es curiosa esta explicación. ¿Quién es el inexperto aquí? Tal vez el que se va es el más experto de todos. Finalmente, todos están timbeando ante incertidumbre. Cada inversionista toma una decisión racional con su patrimonio y decide cuando sacar su dinero. Además, ningún mercado bursátil en el mundo está compuesto sólo de "expertos", especialmente cuando se trata de mercados emergentes de gran volatilidad como el peruano. Siempre habrá "inversionistas inexpertos" - y con García más, pues quién sabe qué sorpresa nos tenga preparada. La explicación que dan "los expertos" en base a "los inexpertos" no es nada creíble.)

Es curioso que se mencione el tema de la eliminación las exoneraciones tributarias. En ¿Lucho Carranza=César Vásquez Bazán?, el 26 de marzo, comentaba sobre la eliminación a las exoneraciones tributarias a las ganancias en bolsa:
Fue un anuncio donde desde el saque se dejó entrever que se venía el fin de la exoneraciones con ambigüedad sobre la fecha, sí, pero anunciada. No es que los inversionistas corrieron a especular y ahora se quedan en pindinga. En todo caso ¿dónde está la corrida de capitales? ¿es que los mercados se han espantado con la medida? Es lo que se tendría que ver antes de mandarse a proclamar plagas de Egipto....que no han ocurrido.
OK, dos meses después recién se produciría la reacción ante el adelanto de la eliminación de las exoneraciones. No suena. Más parece que se quiere aprovechar la coyuntura de caída para dar marcha atrás en la eliminación de exoneraciones.

Obviamente que si las bases económicas se debilitan, la caída por el contagio se hace más grande. Y si tuviéramos que buscar un tema donde hay anticipación, me centraría en las señales negativas que se vienen dando desde el gobierno y no en los impuestos a las ganancias, que no despertaron ninguna gran reacción bursátil en su momento.

Las bases de la economía están sólidas todavía, pero cuando llega un shock externo se produce el contagio y, dadas las señales de desconfianza que viene dando el gobierno aprista, los inversionistas se anticipan y venden. China es el detonador pero la situación explosiva ya se estaba creando puchito a puchito con malas señales al mercado... Es así: si le das malas señales al mercado, el mercado te acaba por devolver malas señales también.

Leemos también: Carranza descarta que caída de BVL afecte la economía peruana. Y tiene razón. No es que la caída de la bolsa vaya afectar a la economía inmediatamente. Lo que afectará a la economía no será la bolsa en todo caso, sino la acción gubernamental. La bolsa da señales sobre las expectativas que se manejan sobre la marcha de la economía. Es un mecanismo informativo básicamente.

Y son una voz de alerta para el gobierno: si sigue con su lógica de bajar la calidad del gasto público, paralizar el gasto que sí es de calidad, vapulear a sus ministros (que se den cuenta que sin sus ministros independientes son los populistas de siempre que arruinaron al país hace veinte años y que el mercado no funciona igual que las elecciones), copar las instituciones públicas, someter a las reguladoras al control del ejecutivo, pues lo que les/nos espera es una caída ya no sólo de la bolsa, sino de toda la economía. Nunca será demasiado temprano ni exageraremos en ponerle énfasis al decirlo.

Alan García, él y no otro ni otra, tendrá que elegir entre hacerle caso a las encuestas o a las señales que vienen dando los mercados... Estamos en tiempos de definiciones. Es en este momento en que se podría estar jodiendo el Perú...

Etiquetas: , ,