Combitos Por Silvio Rendon

- El sucesor de Carranza
PPK pide obras públicas mientras que Oscátegui y Burneo piden respectivamente subir aranceles otra vez y bajar la velocidad de expansión al gasto público. Recomendaciones no le faltan.

- "La primera CGTP fue fundada por mi abuelo"
Aquí. El director de Correo sigue dándole importancia a lo que dice que no tiene importancia... Por otro lado, se entiende la defensa del abuelo, pero cuidado que el venerable José Carlos se echó un par de buenas patinadas.

- Hablando de rojos
Va el post Cuando Hume era más rojo que Huamán.
Antes había posteado sobre Valenzuela . Ya tenemos la parejita.

- Soldados contra el paro
En RPP. No perderse el audio de Los Chistosos.

- Encuesta PUCP
El Instituto de Opinión Pública de la PUCP acaba de publica su última encuesta nacional urbana sobre el desempeño del gobierno. Hay polarización. Aumenta el porcentaje de gente que dice que está mejor, pero también de la que dice que está peor. Baja la porción que dice que está igual. El mayor descontento está en el centro, sur y oriente. Relativamente más aprobación hay en el norte y Lima-Callao. En control de la inflación el gobierno sale jalado. Verla completa.

- Barómetro U. de Lima
Aquí. Sector A, 84.7% en contra del paro, 13.6% a favor. Sector E, 41.2% encontra del paro, 58.8% a favor. Leerlo completo.

- Mulder premier
¿Será Múlder el próximo premier? Aquí en Correo. Lo irónico es esta frase de Chiquitas en el mismo Correo: "A ver si Mulder sale a morderle los tobillos". Qué imagen.

- Anticorrupción sin cabeza
Renuncia Carolina Lizárraga. No funciona la estrategia gubernamental de nombrar zares y zarinas: ni para el TLC, ni en el pacto social, ni en la reconstrucción del sur, ni en la lucha contra la corrupción. En este último tema la corrupción está ya en segundo lugar de las preocupaciones ciudadanas, después de la economía.

- Rehén liberado condena a las FARC
Aquí

- Y va a caer
Por un lado, blogger político anónimo es desenmascarado por difamación. Por otro, Multa por usurpar identidades ajenas.
¿Se acaba la impunidad en internet?


Actualización: Últimas horas antes del paro, Carlos Mejía desde la CGTP.


- El paro agrario que no iba a haber.
El paro ya comenzó en algunas regiones. Es también un paro agrario aquí. Es un paro de la selva, Loreto, Madre de Dios, Ucayali: aquí y de Ayacucho aquí:

Como se recuerda, en el 2007 se realizó una Mesa de Diálogo en Ayacucho en la que se firmaron unos acuerdos que luego fueron desconocidos por Jhon Romero, representante del presidente del Gabinete Ministerial en dicha reunión, Jorge del Castillo.

Acuerdos desconocidos.

Sobre estos dos puntos el gobierno tiene que escuchar a la población:

1. Dar marcha atrás con la "ley de la selva" y buscar alternativas negociadas.
2. Respetarse los acuerdos firmados con la región Ayacucho.

En realidad, tiene que atender a los reclamos de toda la población. El gran problema del gobierno se puede resumir en dos palabras: "promesas incumplidas". García animó a la población en una dirección y luego le quitó cuerpo, además de una forma agresiva, altanera, que la población no aprecia.

Ahora tiene que escuchar a la gente. De no hacerlo, seguirá llevando al país a una peligrosa polarización. Tiene que dar un mensaje al país en que rectifique el rumbo y que se vea que efectivamente lo hace. Y a ver si la oposición se une y logra dirigir el congreso. Así comienza a funcionar la división de poderes. La prensa también tiene que leer las señales que se vienen dando en el país. No pueden seguir con su política de exclusión informativa, tapando el sol con un dedo. Si la pregunta era "Después del paro ¿qué?" La respuesta es "después del paro, cambios". Ajustes de política, receptividad ante los reclamos.

- Sindicato PUCP
Aquí el boletín No 15 del sindicato. Se pronuncian a favor de la autonomía de la PUCP:

APOYAMOS LA AUTONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD
El día lunes 9 del presente, asistimos a la invitación hecha al personal administrativo por parte del Rectorado para informarnos sobre el juicio que tiene la administración PUCP con la Iglesia, nos comunicaron su preocupación porque a pesar de contar con las pruebas suficientes la Justicia no les da la razón.
Nosotros como Sindicato siempre hemos manifestado que apoyamos la autonomía de la Universidad, comprendemos la molestia y el fastidio de las autoridades sabiendo que tienen la razón, y; sin embargo, algunos jueces y/o abogados dan una interpretación antojadiza, según la coyuntura existente, de los testamentos en cuestión.
Ahora bien, las autoridades también entenderán como nos sentimos –los trabajadores– cuando sabemos que están vulnerando nuestros derechos y hacen oídos sordos a nuestros reclamos. Es por ello que, próximamente, estaremos presentando un juicio en contra de la Universidad por pagos de gratificaciones incompletas. Lamentablemente para la imagen de la Universidad no es nada saludable, pero es a lo que nos ha obligado llegar el Vicerrector Administrativo, ingeniero Efraín Gonzales de Olarte, quien pudiendo solucionar este error o negligencia administrativa de una manera más práctica no lo hizo, ya que a nosotros también las leyes laborales, las pruebas existentes y la razón nos asisten.
Recalcamos que lamentamos haber llegado a esta situación, porque de esto se van a valer los diferentes medios comunicativos para atacar la autonomía de nuestra Universidad. Por otro lado, nosotros no podemos permitir que se siga cometiendo estos abusos en los pagos que nos corresponden por ley.

Los trabajadores quieren una universidad autónoma y apoyan a las autoridades en el juicio contra el cardenal, pero son las autoridades actuales las que vulneran los derechos de los trabajadores. ¿Quién está mal? ¿Las autoridades o los trabajadores?

- Después del 9 viene el 10, dice el "hermano mayor del Perú"

El estatista Kuczynski Por Silvio Rendon

Leo a PPK en Correo:

Agricultura, pobreza e inflación

PPK comienza tirándole una tiza a Aldo Mariátegui:

Los “paros agrarios” y los bloqueos de carreteras dan una imagen equivocada del problema. Esta interpretación del problema del agro se vio hace unos días en una columna política de nuestro muy querido y demosténico Director sobre el “agrario peruano”. Cito: “Trabajan tierras que no son... de ellos”; “no pagan sus deudas; no tributan; no pagan nada por su principal insumo: el agua”; “están superprotegidos”; “sobran los inútiles”; tienen “nula capacidad societaria y empresarial”, etc.

Obviamente, estas generalizaciones no se refieren a los empresarios agrarios –grandes, medianos y pequeños– que han casi cuadriplicado sus exportaciones en los últimos seis años, yendo desde productos tradicionales como el café hasta productos nuevos como el banano orgánico y el pimiento piquillo.

Efectivamente, son sobrereacciones ante un paro agrario, equivocadas y demagógicas. Generalizaciones.

A continuación vienen dos propuestas, ambas consistentes en una intervención pública:

¿Qué es lo que hace falta para que la agricultura mediana y pequeña salga de su pobreza? Doy algunas recetas, ninguna fácil:

i. Infraestructura, infraestructura y más infraestructura. En provincias, salvo las capitales, por ejemplo, la electrificación alcanza sólo a 50% de las viviendas. Los caminos, aunque están mejorando, dejan todavía mucho que desear y no están asfaltados. Ir de un valle a otro, o salir a la costa, es una tortura.

ii. No hay un sistema de distribución de semillas mejoradas, ni almacenamiento de productos e insumos, ni asistencia técnica para los pequeños agricultores.
iii. Obviamente, el crédito agrario no funciona si el agricultor no sabe qué plantar, qué tipo de abono usar, cómo hacer llegar su producto al mercado y cómo almacenarlo para no estar sujeto a los vaivenes volátiles de precios. El crédito debe estar asociado a la asistencia técnica, al almacenamiento organizado y a una mejora notable de la infraestructura, sobre todo las vías de comunicación.
No abogo porque el Estado lo haga todo. En la distribución de semillas y el almacenamiento el Estado puede licitar concesiones basadas en que el ganador pida el menor subsidio. En la asistencia técnica no hay alternativa, pese a los éxitos privatizados de países altamente educados como Nueva Zelanda: el Estado debe promover la carrera de inspector agrícola, ayudando a la Universidad Agraria. Hay una resistencia intelectual contra el rol del Estado: los fracasos pasados, el discurso de los institutos intelectuales en Estados Unidos y algunos lugares de Europa, hacen que una propuesta que le pida algo al Estado sea vista como mala. Pero los intelectuales pro mercado se olvidan que el “Midwest” norteamericano se hizo con una combinación de iniciativa privada y de apoyo estatal: la electrificación rural, los caminos vecinales asfaltados, el crédito supervisado por asesores agrónomos del Estado.

Aquí PPK ya no sólo choca con Aldo Mariátegui, sino con intelectuales pro-mercado en general.

Comentario: Sorpresas te da la vida. Podemos tener a un ministro generalmente caracterizado como librecambista siendo en realidad keynesiano (ver El keynesiano Carranza). Y podemos tener a PPK, caso más antiguo y más emblemático del librecambismo, siendo en realidad todo lo contrario: una persona partidaria de la economía mixta.

Y tampoco es la primera vez que PPK se desmarca del librecambismo (y no siempre de forma muy afortunada como el inútil sostenimiento del dólar: El dólar y los que lo defienden). Pero claro, con PPK algunos periodistas no chocan como sí chocan con Carranza, vapuleado desde Correo por Mario Saldaña (ver ¿Lucho Carranza=César Vásquez Bazán?) y a veces por Aldo Mariátegui.

En tal sentido, PPK fue defendido hace algunos años como un economista partidario de la intervención fiscal y monetaria en la economía: por Félix Jiménez, posterior jefe del plan económico de Ollanta Humala:

L: En ese contexto o panorama ¿cómo explica usted la presencia de Kucsynski en el equipo económico de Perú Posible?

FJ:
Creo que es de conocimiento de la opinión pública que el Sr. Kucsynski es parte de un equipo de economistas convencidos de la utilidad de las políticas monetarias y fiscales para reactivar la economía y para estimular su crecimiento.
“Elección de Alan García sería frustrante para el desarrollo del país”

Jiménez no tuvo ningún problema en trabajar con PPK y, por su parte, PPK tampoco tuvo ningún problema en trabajar con Félix Jiménez, en una extraña mezcla de amor-odio.... Esto en claro contraste con el director de Correo que no dejaba de atacar/acosar a este último (más aún, los ataques de este periodista eran a todos los colegas de Jiménez - ver PUCP-Economía y Aldo Mariátegui). Uno trabajaba con ellos, otro los atacaba. Una diferencia más.

En diversos posts he tratado el tema de la intervención pública, el liberalismo trucho y temas de pensamiento económico en el Perú:

• Intervenir cuando toca
• El rol del estado en la reducción de la pobreza
• ¿Liberalismo con impuestos altos?
• El regreso del dependentismo (II)

Son debates que hemos venido llevando a cabo desde hace muchos años en el país.

Lo que plantea esta vez PPK tiene mucho sentido (a diferencia de su obstinada defensa del dólar). Estamos hablando de las funciones típicas del estado: provisión de infraestructura (carreteras, electrificación) y tecnificación. Estamos hablando aquí de bienes públicos, en el primer caso, material, y en el segundo caso, inmaterial: el conocimiento. Claro, pensando desde el resentimiento por la reforma agraria, la animosidad política, el delirio palaciego de grandeza, no se ven estas cosas, tan obvias como necesarias.

Ahora, claro, este tipo de inversiones eran las que se suponía que tenían que ocurrir con el "shock de inversiones", del cual ya no se habla, porque simplemente no existe. Precisamente este "shock" debía verse al menos en infraestructura: carreteras y electrificación. Especularé sobre el asunto y diré que si esta campaña (para no seguir hablando de "shocks") de inversiones se hubiera dado, dudo mucho que el descontento en la población ahora sería tan fuerte. Como diría el vals a lo que hay que temerle es a "la parálisis de la inmovilidad" en la que estamos cayendo...

Finalmente, notemos que la propuesta y énfasis de PPK contrasta no sólo con Aldo Mariátegui sino con Alfredo Bullard en La herencia de Velasco y La privatización del agro. En particular en este último:

Así como el Estado privatizó empresas públicas, debe impulsar procesos que, con el consenso de los agricultores, permitan descolectivizar el agro y sacarlo de su improductividad. Puede reconocer los bonos de reforma agraria -uno de los 'perro muertos' más colosales de la historia peruana- para la compra de tierras en procesos de consolidación. Puede impulsar procesos, como ya tímidamente ha hecho, que ayuden a privatizar las cooperativas agrarias. En lugar de desgastarnos en inútiles populismos de crédito regalado y oportunidades imposibles o forzar a las empresas a aceptar precios más altos asumiendo las ineficiencias del agro, tomemos "el toro por las astas" y acabemos con el "sueño" de Velasco.

En primer lugar, estamos ante otra generalización. El agro peruano no es mayoritariamente "colectivizado". El sector cooperativo no es el mayoritario, y tampoco el menos productivo. Una gran mayoría de campesinos no se beneficiaron de la reforma agraria y estos son los campesinos más pobres del país que trabajan en la agricultura más improductiva. La pequeña producción campesina es la mayoritaria en el país. Allí donde no entra el tractor porque son laderas de cerro. Allí donde una familia campesina posee una chacrita por aquí y un par de surcos por allá. Esto es Economía Agraria Peruana 101. Antes de mandarse, hay que leer pues su Figueroa, Cotlear, Maletta, Caballero, Escobal, Glave, Trivelli y ver lo que produce la gente de SEPIA. No hay que desdeñar sus contribuciones. El mayoritario sector campesino es el que Mariátegui y Bullard, más concentrados en volver a escenarios prevelasquistas, ignoran del todo y al que PPK quiere llegar con infraestructura y asistencia técnica (1).

En segundo lugar, el autor tendría que precisar su propuesta de "desreforma agraria". Parece sugerir que quien tiene bonos de la reforma agraria tenga acceso preferencial a la compra de tierras. Pero esas tierras ya tienen propietarios de hace casi medio siglo de propiedad, con títulos en la mano y que no van a querer que les paguen con un bono. "Impulsar procesos que ayuden a privatizar las cooperativas agrarias" tal vez quiere decir que los socios de esas cooperativas se vuelvan propietarios y puedan vender sus propiedades. Para eso basta con que tengan la libertad sobre su propiedad: si la quieren mantener cooperativa o si la quieren privatizar. Su decisión. ¿Por qué impulsarles algo desde afuera? Las cooperativas, a diferencia de las empresas públicas, no son propiedad estatal.

En fin. En el gobierno de García se están dado más señales de un librecambismo extremo, fabulista y talibán, que el visto en el gobierno de Toledo. Comparando, PPK queda como un estatista en toda regla. A pique que como un velasquista...

______

(1) La importancia de la técnica, explicada en forma simple en una escena del cine peruano: aquí.


Actualización: Carlos Adrianzén critica a PPK por los controles de capitales en PPK al control. La heterodoxia de PPK va en serio...