Recortes Por Silvio Rendon

Ordenando cosas me encuentro con algunos recortes que quisiera compartir en este espacio.

Portada del folleto de 11 páginas, publicado por Editorial "Peru Nuevo" en el año 1944.

En el Perú cual en "Cien años de soledad" de García Márquez los apellidos se repiten a lo largo de la historia. Por ejemplo, en esta imagen tenemos en primera fila a José Carlos Mariátegui y a Delfín Lévano, abuelo del director de Correo y padre del director de La Primera, respectivamente, hoy en un agrio contrapunto de ataques. Socialista y pro-estatal, director de Amauta, José Carlos Mariátegui, y anarquista y libertario, director de La Protesta, Delfín Lévano,, tampoco estuvieron de acuerdo en su época... Interesantes las continuidades y los cambios...

Interesante también que en la imagen las masas sostienen carteles con los rostros de diversas personas importantes en el movimiento sindical. No son gigantes en medio de una masa de enanos, al estilo de otras propagandas políticas (tipo Stalin, Mao o Guzmán).




El siguiente recorte es esta página final de "Herejes y renegados" revista de estudiantes de sociología y ciencias políticas de San Marcos y Católica (y título de un excelente artículo de Isaac Deutscher de 1955), aparecida en 1992 (no tengo el mes exacto). Alude a las modas intelectuales de la época, acaso no muy diferentes a las actuales, 16 años después...

Hacer click en la imagen para ampliarla.





El tercer recorte es una serie de fotomontajes de "Nicolas Yerovi. El único periodista que miente con franqueza", publicado en los años finales del fujimorismo.





Humor negro, grotesco, etc. Finalmente, Yerovi no se salvó de las represalias. Le robaron la obra, le embargaron las cuentas, etc. Lo perjudicaron. Ver aquí.

Como diría Bruce Willis, "todos pagan el precio"...

P.S. Además de los fotomontajes había diversos titulares sin imagen como:

PODER JUDICIAL ES INDEPENDIENTE
- Pero por razones de fuerza mayor los jueces deberán usar el cabello corto, uniforme y kepis.
- Magistrados que no quieran hacerlo no recibirán galones de gasolina gratis y si reinciden serán dados de baja deshonrosa.

ELECCIONES SERÁN LIMPIAS
- Jurado de Elecciones adquirió modernas lavadoras automáticas para dejar los votos como nuevos.

PRESIDENTE REGALÓ TÍTULOS DE PROPIEDAD
- También regaló títulos de contador, de abogado, de ingeniero, y hasta de modista, entre muchos otros, todos a nombre de la nación y de su hijo Kenyi, que lucía muy buenmozo.
- Negó que esto tuviera que ver con su campaña electoral.

FUJIMORI OFRECE REDUCIR PRECIO DEL SERVICIO TELEFÓNICO
- "No hablas por teléfono y listo, se acabó probrema porque pagas menos", dijo el mandatario luciendo su simpática sonrisa de picardía.(*)

Premier Alberto Bustamante anuncia que por fin logramos el ansiado sueño
"YA LLEGAMOS AL NIVEL DE REPÚBLICA BANANERA...Y LO MEJOR DE TODO ES QUE NI SIQUIERA EXPORTAMOS BANANAS".

Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaúnde, aclara que existe auténtica división de poderes:
"EL GOBIERNO NO MANIPULÓ RESULTADOS DE LOS COMICIOS, PARA ESO ESTÁ LA ONPE".

GOBIERNO PIDE A LA FIFA QUE SELECCIÓN PERUANA JUEGUE CON 40 HOMBRES
- "Para por lo menos tentar el empate", reza la solicitud.

Gran éxito de convocatoria para Campeonato Mundial de Box
DOS MILLONES DE PERUANOS DISPUTARÁN TÍTULO DE PESO PLUMA TENTADOS POR PREMIO DE 15 SOLES
- Las categorías de peso gallo en adelante fueron declaradas desiertas no obstante el jugoso premio de 20 soles pues ningún pugilista pesó más de 50 kilos.

Medio millón no pudo pagar el teléfono en los últimos seis meses
PERUANOS SE COMUNICAN CON MORISQUETAS Y SEÑALES DE HUMO

NIÑO MUERDE A PERRO
- "Tenía un poco de hambre", explicó el muchacho a la Sociedad Protectora de Animales.

(*)Bueno, esta lógica fue la que prevaleció después del fuji-shock, en 1990. Los precios de los servicios públicos subieron tremendamente, entonces se lanzó el slogan "Luz que apagas, luz que no pagas" dicho por Kilowatito, justificado por el entonces ministro de energía y minas, Fernando Sánchez Albabera. ¿Cómo enfrentar las alzas de precios? Pues consumiendo menos...

Combitos Por Silvio Rendon

- El sucesor de Carranza
PPK pide obras públicas mientras que Oscátegui y Burneo piden respectivamente subir aranceles otra vez y bajar la velocidad de expansión al gasto público. Recomendaciones no le faltan.

- "La primera CGTP fue fundada por mi abuelo"
Aquí. El director de Correo sigue dándole importancia a lo que dice que no tiene importancia... Por otro lado, se entiende la defensa del abuelo, pero cuidado que el venerable José Carlos se echó un par de buenas patinadas.

- Hablando de rojos
Va el post Cuando Hume era más rojo que Huamán.
Antes había posteado sobre Valenzuela . Ya tenemos la parejita.

- Soldados contra el paro
En RPP. No perderse el audio de Los Chistosos.

- Encuesta PUCP
El Instituto de Opinión Pública de la PUCP acaba de publica su última encuesta nacional urbana sobre el desempeño del gobierno. Hay polarización. Aumenta el porcentaje de gente que dice que está mejor, pero también de la que dice que está peor. Baja la porción que dice que está igual. El mayor descontento está en el centro, sur y oriente. Relativamente más aprobación hay en el norte y Lima-Callao. En control de la inflación el gobierno sale jalado. Verla completa.

- Barómetro U. de Lima
Aquí. Sector A, 84.7% en contra del paro, 13.6% a favor. Sector E, 41.2% encontra del paro, 58.8% a favor. Leerlo completo.

- Mulder premier
¿Será Múlder el próximo premier? Aquí en Correo. Lo irónico es esta frase de Chiquitas en el mismo Correo: "A ver si Mulder sale a morderle los tobillos". Qué imagen.

- Anticorrupción sin cabeza
Renuncia Carolina Lizárraga. No funciona la estrategia gubernamental de nombrar zares y zarinas: ni para el TLC, ni en el pacto social, ni en la reconstrucción del sur, ni en la lucha contra la corrupción. En este último tema la corrupción está ya en segundo lugar de las preocupaciones ciudadanas, después de la economía.

- Rehén liberado condena a las FARC
Aquí

- Y va a caer
Por un lado, blogger político anónimo es desenmascarado por difamación. Por otro, Multa por usurpar identidades ajenas.
¿Se acaba la impunidad en internet?


Actualización: Últimas horas antes del paro, Carlos Mejía desde la CGTP.


- El paro agrario que no iba a haber.
El paro ya comenzó en algunas regiones. Es también un paro agrario aquí. Es un paro de la selva, Loreto, Madre de Dios, Ucayali: aquí y de Ayacucho aquí:

Como se recuerda, en el 2007 se realizó una Mesa de Diálogo en Ayacucho en la que se firmaron unos acuerdos que luego fueron desconocidos por Jhon Romero, representante del presidente del Gabinete Ministerial en dicha reunión, Jorge del Castillo.

Acuerdos desconocidos.

Sobre estos dos puntos el gobierno tiene que escuchar a la población:

1. Dar marcha atrás con la "ley de la selva" y buscar alternativas negociadas.
2. Respetarse los acuerdos firmados con la región Ayacucho.

En realidad, tiene que atender a los reclamos de toda la población. El gran problema del gobierno se puede resumir en dos palabras: "promesas incumplidas". García animó a la población en una dirección y luego le quitó cuerpo, además de una forma agresiva, altanera, que la población no aprecia.

Ahora tiene que escuchar a la gente. De no hacerlo, seguirá llevando al país a una peligrosa polarización. Tiene que dar un mensaje al país en que rectifique el rumbo y que se vea que efectivamente lo hace. Y a ver si la oposición se une y logra dirigir el congreso. Así comienza a funcionar la división de poderes. La prensa también tiene que leer las señales que se vienen dando en el país. No pueden seguir con su política de exclusión informativa, tapando el sol con un dedo. Si la pregunta era "Después del paro ¿qué?" La respuesta es "después del paro, cambios". Ajustes de política, receptividad ante los reclamos.

- Sindicato PUCP
Aquí el boletín No 15 del sindicato. Se pronuncian a favor de la autonomía de la PUCP:

APOYAMOS LA AUTONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD
El día lunes 9 del presente, asistimos a la invitación hecha al personal administrativo por parte del Rectorado para informarnos sobre el juicio que tiene la administración PUCP con la Iglesia, nos comunicaron su preocupación porque a pesar de contar con las pruebas suficientes la Justicia no les da la razón.
Nosotros como Sindicato siempre hemos manifestado que apoyamos la autonomía de la Universidad, comprendemos la molestia y el fastidio de las autoridades sabiendo que tienen la razón, y; sin embargo, algunos jueces y/o abogados dan una interpretación antojadiza, según la coyuntura existente, de los testamentos en cuestión.
Ahora bien, las autoridades también entenderán como nos sentimos –los trabajadores– cuando sabemos que están vulnerando nuestros derechos y hacen oídos sordos a nuestros reclamos. Es por ello que, próximamente, estaremos presentando un juicio en contra de la Universidad por pagos de gratificaciones incompletas. Lamentablemente para la imagen de la Universidad no es nada saludable, pero es a lo que nos ha obligado llegar el Vicerrector Administrativo, ingeniero Efraín Gonzales de Olarte, quien pudiendo solucionar este error o negligencia administrativa de una manera más práctica no lo hizo, ya que a nosotros también las leyes laborales, las pruebas existentes y la razón nos asisten.
Recalcamos que lamentamos haber llegado a esta situación, porque de esto se van a valer los diferentes medios comunicativos para atacar la autonomía de nuestra Universidad. Por otro lado, nosotros no podemos permitir que se siga cometiendo estos abusos en los pagos que nos corresponden por ley.

Los trabajadores quieren una universidad autónoma y apoyan a las autoridades en el juicio contra el cardenal, pero son las autoridades actuales las que vulneran los derechos de los trabajadores. ¿Quién está mal? ¿Las autoridades o los trabajadores?

- Después del 9 viene el 10, dice el "hermano mayor del Perú"

Combitos Por Silvio Rendon

- Tampoco-tampoco
Fernando Rospigliosi en Perú 21 (" un astuto intrigante y un hábil corruptor, pero no es -ni nunca fue- un hombre de Inteligencia."), Santiago Pedraglio también en Perú 21 ("un ser preocupado exclusivamente por su lucimiento y conveniencia, por su estricto interés personal, tan mareado por sí mismo que resultó incapaz de impedir su viaje directo de la cúspide del poder a la prisión") y Carlos Iván Degregori en Ideele Radio ("Montesinos demostró que tiene la capacidad de deslumbrar a mediocres e ignorantes como Fujimori y Guzmán"). Montesinos habría sido mediocre; nada de inteligencia. No es lo que dicen las fuentes americanas de su "hombre en Lima" (ver aquí).

- El genio es otro
Por el contrario, Abimael Guzmán habría sido un genio del mal....

- ¿No sirven?
En La Primera Gloria Cano, abogada de la parte civil, sostiene que las declaraciones de Montesinos sí sirven. No deben ser anuladas en su totalidad.

- Polémica Uri-Mariátegui
El comentario de Maríátegui en su columna del 5 de julio:

Es que el congresista Mekler es increíble a veces, sale con cada cosa... Parece que tuviera el criterio de un niño de 11 años con disparates como éste. A veces lo escucho y me estremezco ante tanta falta de sindéresis. Bueno, si es humalista... Es que para seguir a un líder tan limitado... Pero qué mal deja a la comunidad judía, de donde suele salir gente bastante inteligente, hasta genios como el físico Barton Zwiebach. Mis brillantes columnistas León Trahtemberg y Pepe Chlimper deben tener una tremenda vergüenza ajena con las pachotadas de este señor. A ver si alguien en su colonia tiene algo de piedad y lo orienta un poco, de repente algún sabio rabino nos hace esa gauchada.
(...)
¿Quién de la colonia judía tomará la antorcha de Waisman y Mekler en el 2011? ¡Cómo se deterioró la cosa tras la buena gestión pública del correcto Efraín Goldemberg –al que un excesivo furor político quiso linchar judicialmente– en los 90!
Por favor, que la participación de esa meritoria colonia en la política local mejore. Queremos The Economist, no MAD.

ha merecido la respuesta de Ben Schmuel en "Carnecitas"

¿Rabinos y sacerdotes?
Mariátegui, por quien en esta casa editora tenemos el mayor de los respetos, y con el que estamos en la misma trinchera liberal en lo económico y crítica de los caviares en lo político, pide que intervenga algún rabino para hacer desistir a Mekler. Y añade que este congresista, con su conducta, deja mal a la comunidad judía. Con ese criterio, alguien podría decir que Toledo dejó mal a la grey católica por la manera que gobernó y que algún sacerdote debería llamarle la atención por eso. Nada qué ver.

No mezclar, please
No nos parece adecuado mezclar política con religión. Esperamos que Aldo, con quien en un momento tuvimos un áspero intercambio, vía "Carnecitas" y "Chiquitas", a raíz de un comentario en el que se nos fue la mano (y luego, en réplica, a él también) no se vaya a picar por estas observaciones. Simplemente nos sentimos en la obligación de hacerlas, sin ánimo de entrar de nuevo en polémicas que nada bien le hacen a la imagen del gremio periodístico. Seguimos considerándonos sus amigos y esperamos que él también. Punto final.

Es que Aldo Mariátegui habla como si la comunidad judía se reuniera y eligiera a políticos, no importa de qué tendencia política sean. Simplemente no es así. Cada individuo se lanza a la política por sí mismo. Así lo hicieron Fujimori, Abugattás, Joy Way. No fue que las comunidades nikkei, árabe o tusán los enviaran a nada.

- "Trinchera" económica y política
Curiosa la referencia de Ben Schmuel a lo económico y político. Ser liberal en lo económico es más comprensible, pero que lo político se reduzca a la "crítica de los caviares" suena a muy limitado. La política en el Perú es mucho más que eso, señores. Abran la agenda, no la limiten.

- Dos columnas dominicales indispensables
La de Fritz Du Bois en El Comercio y la de Federico Salazar en La República. El primero anticipando lo que podría hacer el gobierno, el segundo con una visión inusual, la del "otro liberalismo", que no es palaciego, el de oposición.

- Días de paro
La semana viene marcada por una protesta que parece que será intensa. Hay descontento. Ojalá que sea pacífica, tanto de parte de quienes protestan como de las fuerzas del orden.

Mismos argumentos Por Silvio Rendon

Leo esta noticia:

Mulder: MRTA hace "lobbies"

Incluso, le increpó a la organización europea no validar tal juicio para otras agrupaciones subversivas a nivel mundial consideradas ya desaparecidas. “Con ese criterio, el Parlamento Europeo también debería considerar que las Brigadas Rojas o el Ejército Rojo de Alemania no son terroristas”.

El argumento está muy claro. Ahora veamos este otro argumento, del director de Correo:

Clausuren Aprodeh

No vengan con la excusa de que “esa declaración no era pertinente porque el MRTA ahora está inactivo”. O sea, ¿ya no son terroristas porque están quietos? ¿Entonces los crímenes del MRTA ya no se consideran de esa naturaleza en Europa porque se encuentra inoperativo? Con esa lógica, los europeos no deberían considerar como terroristas a la banda alemana Baader-Meinhoff o a la italiana Brigadas Rojas porque no están operando desde 1993 y el 2002, respectivamente.

Comentario: ¿Es que de repente se les ocurrió a los dos el mismo ejemplo, casi con las mismas palabras? No suena. Es más lógico pensar que hay coordinación entre estas dos personas. ¿Y a quién se le ocurrió la idea? En mi opinión, una especulación, al director de Correo, aparentemente más versado en estos temas.

Claro, el único problema con este argumento es que ni las Brigadas Rojas ni la Fracción del Ejército Rojo figuran como organizaciones terroristas en ninguna lista de la Unión Europea, porque simplemente ya no existen. Son historia. Véase este post sobre el tema y esta lista oficial de la Unión Europea. No hay Baader-Meinhof ni Brigadas Rojas, pues. Las listas se renuevan cada seis meses y sólo incluyen a organizaciones en actividad. Si algún representante peruano sale allá con esos malos argumentos, se expone a ser el hazmerreir o ser tratado como un mequetrefe en el tema (1).

Si se quiere tener llegada en las instituciones oficiales extranjeras y que obtengamos resoluciones favorables al país, será mejor que en el gobierno le dejen de hacer caso a quienes no manejan el asunto.
_________

(1) Y si se clausura una organización de derechos humanos, por la derrota de las derechas europeas en una votación, peor. El país queda como una zapatilla. No es la forma de afrontar este desafío.

Actualización 26/04/2008 10:50am: El presidente García también patina con el tema:

Alan García califica de 'grave' decisión Parlamento Europeo sobre el MRTA

'Me parece lamentable y grave que el parlamento de Europa desconozca cuál es la trayectoria criminal de esa organización MRTA', dijo García a los periodistas durante una visita de inspección a la sede de la Cumbre América Latina, El Caribe y la Unión Europea (UE), que se celebrará en mayo próximo en Lima.

García remarcó que el MRTA 'ha causado tantas muertes' y 'zozobra en la población' peruana, y recordó que en 1996 secuestró a cientos de personas en la residencia del embajador japonés en Lima.

Me imagino a los eurodiputados, de derechas e izquierdas, respondiéndole: "Sr. García, no nos cuente cosas de hace doce años, que ya sabemos. Indíquenos acciones recientes de este grupo y lo incluímos en nuestra lista de organizaciones terroristas activas".

Actualización 26/04/2008 12:12pm: En Ave Crítica se postea y comenta el comunicado de APRODEH, organización que ahora pasa a ser investigada por el gobierno peruano. Al igual que Ricardo de Ave Crítica, he tenido discrepancias con esa organización, pero de ahí a que la criminalicen como "terrorista" hay un gran salto. El gobierno ya metió la pata en Europa y ahora vuelve a meter la pata en el país, adoptando medidas que generarán más rechazo a nivel nacional como internacional. Malos dirigentes y malos asesores.

Y para opinar sobre evidencias y no sobre cómo nos lo cuentan la carta de APRODEH


Cuestionada carta de APRODEH. Hacer click en la imagen para ampliarla





Actualización 26/04/2008 1:50pm: Hablando de hacer las cosas mal, El Comercio cuenta cómo el embajador peruano en Bruselas desatendió la recomendación de un eurodiputado socialista sobre esta votación:

Afirman que propuesta partió del Perú
Por Yolanda Vaccaro. Corresponsal

MADRID. Luis Yáñez-Barnuevo, diputado del Partido Socialista Obrero Español, fue uno de los eurodiputados españoles que impulsó la propuesta en el Parlamento Europeo (PE) para que el MRTA sea calificado como agrupación terrorista. La propuesta fue presentada por José Ignacio Salafranca y Fernando Fernández, eurodiputados del Partido Popular español. En entrevista con El Comercio, Yáñez contó que fue el embajador del Perú en Bélgica, Jorge Valdez, quien pidió que la moción se incluyera y logró que Salafranca la presentase y que él asegurase su apoyo.

Señaló que intentó persuadir al embajador peruano de que esta vía no era la más conveniente. "Le dije que las votaciones en el PE son imprevisibles, que los diputados no tienen en este foro disciplina de voto de partido. Pero Valdez se empeñó", dijo. "Le expliqué que algo así no era muy habitual en este tipo de documentos. El documento se refiere a la cohesión social y al desarrollo sostenible en el marco de la cumbre de Lima. Meter esa enmienda sobre el MRTA era algo un poco forzado", agregó.

Sobre las consecuencias que este resultado puede acarrear, el diplomático indicó que no les da tanta importancia. En su opinión: "El MRTA está medio muerto. No vamos a resucitarlo ahora con estas propuestas". Acerca de los comentarios que señalan que algunos eurodiputados pueden haber votado en contra pensando que hacerlo a favor implicaría apoyar a Alberto Fujimori, opinó que no tienen sentido alguno. "Salafranca y yo --recuerda-- hicimos en su momento un documento pidiendo que Fujimori fuera extraditado, así que tampoco se puede pensar que apoyando la citada moción sobre el MRTA estamos respaldando a Fujimori, es absurdo".

Entonces:

1. El gobierno peruano se entercó en una moción inviable.

2. El gobierno peruano vinculó esta votación a la cumbre de Lima, forzando las cosas. Ahora viene a decir que no tienen nada que ver...

3. Los mismos eurodiputados, de izquierdas y derechas, que propusieron incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas fueron los que pidieron la extradicción de Fujimori. Es absurdo decir que quienes condenan a Fujimori flaquean en la condena al terrorismo o que quienes condenan el terrorismo flaquean en la condena a Fujimori. La condena europea va para los dos.

El gobierno peruano tiene una gran responsabilidad en esta mala jugada. Alguien del gobierno debería comparecer ante el congreso por este mal resultado para el país. Deben una explicación.

Actualización 27/04/2008 9:50am: Correo en "Todo fue iniciativa de Salafranca" entrevista al embajador peruano en Bruselas, quien da otra versión de los hechos. Suena a que ahora todos se echan la culpa.

Imprecisiones mariateguianas Por Silvio Rendon

El director de Correo señala lo siguiente en este editorial:

Recuerdo cuando era universitario y el FMI nos declaró “valor deteriorado” durante el segundo belaundismo, quedando el Perú junto a tres países más en el planeta como naciones con las cuales no se podía hacer negocios porque no pagaban sus deudas. Ni qué decir cuando el primer gobierno aprista rompió definitivamente con el mundo financiero internacional en 1985 (y cuánto nos costó reinsertarnos, lo que finalmente se consiguió en 1996 al por fin renegociarse totalmente la deuda externa). Eran los años en que la nicovita (comida para pollos) era el plato común de los pobres en Lima y el dólar se disparaba si es que no llegaban los “narcodólares” desde Uchiza

El tema es que:

1. El "valor deteriorado" ocurrió durante y gracias a Alan García 1 (ver aquí):

En el periodo 1985-1990 se decidió no destinar más del 10% de las exportaciones como servicio de deuda. Esto significó que la deuda peruana sea declarada Valor Deteriorado y el Perú sea declarado Inelegible por parte del FMI y Banco Mundial.

2. García "no rompió con el mundo financiero internacional". No pagó parte la deuda (cosa que comenzó con el segundo belandismo), y como respuesta, precisamente, el FMI nos declaró "inelegible".

3. Lo de la nicovita se dijo no en los ochentas, sino a fines de los setentas, durante Morales Bermúdez. Sin embargo, no fue una información confirmada y cuantificada mediante alguna documentación. Sofocleto (Luis Felipe Angel) mediante de una publicación diaria de una página difundiría esta versión. En las caricaturas en esta publicación los niños pobres saldrían dibujados con uniforme único y con pico en vez de boca.

Uno quisiera pensar que es un fallo de memoria y no un intento de revisar la historia a favor de García.

Kirchnerismo económico en el Perú Por Silvio Rendon

Hace poco comentaba la propuesta del director de Correo de imitar las políticas de Kirchner de controles de precios agrarios (ver aquí). Hoy, más gente se anima a hacer sugerencias en esta dirección

Inflación importada
Raúl Wiener

(..)

La “inflación importada” no es un fenómeno natural, como un cometa que nos cae en la cabeza y no pudimos haber hecho nada para prevenirlo. Es la consecuencia de una apuesta a crecer bajo las reglas de la globalización: exporte todo lo que pueda al precio más alto –ganancia de exportadores-, importe lo que pueda al precio más competitivo –ganancia de importadores-, y es en ese mundo en que vivimos ahora.

En otros países se están tomando medidas: Bolivia pone restricciones a la salida de productos que requiere para su mercado interno (por ejemplo el aceite, pero podría ser el petróleo y el gas); Argentina aplica un impuesto a las ganancias de los exportadores de alimentos, que le ha costado a la presidenta una huelga de hacendados.

Comentario:Restricciones e impuestos a las exportaciones agrarias, ¿en el Perú? ¿Después de haber tenido un paro agrario? No suena. El Perú está tratando de despegar en la agroexportación. No es como para ahora venir a clavarle impuestos o restricciones so pretexto de abastecer al mercado interno. No funciona en otros países y no nos funcionará a nosotros.

Exprimir al campo de esa manera no es tampoco nada nuevo. Es la vieja idea de la "tijera de precios" contra la agricultura a favor de la industria. Así fue el debate al comienzo de la Rusia Soviética. Preobrazhensky, al igual que Trotsky, proponía exprimir al campo para acelerar la industrialización. En el contexto actual, la tijera consiste en evitar a nivel local, artificialmente, el aumento de precios agrarios que se vive en el mundo. No sería un fenómeno de mercado, sino una intervención a mano armada.

El kirchnerismo económico se va filtrando en el país, curiosamente desde las derechas e izquierdas más radicales.

Actualización 2/Abril/2008, 5:52pm: El ministro Carranza acaba de rechazar tanto los controles de precios como las restricciones a las exportaciones. Bien.

Competencia por ser caviar Por Silvio Rendon

Leo a Mirko Lauer:

Caviar soy, y no me compadezcas
(...)
la preocupación de los llamados macarthistas desde el comienzo de este gobierno ha tenido que ver con dos cosas sencillas: defender la corrupción de los años 90 y competir por chambas del Estado desde el 2006.
(...)
un intento de contrarrestar el descrédito de quienes colaboraron con el fujimontesinismo en su fase dictatorial y en sus aspectos administrativos. La idea siempre ha sido combatir la acusación con la acusación.

De otro lado está el rechazo a la competencia profesional de los cuadros "progres", que son muchos y tienen el mismo conocimiento del Estado que los cuadros "neoliberales", en el diseño de políticas públicas, y muchos bastante más en el diseño de políticas sociales. No es su postura tanto como sus conocimientos.
(...)
Como el país tiene una seria escasez de tecnócratas, y como la inmensa mayoría de los cuadros más conservadores están en la empresa privada, la mayoría de los gobiernos, militares o civiles, ha tendido a ignorar cuál es el color del gato, y subido a bordo cuadros de centro-izquierda dispuestos a colaborar.

Hasta el fujimontesinismo trabajó así, con cuadros llegados del SODE, Patria Roja, el velasquismo, el social-cristianismo en toda su gama, y el Apra, cómo no. Si se mira con detenimiento, este gobierno no es la excepción. No es el Apra la que practica el llamado macarthismo, sino oficiosos cancerberos externos de las puertas de ingreso al Estado.

Como para darle en la yema del gusto, el director de Correo escribe:

Sunat, comunas y ONA

(...)
Finalmente, existen 28 millones de peruanos y a Carolina Lizárraga se le ocurre llenar el sitio con los polémicos e impopulares “caviares”, como si no hubiese más gente capacitada para este trabajo, y con sueldos demasiado altos para lo que se gana ahora en el sector público. Eso garantizó aún más rechazo.
Si querían que esto no funcione, pues la hicieron linda. Una pena.

Comentario: Ya he dicho que el término "caviar" no sólo es usado por las derechas, sino también, inicial e intensivamente, por las izquierdas. Pero bueno, quedándonos en los ataques de las derechas a las izquierdas, señalaría un par de cosas:

1. El centro de los ataques macarthistas no está básicamente en los "caviares", sino en las izquierdas en general. Se detiene sin pruebas a gente de izquierdas y se la envía a penales de máxima seguridad. Se criminaliza actividades políticas normales en una democracia. Los sindicalistas no pueden realizar sus actividades normales. Habría que ver más allá de cierta clase media alta de izquierdas, y de entre ella a los caviares, y pensar en el conjunto de la sociedad peruana. Salir del elitismo que tanto daño le hace a las izquierdas actuales. De hecho, es negativo subirse al carro de la indignación que despierta la actual política gubernamental para defender algunos intereses particulares.
2. Hay una contradicción en la argumentación de Lauer. Por un lado, (ya quedándonos en el sector de clase media alta e ignorando al grueso de la sociedad peruana) los cuadros técnicos de derechas rechazarían la competencia de los cuadros de izquierdas. De ahí vendría la estigmatización como "caviares" a sus colegas. A continuación Lauer asegura que hay una escasez de cuadros técnicos y,más aún, que los cuadros de derechas están mayoritariamente en la empresa privada. Entonces, ¿cuál competencia, señor? Si los cuadros de derechas ya están en la empresa privada (y presumiblemente ya tienen los mejores puestos) y hay escasez (mucho más demanda que oferta de profesionales), ¿por qué habrían de picarse? Hay espacio para todos. No suena.
3. Limitando el tema a una casta social, polarizada en un sector de izquierdas y otro de derechas, resulta que no es el actual gobierno aprista el que ha desencadenado una campaña macarthista, sino sólo algunas personas. El gobierno aprista sería inclusivo. Ayayay.
4. Este tipo de explicaciones parte de la base de negarle al adversario político cualquier legitimidad. Como es de derechas nada de lo que diga es válido. Sólo se trata de ataques gratuitos producto del interés en tapar su propia corrupción o quitarles las chambas. Ya, pero, ¿y si tienen argumentos? ¿Y si los caviares hacen cosas criticables? La reacción a la estigmatización de las derechas parece ser que si uno critica a los caviares, uno ya es de derechas. Una deslegitimación, por cierto, muy en el estilo de las derechas que se dice criticar.

Pues, no. No creo que Luis Abanto Morales le cambie la letra al "Cholo soy"...

El estatista Kuczynski Por Silvio Rendon

Leo a PPK en Correo:

Agricultura, pobreza e inflación

PPK comienza tirándole una tiza a Aldo Mariátegui:

Los “paros agrarios” y los bloqueos de carreteras dan una imagen equivocada del problema. Esta interpretación del problema del agro se vio hace unos días en una columna política de nuestro muy querido y demosténico Director sobre el “agrario peruano”. Cito: “Trabajan tierras que no son... de ellos”; “no pagan sus deudas; no tributan; no pagan nada por su principal insumo: el agua”; “están superprotegidos”; “sobran los inútiles”; tienen “nula capacidad societaria y empresarial”, etc.

Obviamente, estas generalizaciones no se refieren a los empresarios agrarios –grandes, medianos y pequeños– que han casi cuadriplicado sus exportaciones en los últimos seis años, yendo desde productos tradicionales como el café hasta productos nuevos como el banano orgánico y el pimiento piquillo.

Efectivamente, son sobrereacciones ante un paro agrario, equivocadas y demagógicas. Generalizaciones.

A continuación vienen dos propuestas, ambas consistentes en una intervención pública:

¿Qué es lo que hace falta para que la agricultura mediana y pequeña salga de su pobreza? Doy algunas recetas, ninguna fácil:

i. Infraestructura, infraestructura y más infraestructura. En provincias, salvo las capitales, por ejemplo, la electrificación alcanza sólo a 50% de las viviendas. Los caminos, aunque están mejorando, dejan todavía mucho que desear y no están asfaltados. Ir de un valle a otro, o salir a la costa, es una tortura.

ii. No hay un sistema de distribución de semillas mejoradas, ni almacenamiento de productos e insumos, ni asistencia técnica para los pequeños agricultores.
iii. Obviamente, el crédito agrario no funciona si el agricultor no sabe qué plantar, qué tipo de abono usar, cómo hacer llegar su producto al mercado y cómo almacenarlo para no estar sujeto a los vaivenes volátiles de precios. El crédito debe estar asociado a la asistencia técnica, al almacenamiento organizado y a una mejora notable de la infraestructura, sobre todo las vías de comunicación.
No abogo porque el Estado lo haga todo. En la distribución de semillas y el almacenamiento el Estado puede licitar concesiones basadas en que el ganador pida el menor subsidio. En la asistencia técnica no hay alternativa, pese a los éxitos privatizados de países altamente educados como Nueva Zelanda: el Estado debe promover la carrera de inspector agrícola, ayudando a la Universidad Agraria. Hay una resistencia intelectual contra el rol del Estado: los fracasos pasados, el discurso de los institutos intelectuales en Estados Unidos y algunos lugares de Europa, hacen que una propuesta que le pida algo al Estado sea vista como mala. Pero los intelectuales pro mercado se olvidan que el “Midwest” norteamericano se hizo con una combinación de iniciativa privada y de apoyo estatal: la electrificación rural, los caminos vecinales asfaltados, el crédito supervisado por asesores agrónomos del Estado.

Aquí PPK ya no sólo choca con Aldo Mariátegui, sino con intelectuales pro-mercado en general.

Comentario: Sorpresas te da la vida. Podemos tener a un ministro generalmente caracterizado como librecambista siendo en realidad keynesiano (ver El keynesiano Carranza). Y podemos tener a PPK, caso más antiguo y más emblemático del librecambismo, siendo en realidad todo lo contrario: una persona partidaria de la economía mixta.

Y tampoco es la primera vez que PPK se desmarca del librecambismo (y no siempre de forma muy afortunada como el inútil sostenimiento del dólar: El dólar y los que lo defienden). Pero claro, con PPK algunos periodistas no chocan como sí chocan con Carranza, vapuleado desde Correo por Mario Saldaña (ver ¿Lucho Carranza=César Vásquez Bazán?) y a veces por Aldo Mariátegui.

En tal sentido, PPK fue defendido hace algunos años como un economista partidario de la intervención fiscal y monetaria en la economía: por Félix Jiménez, posterior jefe del plan económico de Ollanta Humala:

L: En ese contexto o panorama ¿cómo explica usted la presencia de Kucsynski en el equipo económico de Perú Posible?

FJ:
Creo que es de conocimiento de la opinión pública que el Sr. Kucsynski es parte de un equipo de economistas convencidos de la utilidad de las políticas monetarias y fiscales para reactivar la economía y para estimular su crecimiento.
“Elección de Alan García sería frustrante para el desarrollo del país”

Jiménez no tuvo ningún problema en trabajar con PPK y, por su parte, PPK tampoco tuvo ningún problema en trabajar con Félix Jiménez, en una extraña mezcla de amor-odio.... Esto en claro contraste con el director de Correo que no dejaba de atacar/acosar a este último (más aún, los ataques de este periodista eran a todos los colegas de Jiménez - ver PUCP-Economía y Aldo Mariátegui). Uno trabajaba con ellos, otro los atacaba. Una diferencia más.

En diversos posts he tratado el tema de la intervención pública, el liberalismo trucho y temas de pensamiento económico en el Perú:

• Intervenir cuando toca
• El rol del estado en la reducción de la pobreza
• ¿Liberalismo con impuestos altos?
• El regreso del dependentismo (II)

Son debates que hemos venido llevando a cabo desde hace muchos años en el país.

Lo que plantea esta vez PPK tiene mucho sentido (a diferencia de su obstinada defensa del dólar). Estamos hablando de las funciones típicas del estado: provisión de infraestructura (carreteras, electrificación) y tecnificación. Estamos hablando aquí de bienes públicos, en el primer caso, material, y en el segundo caso, inmaterial: el conocimiento. Claro, pensando desde el resentimiento por la reforma agraria, la animosidad política, el delirio palaciego de grandeza, no se ven estas cosas, tan obvias como necesarias.

Ahora, claro, este tipo de inversiones eran las que se suponía que tenían que ocurrir con el "shock de inversiones", del cual ya no se habla, porque simplemente no existe. Precisamente este "shock" debía verse al menos en infraestructura: carreteras y electrificación. Especularé sobre el asunto y diré que si esta campaña (para no seguir hablando de "shocks") de inversiones se hubiera dado, dudo mucho que el descontento en la población ahora sería tan fuerte. Como diría el vals a lo que hay que temerle es a "la parálisis de la inmovilidad" en la que estamos cayendo...

Finalmente, notemos que la propuesta y énfasis de PPK contrasta no sólo con Aldo Mariátegui sino con Alfredo Bullard en La herencia de Velasco y La privatización del agro. En particular en este último:

Así como el Estado privatizó empresas públicas, debe impulsar procesos que, con el consenso de los agricultores, permitan descolectivizar el agro y sacarlo de su improductividad. Puede reconocer los bonos de reforma agraria -uno de los 'perro muertos' más colosales de la historia peruana- para la compra de tierras en procesos de consolidación. Puede impulsar procesos, como ya tímidamente ha hecho, que ayuden a privatizar las cooperativas agrarias. En lugar de desgastarnos en inútiles populismos de crédito regalado y oportunidades imposibles o forzar a las empresas a aceptar precios más altos asumiendo las ineficiencias del agro, tomemos "el toro por las astas" y acabemos con el "sueño" de Velasco.

En primer lugar, estamos ante otra generalización. El agro peruano no es mayoritariamente "colectivizado". El sector cooperativo no es el mayoritario, y tampoco el menos productivo. Una gran mayoría de campesinos no se beneficiaron de la reforma agraria y estos son los campesinos más pobres del país que trabajan en la agricultura más improductiva. La pequeña producción campesina es la mayoritaria en el país. Allí donde no entra el tractor porque son laderas de cerro. Allí donde una familia campesina posee una chacrita por aquí y un par de surcos por allá. Esto es Economía Agraria Peruana 101. Antes de mandarse, hay que leer pues su Figueroa, Cotlear, Maletta, Caballero, Escobal, Glave, Trivelli y ver lo que produce la gente de SEPIA. No hay que desdeñar sus contribuciones. El mayoritario sector campesino es el que Mariátegui y Bullard, más concentrados en volver a escenarios prevelasquistas, ignoran del todo y al que PPK quiere llegar con infraestructura y asistencia técnica (1).

En segundo lugar, el autor tendría que precisar su propuesta de "desreforma agraria". Parece sugerir que quien tiene bonos de la reforma agraria tenga acceso preferencial a la compra de tierras. Pero esas tierras ya tienen propietarios de hace casi medio siglo de propiedad, con títulos en la mano y que no van a querer que les paguen con un bono. "Impulsar procesos que ayuden a privatizar las cooperativas agrarias" tal vez quiere decir que los socios de esas cooperativas se vuelvan propietarios y puedan vender sus propiedades. Para eso basta con que tengan la libertad sobre su propiedad: si la quieren mantener cooperativa o si la quieren privatizar. Su decisión. ¿Por qué impulsarles algo desde afuera? Las cooperativas, a diferencia de las empresas públicas, no son propiedad estatal.

En fin. En el gobierno de García se están dado más señales de un librecambismo extremo, fabulista y talibán, que el visto en el gobierno de Toledo. Comparando, PPK queda como un estatista en toda regla. A pique que como un velasquista...

______

(1) La importancia de la técnica, explicada en forma simple en una escena del cine peruano: aquí.


Actualización: Carlos Adrianzén critica a PPK por los controles de capitales en PPK al control. La heterodoxia de PPK va en serio...

Virtudes mariateguianas Por Silvio Rendon

Se suele resaltar sólo los defectos de Aldo Mariátegui. Papayita, pues. Más difícil es señalar también algunas virtudes; y sería justo hacerlo.

Aquí van algunas:

1. Es capaz de rectificar. Después de su furibunda oposición a García cambió de opinión y pasó a apoyarlo abiertamente. Pasó de acusar a otros de "alanistas" a ser un gran "alanista" y acusar a los que no cambiaron como él. Otros nunca cambian. Son la misma derecha o izquierda (o algún otro ismo) de siempre.


2. Intenta ser racional. Vio que los templos católicos en Pisco no eran seguros y no temió criticar a la iglesia católica. Se pronunció a favor de la pena de muerte intentando documentarse sobre estudios de impacto de esta medida extrema sobre el crimen denunciando por superficial la argumentación de Lourdes Alcorta. Lo intenta (con éxito muy variado). Otros temen chocar con intereses poderosos y argumentan sin sustento alguno.


3. Es autodidacta y multidisplinario. Si bien es muy apresurado en sacar conclusiones y sobre todo en proponerlas, definitivamente el hombre lee y le entra a todo. Otros escriben sin leer y son monotemáticos.


4. No recurre a las mujeres con poca ropa para subir sus ventas. Si bien recurre al sensacionalismo periodístico y es acusete, prefiriendo (o no quedándole otra que) destruir la persona de sus adversarios a rebatirles las ideas, no recurre a las mujeres con poca ropa como fórmula de ventas. Definitivamente, otros periodistas, incluso algunos de los más serios y reputados, no pueden decir lo mismo.


5. Se ocupa de los temas peruanos. No se queda en los temas exclusivamente limeños o exclusivamente abstractos. Se extiende por toda la geografía peruana y propone lo que piensa como solución a los diversos problemas, incluso en los lugares más recónditos del país. Usando fuentes diversas (imaginación, viajes, lecturas, datos que le pasan) se ocupa. Otros son centralistas temáticos.


6. Contribuye a la reflexión. Es como el bardo de Asterix sobre quien las opiniones están muy divididas (él se cree extraordinario y todo el resto piensa exactamente lo contrario). Sin embargo, por eso mismo, con lo que señala y cómo lo señala crea un vacío que por oposición contribuye a reflexionar más profundamente sobre los diversos temas nacionales. Otros no pintan ni despintan.


7. Baja al llano y responde. No es como quienes ignoran a sus opositores en forma altanera porque no los consideran suficientemente buenos. No. Para Aldo Mariátegui no hay ser pequeño. Le prestará atención, le responderá, aunque usualmente sea para destruirlo. No dejará títere con cabeza. Responde, lo cual es enriquecedor.

Tal vez los lectores y lectoras puedan completar esta lista de virtudes (recuerden, virtudes).

Aclaración: Releyendo el post me he acordado de José Antonio del Busto y un examen en que preguntaba "Diga Vd. los defectos de Pizarro y las virtudes de Almagro". El historiador no era sólo hispanista, sino pizarrista. La respuesta correcta según él era algo así como que Pizarro era muy confiado en sus enemigos, tan buen corazón tenía, mientras que Almagro era muy astuto, no se le podía dar la espalda. Con esto quiero decir que es práctica común señalar defectos que al final son virtudes y virtudes que en realidad son defectos. Aquí no se vale. Tienen que ser virtudes-virtudes.

El luminoso sendero de Mariátegui Por Silvio Rendon

Leo a Aldo M:

No a los piqueteros
Nadie tiene derecho a tomar una carretera o un aeropuerto e impedir el libre tránsito de los demás. Nadie y por ninguna razón. Permitir eso es “piquetear” al país como le sucedió a Argentina. Allá se formaron bandas llamadas “piquetes”, que paralizaron al país constantemente al tomar sus carreteras y que se constituyeron en un grupo de presión mafioso que hasta ahora no ha terminado de ser extirpado. Se originaron en 1996, durante una huelga contra la petrolera YPF en la Patagonia y joden hasta ahora. Sus bases son una amalgama de desempleados, “barras bravas” futboleras y grupúsculos de extrema izquierda.
(...)
Tenemos que actuar enérgicamente como Chile, donde los socialistas Lagos y Bachelet han cortado sin miramientos las tomas de autopistas por parte de revoltosos mapuches, encarcelando a varios de ellos y apoyando a sus carabineros cuando éstos tuvieron que hacer uso de sus armas.
(...)
Y respaldar absolutamente la labor policial frente a esta ofensiva extremista.
(...)
Qué pena que hayan muerto varios revoltosos, pero no se puede permitir que se ataque a la Policía, cuyos heridos son los eternos olvidados.

Comentario: El fenómeno piquetero argentino se debe principalmente a los peronistas, que gobiernan el país ininterrumpidamente. Alternativa que hay, alternativa que se la tumban. No permiten que gobiernen los radicales. Al toque les hacen manifestaciones en las calles y se los tumban. En cuanto a los piqueteros, es un modus vivendi. Ya hay segundas generaciones de piqueteros: padres piqueteros, hijos piqueteros. Y no sólo eso: ministros piqueteros, concursantes en reality shows piqueteras. Así no es la cosa en el Perú, ni se va camino a eso. El APRA desde hace buen tiempo que es un partido sin bases. No es lo que era antes. La crisis de los partidos le agarró fuerte, y lo poco que tiene de bases no es confiable para García. Mal diagnóstico. Estamos ante protestas, que se pueden dar en cualquier país del mundo.

La propuesta del nieto del Amauta es sencilla: represión y más represión. Mano dura con los que protestan. Es lo que está haciendo el gobierno, precisamente. Ensimismados en su microclima mental, se congratulan de la actuación policial: muerte por bala en la cabeza, pero "qué pena que hayan muerto varios revoltosos". Todo esto indica que no se trató de una mera sobrereacción o exceso, sino de una política deliberada. ¿Y a qué nos conduce esta política? A la ingobernabilidad. A retroalimentar la violencia. García no es de dar autogolpes como otros, sólo de gobernar con represión y después escabullir sus responsabilidades. Estamos ante un viraje de parte del gobierno. Volvemos al sendero de la violencia, el "luminoso sendero" de Mariátegui.

Actualización: Hoy, 23 de febrero, el director de Correo da muestras de una gran sofisticación. No todo es fuerza:

No sólo hablo de responder con fuerza, sino también de Inteligencia que advierta, identifique cabecillas, rastree financiamientos, amén de una política de comunicaciones que desnude las mentiras manipulatorias que los agitadores y las ONG sueltan entre el campesinado.

En el país ha libertad de expresión. Hay gente que protesta porque no está de acuerdo con ciertas cosas y tiene derecho a manifestarse. Con este complemento a la propuesta de usar la fuerza, vamos además camino a un estado policial, a una dictadura.

La agenda de la próxima dictadura Por Silvio Rendon

Fujimori no dio el golpe para "salvar al país del terrorismo". Para algunos pocos estuvo claro desde el comienzo, a estas alturas no cabe duda alguna, que el golpe no tuvo nada que ver con lo que se dijo. Más aún, la revista Caretas ha denunciado algo muy grave hace dos semanas:

Fujimorato frenó la captura de Abimael Guzmán en diciembre de 1990. Operativo hubiera imposibilitado proyecto autoritario.

La Traición

Muy bien. Si el golpe no fue para eso (1), ¿para qué fue? Tal vez algunos piensen que se debió a la vocación autoritaria de Fujimori, Montesinos y Hermoza. La historia entonces sería muy simple. El mismo término "mafia", utilizado por algunos políticos opositores para referirse al gobierno de Fujimori y su circulo de corrupción y de desprestigio de sus adversarios políticos, refuerza esa idea. Como si no hubiera más intereses de por medio.

No. La pregunta que habría que hacerse es ¿qué se hizo con el golpe que no se hubiera podido hacer sin él?

Y aquí tenemos algunas respuestas:

1. Las privatizaciones.
2. La reforma previsional (creación de AFPs)
3. La reforma laboral.

Difícilmente el consenso político de 1992 expresado en el congreso hubiera permitido aprobar cualquiera de estas reformas, que habrían contado con una fuerte oposición de diversos sectores. Con la excusa del terrorismo Fujimori y sus seguidores rompieron el sistema político democrático, eliminaron a la oposición y pasaron los cambios, con el apoyo de quienes ahora le dan la espalda. Hoy todavía hay quienes apoyan los cambios que se produjeron gracias al golpe, pero supuestamente no el golpe en sí, como si fueran dos conceptos desligados.

Con la vuelta de la democracia la cosa fue más difícil. Un cambio que pasaron en base a un consenso multipartidario fue el de la cédula viva (Otro podría ser el TLC para el cual sí hubo un consenso y una débil oposición). Por un momento pareció que la democracia podía encargarse de "las reformas de segunda generación" de Washington D.C. Pronto se verían los límites de la misma. Mencionemos cuatro casos:

1. Las mineras encuentran la oposición de la población campesina. Majaz y Tambo Grande. Les proponen "minería limpia", pero no les creen. A laf población le suena como una mecida más.
2. Fracasa la privatización de Egasa en Arequipa. La población rechaza la medida.
3. Se da ley de promoción del turismo en zonas arqueológicas. La población cusqueña rechaza la medida.
4. Se fija el tercio superior como requisito de contratación de los maestros en las escuelas públicas. El sindicato de maestros, el SUTEP, rechaza la medida. Las autoridades de diversas regiones se suman al rechazo.

En todos estos casos estamos antes medidas que podrían tener sentido (si la minería en verdad fuera limpia, si la privatización fuera transparente y beneficiara a la población, si la promoción del turismo fuera compatible con el cuidado de los monumentos arqueológicos, si la selección de maestros fuera consensualmente justa). El tema es que la experiencia a la población (2) le ha demostrado que no es así, que siempre hay gato encerrado, que hay intereses prebendarios de por medio que finalmente acaban por depredar los recursos, que la población más pobre se beneficia poco, si algo, de estos cambios. Por eso se oponen y no habrá persuasión que los haga salir de esa cerrada oposición. El gobierno ha fracasado en crear un consenso sobre estas medidas. Rotundamente.

Un caso particular es el de la educación. Si hay muchos más maestros que plazas la realidad es que hay profesionales que no podrán dedicarse a la docencia no importa cuál sea el criterio de selección. Sin embargo, introducir el cambio repentino de negarles un trabajo desde el saque a dos tercios inferiores de los profesionales es políticamente inviable, como lo estamos viendo. Este tipo de selección parece haber tenido como objetivo ahorrarse, o facilitarse sustancialmente, la selección posterior a través de un examen. Si bien el examen contó también con el rechazo del sindicato de maestros, ya había habido examen en un par de ocasiones y con todas sus dificultades contaba con un consenso mayor que el tercio superior. Si el gobierno pensó que con el tercio superior se aliviaba los rigores de tener que convencer a la sociedad de la necesidad de un examen, se equivocó. La fortaleza del sindicato de maestros, el SUTEP, y el consenso que tiene detrás suyo, goza de buena salud. Si se quiere mejorar la calidad de los maestros tendría que haber un consenso al menos similar. Y no lo hay. Los padres de familia quieren una mejor educación para sus hijos, pero no se han movilizado socialmente como lo han hecho los maestros.

A esto se suma la paradoja que el estado peruano en relación a los maestros es su potencial empleador, y a la vez su proveedor de educación. Tiene una doble responsabilidad. Si la selección va a ser desde los centros de formación de los maestros, bien podrían hacerla ya en la admisión a estos centros. Bien podrían seguir un proceso de ajuste paulatino entre el número de profesionales y de plazas: reasignar los recursos a la reducción de cantidad y al aumento de calidad de los profesionales. Tomará tiempo, pero tendrá que producirse. No se puede vivir eternamente en una situación de desajuste. Por eso es un gran error tratar al problema como si el estado fuera un empleador privado más. Bien Trahtenberg por ver más allá de esta lógica parcial y monoiterativa. Mal quienes lo maltratan ahora. En el caso de la selección de maestros el gobierno ha fracasado en crear un consenso sobre estas medidas. Rotundamente. Y con el agravante de no tener a ningún sector social que lo apoye, salvo algunos diseñadores de estas medidas y periodistas afines (3).

Pero bueno, tampoco pensemos que esto sólo pasa en el Perú. Que nadie se atreva a tocar los subsidios a los agricultores americanos o franceses, que nadie se atreva a liberalizar el mercado de trabajo francés, que nadie se atreva a tocar algunos aranceles o cuotas en EEUU. Es así. La democracia impone límites a algunas políticas. Quienes se plantean introducir reformas en un país tienen que tomar en cuenta la oposición de los sectores afectados y trabajar mucho más en crear consensos, involucrar a la población y a las organizaciones opositoras. Hay quienes siguen minimizando este factor, como si no importara, o peor aún, como si se tuviera que pasar por encima de los opositores. Bueno, esto último no es otra cosa que pasar a una dictadura. Al fin y al cabo, ¿para qué negociar o llegar a acuerdos con opositores minimizables, si con una dictadura se puede imponer una agenda?

En fin, una futura dictadura tiene la agenda ya lista. Es todo aquello que hoy encuentra un gran rechazo entre la población.

______
(1) El golpe tampoco tuvo nada que ver con la estabilización de la economía, largamente estable en 1992. Para eso hubo un "fuji-shock" en 1990, diseñado por economistas que no han recibido crédito alguno por darlo (y parece que de ninguna manera les interesa recibirlo...).

(2) Se podría minimizar las reacciones contra estas medidas y decir que son grupos pequeños que sacaron porcentajes ínfimos en las elecciones, pero cuidado: en Tambo Grande hubo un referéndum, se rechazó una propuesta de hacer un referéndum por el TLC (¿y si perdía?), las autoridades regionales también han sido electas en votación universal y secreta, el sindicato de maestros ha sido consistentemente fuerte a lo largo del tiempo. Hay resistencia de parte de la población.

(3) Mal también en politizar el tema. En el gobierno de Toledo fue un ex-izquieridsta, Nicolas Lynch, quien introdujo el examen a los maestros (como bien lo recuerda Sinesio López) y criticó la "concepción arcaica" de la educación refiriéndose al SUTEP.

A León Trahtenberg sólo por pensar cuerdamente en el tema educativo y del profesorado le ha caído palo en el mismo medio en que colabora:

007 para el Cusco de Aldo Mariátegui (más cordial)

La mala educación de Carlos Espá (con maltrato)

Dos periodistas no especializados en el tema educativo, es decir, dos improvisados, se lanzan a maltratar a un especialista como León Trahtenberg. Mal.

Foto tomada de aquí

Actualización: Las declaraciones de Trahtenberg en la radio a las que se refiere Aldo Mariátegui habrían sido estas:

Trahtemberg: ministro Chang se equivocó con ley del tercio superior

(...)

"No se le puede decir a dos tercios de los maestros del país quienes estudiaron en institutos o universidades, que su título está muerto y no tienen derecho a presentarse a los concursos de contratación o nombramiento de profesores pues no estuvieron en el tercio superior, mas aún cuando nunca antes se les advirtió de este requisito", comentó el especialista.

Retroactivamente están castigando a estos profesionales quienes estudiaron educación y han recibido un título a nombre de la Nación, precisó.

Es lo que viene diciendo hace tiempo. Este mismo argumento se lo escuché hace un mes en el programa de Jaime de Althaus en Canal N.

En este artículo hay un descargo sobre el tema:

El ministro Chang se ganó la reputación de ser un ministro que no le teme al enfrentamiento con el Sutep cuando se trata de poner orden y de sacar adelante normas que involucran a los profesores. Ha sabido poner el tema magisterial en la agenda nacional y gubernamental, logró sacar adelante la Ley de Carrera Pública Magisterial y su reglamento, todo lo cual le ganó prestigio y popularidad, siendo el único ministro de temas sociales que Alan García no cambió a finales del año pasado.
Esta vez se equivocó con la improvisada norma que permite que sólo quienes fueron parte del tercio superior al concluir sus estudios de pedagogía sean contratables para las plazas disponibles en todo el país. Por lo demás, si este criterio fuera tan relevante ¿por qué no aparece en el reglamento de la Ley de la Carrera Pública Magisterial ni entre los requisitos del concurso de plazas para los nombramientos perpetuos? Es una norma que hace agua por todos los lados y no repetiré nuevamente las razones. Atacar a quienes sugerimos modificar la norma para perfeccionarla diciendo que nosotros no queremos la mejora de la calidad de la educación, resulta un impertinente insulto.
Si Chang quiere liderar una reforma tiene que ejercer la autoridad con inteligencia y ponderación, detectando además a tiempo cuando sus allegados, ayayeros o jefes le están poniendo trampitas para quemarlo o bajarlo en las encuestas. Creo que lo más inteligente que puede hacer es escuchar a los opinantes bien intencionados, reconocer que cometió un error, rectificar la norma, y con ello fortalecer su autoridad y liderazgo, que de lo contrario, así intente imponer la norma a la fuerza, se habrán debilitado irreversiblemente.

Buena chiquita a los ayayeros de Chang...

Y aquí el artículo de Lauer, otro no especialista, alabado por Mariátegui: Honor al mérito. Y otrito más: ¿Igualito es?.




Carlín ha graficado magistralmente el argumento de Trahtenberg (La República. Carlin - 13/02/2008)

Las FARC y los derechos humanos Por Silvio Rendon

El periodista Marco Sifuentes plantea una pregunta muy legítima:

¿Por qué las organizaciones de DDHH no marcharon contra las
FARC?

Vale la pena leer el post completo. Las respuestas de Jugo y Soberón son increíbles: "no fuimos convocados-no sabíamos" y "el tema colombiano es más complejo". Whaat? Por favor.

Este tipo de declaraciones le ha a traído a las ONGs de derechos humanos el ataque inmediato desde el diario Correo (el mismo que tanto las había elogiado cuando se trató de Mónica Feria Tinta), en particular de Rafael Rey:

“Muchas ONG solamente prestan interés a la defensa de los derechos humanos
de algunas personas, a los que coinciden con su ideología marxista y socialista,
y no les interesa condenar el accionar de las organizaciones de izquierda
marxista”, comentó.

y de Aldo Mariátegui

no me sorprende para nada que las ONG caviares y rojas de derechos humanos
no hayan acudido a la marcha de repudio a esos narcos secuestradores de las
FARC. ¡Y no me digan que normalmente no les encanta desfilar!

....y con razón.

No se puede defender los derechos humanos sin condenar lo que hacen las FARC con sus secuestrados y su accionar terrorista. Que los paramilitares también cometen crímenes, pues bien, se les condena también. Pero esto no debe evitar la condena a las FARC. No es que si uno condena a las FARC, ya está apoyando a los paramilitares colombianos. Que las FARC también son guerrilla y controlan zonas, etc. Pues sí, pero como usan métodos de coerción, matan gente, y ponen bombas, son condenables. Ninguna complejidad de la situación colombiana puede justificar esta omisión. Que las derechas les caigan encima es pues normal, pero no sólo las derechas deberían caerles encima, sino todo el mundo, pues los derechos humanos son un valor universal: no son de izquierdas ni de derechas.

Por mi parte, he expresado mi condena a la guerrilla colombiana y sus secuestros en Ingrid Betancourt Libertad. Qué triste situación la de los secuestrados. Toca no callar.

Es difícil defender la posición de estas organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, José Alejandro Godoy en MARCHA CONTRA LAS FARC: UNA EVALUACION señala un comunicado de saludo a la cadena perpetua de Guzmán como evidencia de que las organizaciones de derechos humanos están verdaderamente comprometidos con los derechos humanos y no hacen concesiones a los terroristas.

Si la CNDDHH fuera "pro terruca" como dicen sus enemigos, ¿haría un
comunicado de este tipo?

Mi respuesta es "sí, por supuesto, que lo haría". Puede condenar a un grupo terrorista (SL) pero ser permisivo con otro (FARC). De hecho hay una multiplicidad de grupos que han violado los derechos humanos. No falta quienes (entre las izquierdas como las derechas) condenan a unos mientras exculpan a otros. La estrategia de las ONGs de derechos humanos, como he señalado detalladamente en Derechos humanos y pasados izquierdistas, ha consistido precisamente en desmarcarse de la presión derechista radicalizando su condena a Sendero Luminoso, cosa que está muy bien (aunque esto no les alivió la presión en nada), pero también patinando al sumarse al coro de voces que pedía la extradicción de Mónica Feria Tinta en base a delitos prescritos (cosa que sí les ganó el reconocimiento de la prensa derechista). Ahora, la reacción de Correo ante su inasistencia a la marcha de condena a las FARC evidencia que las tienen bien monitoreadas: palo y ataques cuando no hacen lo que Correo quiere; zanahoria y elogios cuando sí lo hacen. Pues, mal. En mi opinión, las ONGs de derechos humanos han actuado políticamente y no en base a principios y han hecho las cosas completamente al revés: debieron defender principios como el derecho a la presunción de inocencia y al justo proceso en el caso de Feria Tinta, la abogada que le ganó al estado peruano en Costa Rica en el juicio por la masacre de Castro Castro, y en el caso de las FARC debieron defender el principio de derecho a la vida e integridad física y condenarlas rotundamente, sin excusas. Precisamente al revés de cómo lo hicieron... y he ahí los resultados.

Una falacia y una discusión interminable Por Silvio Rendon

Leo que el director de Correo critica a los izquierdistas que protestan contra la expatriación de Ollanta Humala porque algunos aplaudieron que le quiten el pasaporte a D'Ornellas o porque no recuerda que éstos dijeran nada cuando se planteó la expatriación de los ministros fujimoristas que apoyaron el golpe de 1992:

O sea, correcto que expatrien a los fujimoristas porque fue un golpe de derecha, incorrecto a Ollanta porque fue una intentona izquierdista.
Los hijos del Mariscal Benavides

Comentario: Este es un ejemplo de un tipo de la falacia argumentum ad hominen, llamada Argumento tu quoque

Un caso habitual sería el de un médico que aconseja a su paciente dejar de fumar y dicho paciente le responde que él también fuma, así que, viniendo de él, el consejo no tiene validez. Esto es claramente falso dado que ser fumador no incapacita al médico para conocer los peligros del tabaco.

Efectivamente, es una falacia.

Esa estuvo fácil. A ver una más brava..

*************************

Leo que el debate andino-criollo se ha reactivado. A estas alturas ya me suena a una polémica interminable, como la de los viejitos de Novecento de Bertolucci. Me referiré sólo al más reciente capítulo, cual es referirse a algún subconjunto de escritores como "maoísta". Todo parece haber venido de la frase de Ivan Thays en ¿Quién quiere pertenecer?

Querer representar al país y convertirse en la única voz autorizada es de un absolutismo insufrible y manifiesta un deseo dictatorial solo justificable por las nociones políticas maoístas con que se educaron algunos de esos escritores

Abelardo Oquendo responde a este artículo en Revisitando una bronca. Iván Thays le responde en Maoismo y literatura peruana y Gustavo Faverón le responde en Silencio, intolerante. Ambos se hacen preguntas parecidas.

Gustavo Faverón:

¿debemos borrar para siempre de nuestras memorias el hecho de que Gutiérrez se haya referido a Abimael Guzmán como el "paradigma intelectual" de la generación del cincuenta?

Iván Thays:

el norte con que Miguel Gutiérrez emprendió su valoración literaria de la Generación del 50 en Un mundo dividido y el que le permitió, además, dedicar las últimas páginas a una alabanza a Abimel Guzmán a quien calificó de “paradigma intelectual” de su generación amparado por el dictamen maoísta de unir acción con pensamiento.

Y llegan a conclusiones parecidas, formulándolas como pregunta más que como afirmación. En realidad, no queda claro si se trata de preguntas retóricas.

Iván Thays:

Entonces, ¿tiene o no, concretamente, el maoísmo importancia en la elaboración de algunos conceptos literarios en el Perú puestos en discusión durante la bronca andinos-criollos? Y si lo tiene, ¿por qué pacto no escrito debemos evitar la mención a esa influencia?

Gustavo Faverón:

¿Son en verdad el maoísmo o la vocación totalitaria elementos que hayan servido para enrarecer y hacer poco productiva la polémica de hace un par de años?

El lector de estas líneas podría conjeturar que las respuestas de sus autores son un rotundo "sí".

Comentario: Lo diré de saque. No creo para nada que el maoismo esté a la base de ninguna polémica. Para nada. El discurso de los "andinos" no lo veo venir del maoismo. Son categorías que no tienen por qué coincidir. Los hoy llamados "criollos" podrían ser tan maoístas como los "andinos". Y entre los "maoístas" podría haber "criollos" y "andinos".

Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir eran maoístas y no parece que esa forma de pensar los hubiera llevado autoproclamarse como los "auténticos" en contra de los "irreales" representantes de la cultura nacional. Los entonces jóvenes del parisino Mayo de 1968 inspirados en "Marx-Mao-Marcuse" gritaban "la imaginación al poder" (LIP - como quien dice SEASAP), consigna que hubiera podido suscribir cualquiera de los supuestos "criollos". Todos ellos podrían ser maoístas. Muchos de los entonces jóvenes de Mayo de 1968 en Francia están ahora en otra cosa. Los tiempos cambian. Acaso el bando "criollo" esté más cercano a Sartre y a de Beauvoir, a quienes posiblemente no vean como "maoístas", que los "andinos".

Por su parte, creo que es pertinente referir un evento ocurrido hace alrededor de dos décadas en la Universidad de San Marcos: una gran bronca entre "rockeros" y "sicuris". Los primeros urbanos, limeños, metaleros y subterráneos; los segundos andinos, puristas y nativistas. Ocurre que los rockeros anuncian un concierto y los "sicuris" se lo impiden porque los primeros son alienantes, enemigos de la cultura nacional, etc. Se arma la bronca y los jóvenes se van a un aula a debatir. Ambos bandos exponen sus argumentos en una polémica. Claro, una polémica ante el hecho consumado de la imposición. Lo interesante para nuestro tema es que ambos grupos parece que estaban influídos por el maoísmo radical, posiblemente el senderismo.

No sé si los "andinos" son los únicos auténticos. Ni siquiera sé si eso es lo que sostienen. Lo que sí sé es que el maoismo tiene muy poco que ver con todas estas posiciones.

Un segundo tema es si es pertinente referirse a alguien como maoista, el tema de fondo siendo Sendero Luminoso. Pues, en retrospectiva registro que una de las condenas más fuertes y relativamente tempranas (1983) contra Sendero Luminoso la escuché de un maoísta de Patria Roja. Los caminos de estos maoístas fueron muy diferentes. Normal. El maoísmo no tiene por qué llevar al senderismo. Si se defiende el derecho a calificar, no habría que quedarse a media caña. Habría que caracterizar al escritor directamente de senderista. Maoísta es muy impreciso. Y ahí están las menciones a Gutiérrez, que ya llevan un tiempo, sobre su paradigma Guzmán. Estas menciones se van desgastando y acaban por ser como los golpes al aire de George Foreman contra Mohammed Alí: no logran absolutamente nada. Posiblemente quienes simpatizaron con la violencia terrorista harán algún día su balance del asunto, si no lo han hecho ya, o tal vez no. En cualquier caso, su posición en el debate literario no tendría por qué variar. Sus argumentos y actitudes, que se caracterizan como excluyentes, podrían continuar, y hasta podrían tener razón (de negarles que puedan tener razón por su maoísmo, estaríamos ante un simple argumento ad hominem). La estigmatización es falaz por definición. Y tan es así que los acusados la arrastrarán por toda su vida, incluso si cambian de posición. Un ejemplo es cómo Vásquez Bazán sigue denunciando a Vargas Llosa por su apoyo a las guerrillas de 1965:

Vargas Llosa toma posición frente a la lucha armada para la toma del poder, la guerra de guerrillas y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria

Vergas Llosa apoyó las guerrillas de De la Puente, otro maoísta...

En fin. Creo que introducir la palabra "maoísta", lejos de contribuir a aclarar las cosas, introduce más confusión en un debate ya confuso, además de interminable y, por lo visto, inzanjable...





Harrrto Mao: para todos los gustos....




Los Maos de Warhol.

Imagen que se vendió más cara que la de Marilyn Monroe (ver aquí).

Imagen tomada de aquí. Hacer click para ampliarla.

Economía: que se callen todos Por Silvio Rendon

Leo al director de Correo

Expectativas: que hablen pocos
(...)
Por eso este gobierno debe organizar una política comunicacional eficiente para que las expectativas no decaigan. Eso significa que tanto Carranza como Velarde tienen que salir a hablar más a menudo, pues lamentablemente García y Del Castillo tienen poca credibilidad ante la ciudadanía, que desconfía de ellos por verlos como políticos y por experiencias pasadas. (...)Por eso, que hablen y bastante los que conocen del tema y tienen credibilidad por lo menos técnica, mientras que el resto haga sus tareas en el campo correspondiente, que existe mucha gente que basta que escuche decir a Alan algo para pensar de que o está mintiendo o exagerando.

Comentario: Una vez más, tenemos a alguien que no domina el tema, que se informó por amigos o que leyó un par de cosas por ahí y se lanza a realizar recomendaciones. El problema es que le hacen caso...

Veamos:

• Carranza y Velarde sí están hablando y muy a menudo. El primero ha salido en los medios repetidas veces, en primeras planas, en entrevistas en la tele y en la radio (RPP, enfoque de los sábados, por ejemplo). ¡Incluso tiene programada una conferencia en el Aula Magna del APRA! Por favor. Carranza, además de su capacidad técnica, da credibilidad por su independencia, pero si lo llevan a hablar al local del partido del gobierno, despilfarra inútilmente tal credibilidad. Velarde ha dado entrevistas en Caretas, y declaraciones diversas por todo lado. Así no es la cosa. El banquero central habla poco y cuando habla es porque hace un anuncio relevante. La tierra tiembla cuando se sabe que va a hablar. Si está hablando todo el tiempo en los medios, ya nadie presta atención. El silencio y la seriedad son la mejor política para crear buenas expectativas. Que las autoridades económicas tengan una presencia mediática de políticos populistas es contraproducente.
• Los dirigentes políticos del país como García y Del Castillo se tienen que callar y dejar que los técnicos se encarguen del tema. Tienen ya suficiente con su trabajo de reconstrucción del sur, solución de conflictos laborales y ambientales, eventos internacionales, política exterior, etc.. Que no se metan con las expectativas. A nada bueno conducirá su intervención.
• Los periodístas bendecidos con que García les haga caso, pero que no saben de economía e improvisan recomendaciones, se tienen que callar y dejar que los técnicos se encarguen del tema. Los inversionistas saben muy bien que estos personajes tienen llegada al gobierno. Por lo tanto, lo que digan es visto como algo que el gobierno puede adoptar, es decir, un anuncio anticipado. Por ejemplo, que reconozcan que García, a quien apoyan con todo, no tiene credibilidad, es una señal de desorden dentro del gobierno. Suena a que no tienen iniciativa alguna. Esto es fatal en un contexto de ataques especulativos frecuentes.

En una palabra, por razones diferentes, todos tienen que callarse y dejar de estar pensando en voz alta como lo vienen haciendo hasta ahora. Un buen análisis es muy bien recibido por los mercados, pero para eso están los analistas de verdad, no los voceros oficiales o extraoficiales del gobierno.

García y la psicología nacional Por Silvio Rendon

Leo un editorial en Correo:

Alan García la recontrafregó en los 80, ergo, un sector de la derecha y el caviarismo vinculan cualquier acto gubernamental actual con el “Aprocalipsis” para criticarlo. Y desde el idiota rojerío se le cuestiona por no seguir ahora el ideario aprista de... los años 30. García no puede ser el joven Haya ni “Alan Damián” porque simplemente está en el globalizado siglo XXI: “Yo soy yo y mis circunstancias” (Ortega y Gasset).
El maldito presentismo pasadista

Comentario: Es muy tarde ya para defender a García diciendo que se merece otra oportunidad, que ha cambiado, o cosas por el estilo. García ya lleva casi año y medio gobernando y se lo puede evaluar en base a su programa electoral. Hasta hace muy poco García era un populista más. Ver su discurso antiglobalizador lanzado desde Francia y sus promesas electorales. Obviamente que no sigue por ese camino, y por lo mismo, no está cumpliendo lo prometido. Antes de que gane las elecciones teníamos a los gobiernos regionales apristas, muy elocuentes en demostrarnos que el APRA no había cambiado nada en veinte años. Y claro, si encontramos paralelos entre este gobierno y su gobierno de hace dos décadas el director de Correo nos asegurará que son meras coincidencias...o que somos presentistas pasadistas.

Parece que la popularidad de García seguirá cayendo, no importa lo que digan sus recientes partidarios. El incumplimiento de promesas y la corrupción crean descontento y son cosas del presente. El público ya le dio una oportunidad eligiéndolo y él la está desaprovechando, ahora, no antes...

De hecho, la biliosa incursión de García como columnista revela a un García ofuscado porque no le están saliendo bien las cosas y con ganas de echarle la culpa a otros por su propia ineficacia. No se pueden incumplir promesas y dar rienda suelta a la corrupción y al mismo tiempo esperar que el público lo apoye. Es o una o la otra. No las dos. Responsabilizar por esta imposibilidad a la psicología nacional ("perro del hortelano", "presentismo pasadista", etc.) sólo demuestra que hablan por la herida y que creen que no tienen el pueblo que se merecen. Están tirando la toalla cuando queda mucho camino por delante.

Los derechos laborales en el TLC Por Silvio Rendon

Leo en Correo:

Es más, incluso son tan ciegos y mezquinos que no se dan cuenta de que los demócratas han establecido una serie de condiciones laborales y ambientales de las cuales se pueden asir para defender sus derechos. En lugar de una huelga si ocurren abusos laborales, pueden ahora ir a quejarse allá –de tener sustento– y desarmarlos. Ya ocurrió aquí con algunas textileras que estaban incumpliendo la ley. Los trabajadores se quejaron a la transnacional española Zara y sus proveedores locales calladitos tuvieron que suspender sus abusos.
TLC: triunfo histórico Aldo Mariátegui

Comentario: Bueno, es lo que he señalado en diversos posts, en especial en El TLC como Pacto Social. Claro, una cosa es la teoría y otra es la práctica. Los sindicatos se han dado cuenta de la posibilidad de defender sus derechos mediante los acuerdos internacionales desde hace ya mucho tiempo. De hecho ya han manifestado sus reclamos fuera del país. El problema es que entonces los mismos que los acusan ahora de "ciegos y mezquinos" los acusan de "traidores a la patria". ¿En qué quedamos entonces? Hay que ser más coherente. Si hay nuevas reglas, no hay que picarse porque se juegue bajo las mismas. Se tiene que aceptar el nuevo escenario.

(De hecho, en este mismo artículo, el director de Correo acusa de ser "mal peruano" a quienes se oponen al TLC. ¿Por qué? Nadie en EEUU acusaría de "mal americano" a quien se oponga a un acuerdo comercial. Todas las posiciones merecen respeto. El debate no va por descalificarse mutuamente....)


Efectivamente los trabajadores miran con atención a toda posibilidad de defender mejor sus derechos. En Blogósfera sindical hemos hablado de la exclusión comunicativa que sufren los sindicatos y hemos expresado nuestra idea de tener un sindicalismo que forme parte del quehacer nacional, sin exclusiones de ningún tipo. Es parte de la democracia. Algunos sindicatos han respondido bien a nuestra iniciativa como que Marcona Protesta nos envío varios saludos desde su espacio y han tomado con atención nuestra idea de un TLC como pacto social:

GLOBALIZACIÓN: ¿BENDITA O MALDITA PALABRA?… PACTO SOCIAL
desde afuera

En fin, posiblemente veamos a los sindicatos invocando al TLC para defender sus derechos laborales, si éste, ojalá, llega finalmente a aprobarse.