Horas antes de asistir a una cumbre de presidentes en Leticia (ver aquí), ciudad ex-peruana, arrebatada por cedida a Colombia y recuperada por este país en la guerra de 1932-33 (Ver aquí).
En plenas fiestas patrias peruanas García con la bandera colombiana, en el día nacional de Colombia (1). Ay del que se le ponga delante.
Completamente inusual que un embajador encabece manifestaciones políticas en el país anfitrión (En Madrid la marcha fue convocada por una coordinadora cívica, aquí). Estamos permitiendo lo que en otros países no se permite. ¿Por qué?
Durante Fujimori fue Colombia el país que recibió a García. Incluso según las noticias de la época tendría* solicitö la nacionalidad colombiana... útil en ese momento (ver El colombiano Alan García). Finalmente, García se fue de Colombia a Francia, dando un portazo, diciendo que quería estar en un país "más importante".
Los medios peruanos, autoparametrados ellos, convenientemente ocultan la relación de García con el país vecino. Que vayan a sus archivos y muestren cómo fue la estadía de nuestro actual presidente en su exilio colombiano.
De parte de García no es sólo la solidaridad contra las FARC o la paz en Colombia. Si fuera eso no se habría secuestrado hace poco a un reportero peruano que informaba sobre la constante presencia en Loreto de las narcoterroristas FARC. Éstas habían herido a un soldado peruano (aquí).
(1) En Loreto, región de fuerte oposición a García, históricamente el tema de Leticia ha sido sensible (aquí). Mientas los tacneños sí logran que Wong no desfile con la bandera peruana, García descuida la sensibilidad loretana.
_______ * Posiblemente la tendría, pero no llegó a confirmarse esa información (29/07/2008).
- ¿Plagio/refrito de "La batalla por Puno"-CVR? Por este comentario de un lector surge el tema del Informe de la CVR sobre Puno. Resulta que no sólo tiene el mismo título que un artículo (1991, Debate Agrario) y que el libro de José Luis Rénique (2004, IEP), sino que el grueso del Informe de 2003 coincide palabra por palabra con el libro de este autor (Parte IV, Capítulos 14-21) con algunas volteadas y omisiones (interesantes de por sí - lo que se dice y cómo se lo dice en un Informe Final y en un libro). En el informe no hay una cita directa o textos entre comillas de este autor ni en el libro de este autor hay citas directas o textos entre comillas de la CVR. Entonces ¿quién plagió a quién? ¿Qué material es el refrito? Y finalmente, ¿por qué la CVR da una versión tan "pumista" del tema de Puno, en base sólo a un autor?
- Agradecimientos En su libro de 2004 Rénique agradece a Carlos Iván Degregori por "la oportunidad de haber participado en el año 2002 en las actividades de la Comisión de la Verdad y Reconciliación en Puno". OK, participó, pero eso no quiere decir que el material publicado por la CVR tenga que ser el mismo palabra por palabra que el que saca por su cuenta. Firman autores diferentes.
- Contenido único En realidad, un informe de la importancia del de la CVR debe ser de contenido único. El material no puede después utilizarse como libro, tesis, artículo o nada. Por ejemplo, si alguien trabajó en la CVR y tuvo como responsabilidad escribir un capítulo, no puede después escribir un libro, artículo o tesis con ese material y recibir los créditos individuales por ello. ¿Cuántas otras publicaciones así han salido en base al Informe Final de la CVR?
- Omisiones cruciales El libro de Rénique es desde luego mucho más interesante y completo que el Informe Final, que excluye toda referencia a la columna armada del PUM en Puno, parte del "Plan Piloto Ande Rojo". El Informe Final es un subconjunto de esta "verdad" mayor. De hecho, al ser sólo capítulos aislados, es incomprensible sin leer el libro de Rénique.
- La siempre popular hipótesis de conflicto Perú-Chile Y por supuesto ese foro incluye diversos temas militares interesantes. Esta vez se recomienda la hipótesis de conflicto Perú-Chile en los setentas. Por los años sesenta dos militares de alto rango del EP, Mercado Jarrín y Velasco Alvarado, habrían redactado un documento del CAEM en que habrían argumentado por la inutilidad de un intento de recuperación de Tarapacá (aquí): la mayor parte del territorio de Tarapacá no es aprovechable (el salitre no tiene valor económico alguno) tan es así que Chile incluso quiso ceder parte de ese territorio a Bolivia para recuperar buenas relaciones con ese país. De haberse consumado esa recuperación por el Perú se habría vivido en un constante estado de guerra entre ambos países.
- Nicomedes Santa Cruz y Víctor Jara Aquí, via Peruanista. Dos gigantes del Perú y de Chile. Víctor Jara dio su último gran concierto en el Perú, en el Teatro Municipal de Lima, en agosto de 1973 (Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4).
- Sin embargo.. En esa época la economía chilena con Allende iba mal, una gran recesión. En Chile había desabastecimiento. Víctor Jara tocó el tema con esta poco conocida canción:
No es lo mejor del gran cantante chileno...
- Lengua catalana, parte de patrimonio español Aquí. Como el quechua, el aymara y las lenguas amazónicas que son parte del patrimonio peruano.
- Meteorito de Carancas Fuentes rusas, como Pravda, dijeron que se trataba de un satélite espía americano, pero fuentes americanas dijeron hace poco que el misterio está resuelto y que se trataba de un meteorito rocoso. Las fuentes rusas incluyen a "Pravda" que se ha convertido en un medio totalmente sensacionalista.
- Guevara: el héroe que nunca existió Aquí. Revelador artículo del escritor y amigo cubano Jorge Daubar, quien hace poco escribió un comentario en el GCC. Más evidencias que se suman a Mitos que matan.
- Carta a Fidel Jorge Daubar es también autor de esta carta a Fidel Castro. Admiración y rechazo a la vez.
- En este post Fidel Castro aparte me referí, sin mencionarlo, a Jorge Daubar como "exrevolucionario". He aquí su reacción al respecto:
"Oye, ¿quién te dijo que soy un exrevolucionario? Yo fui revolucionario, soy revolucionario y seré revolucionario siempre. Pero mi revolución es la búsqueda de la libertad y la democracia. Las revoluciones verdaderas se hacen para abrir las prisiones y no para encerrar en ellas a los contrarios. Si no, ¿para qué morir por ella?"
Acepto la aclaración y comparto el ideal. Más artículos de Jorge Daubar en el blog Herejías y Caipirinhas. Anuncia un post sobre la operación Chávin de Huantar a propósito de la operación Jaque.
- Castro en la operación Jaque Por lo pronto, aquí va este interesante post sobre la liberación de Ingrid, en particular, sobre la participación de Castro en el rescate de Betancourt:
Para rescatarla se unieron los amigos y no tan amigos de Colombia, aunque fueran enemigos entre sí. Y con ellos Fidel quien ordenó el préstamo de un agente, el tal Alexander Farfán, alias Enrique Gafas, para la colaboración con la inteligencia militar colombiana. Fue él quien puso señales invisibles al ojo humano, pero que eran captadas desde los satélites israelíes para que ubicaran el campamento. Quien cambió la frecuencia del radio receptor para que sólo conectara con los rastreadores de la DEA. Quien le daba consejos inteligentes a su jefe para que se alineara con Alfonso Cano y lo convenció, finalmente, para que aceptara el traslado de los rehenes, le dio confianza para entregar las pistolas y neutralizó su mano para que no pudiera repeler al gigante disfrazado de periodista de Telesur cuando se le echó encima. El que una vez fuera estudiante de finanzas, destinado a trabajar en algún banco de Colombia, había emigrado hacía años del EPL a las FARC, para cumplir una misión encomendada por los servicios secretos de Cuba. Como Navarro Wolff y tantos otros, él también agradecía los cuidados que le dedicaron en los hospitales cubanos, dejado una novia en La Habana y la creencia de que un socialismo como aquel era perfectible. Materialista antes que metafísico, dialéctico hegeliano que no platónico, en esto de hacer favores a largo plazo, Fidel Castro es el número uno.
La relación de Castro con Colombia se remonta al "bogotazo", pasando por su relación con Pablo Escobar (y su posterior delación) y el fusilamiento de Arnaldo Ochoa. Vale la pena leer el artículo completo. A ver qué nos dice próximamente sobre Chavín de Huántar. Tatán-tatán.
- Ayuda externa a Colombia Miguel Tejada aquí. Y hoy sale en Perú 21 sobre el apoyo de dos ex oficiales israelíes, aquí . Curiosamente, el apoyo externo a las FARC vino del Perú, en la persona de Vladimiro Montesinos, el "espía imperfecto"...
- PRISA La visita de los propietarios de "El País" de España al Perú ha sido muy comentada, negativamente, tanto por César Hildebrandt en La Primera como por, presumiblemente, Aldo Mariátegui en Chiquitas de Correo. Ya sería aire fresco tener algo como "El País" en el Perú...
- Lobbies tras leyes de García Así lo dice La Primera hoy.
- División entre sindicatos mineros En el blog "Marcona Protesta". La agencia Reuters también está muy atenta sobre esta huelga y su pérdida de apoyo por la importancia del Perú en la producción de cobre (aquí).
Actualización: Síntesis de la huelga nacional minera por un sindicato: aquí.
Todos nos alegramos del fin del sufrimiento de los rehenesde las FARC. Pero la forma como se dió la liberación de estos rehenes me anima a reflexionar sobre el carácter del conflicto colombiano.
Mi punto es que desde hace muchos años, un conflicto que originalmente era de carácter interno, ha evolucionado a uno de carácter internacional, donde las FARC no pelean sólo contra el Estado colombiano, sino contra un Estado extranjero: Estados Unidos.
Las noticias de cómo se produjo la liberación de los rehenes (por ejemplo aquí) nos indican que ésta fue producto de una operación conjunta del Ejército Colombiano con los servicios de inteligencia de EEUU:
"The Colombians installed U.S.-provided remote-controlled video monitoring devices — which can zoom in and out — along rivers that are the only transport route through dense jungles, U.S. and Colombian officials said. U.S. surveillance planes intercepted rebel radio and satellite phone conversations and employed foliage-penetrating imagery, they said
....
U.S. spy satellites helped track the hostages on a monthlong journey that began May 31 and ended with Wednesday's rescue. From mid-June on, Brownfield and a team of 100 people at the U.S. Embassy who had been dedicated to securing the American hostages' release worked closely with the Colombians running the operation. "The truth of the matter is, we have actually come together in a way that we rarely have in the United States of America, except with longtime allies, principally NATO allies," Brownfield said of relations with Colombia's security forces, which have received more than $4 billion in military aid since 2000. Several times, he said, the U.S. government had to make decisions — "at the highest levels" — about proceeding. "
Lo anterior me lleva a preguntarme cómo sería el conflicto interno colombiano sin la presencia de los EEUU como actor completamente involucrado en la lucha. ¿Como Nicaragua el 79? ¿Como El Salvador antes de la masiva inversión norteamericana en los militares salvadoreños, y en las bases en Honduras como Palmerola, desde donde salìan los aviones que espiaban los movimientos del FMLN?
Podemos no concordar con las propuestas de solución planteadas por el FSLN, el FMLN o las FARC a los problemas de sus sociedades, pero lo que no podemos negar es que su existencia indica la presencia de sociedades desgarradas por profundas contradicciones y clivajes. En los tres casos dichos clivajes evolucionaron en conflictos internos, donde uno de los actores del conflicto se alía con la potencia hegemónica para aplastar al oponente, o logra la victoria gracias a la no intervención del hegemón regional.
Leo que Chávez y Correa han activado su alianza y están cercando a Colombia:
- Chávez ordenó enviar tropas a la frontera con Colombia Envió 10 batallones a la frontera y cerró la embajada en Bogotá. Dirigiéndose al presidente de Ecuador, dijo: “Cuente con Venezuela para lo que sea, en cualquier circunstancia”. Amenazó con enviar aviones de guerra a Colombia. El segundo de las FARC murió ayer en enfrentamientos con tropas colombianas (...)
Comentario: No me cabe la menor duda. Si hubiera ganado Ollanta Humala en 2006, en estos momentos nuestro país estaría participando sumándose al cerco de Venezuela y Ecuador contra Colombia (continuando la política de Fujimori y Montesinos hacia ese país). Estaríamos en plan de guerra contra nuestro vecino del norte. Y por supuesto, en el sur, aliados con Bolivia, estaríamos en plan de guerra contra Chile. Absurdo. Lo he señalado oportunamente en estos posts:
Lo mejor que puede hacer el Perú es estar al margen de este conflicto. Tal vez suene a que nos tocaría apoyar a Colombia contra la arremetida de Chávez, pues este señor está interviniendo descaradamente en temas colombianos. Pero tampoco nos equivoquemos. Colombia estuvo con Ecuador en el conflicto del Cenepa en 1995 y siempre estará con Ecuador contra el Perú. Es la realidad histórica.
El lío que vemos ahora por el norte comprende a los países desprendidos de la Gran Colombia, entidad que siempre estuvo contra nuestra entidad nacional. Chávez, desde fuera y desde dentro de Colombia, quiere hacer una especie de Anschluss, devorándose a la entidad colombiana rival. En su esquema, después venimos nosotros, cuestión que Evo Morales dure en Bolivia (1).
Estamos ante un peligroso juego militar de alianzas internacionales y presiones internas. El Perú tiene otro camino y lamentablemente en el contexto internacional y regional los aliados que teníamos, todos, nos han traicionado, comenzando por la Argentina. Estamos solos. Haríamos bien en estar al margen de este lío intra-grancolombiano como de otros líos de la región.
_____ (1) Alguien podría decir "si después venimos nosotros, ¿por qué no apoyar a Colombia ahora?" Bueno, esa fue por años nuestra política con la Argentina. Una política unilateral de apoyo. Los apoyamos contra los ingleses y los chilenos, para que luego nos traicionen contra Ecuador. Basta de que el Perú sea un buen país para apoyarlos cuando tienen problemas, pero mal país para que nos apoyen cuando somos nosotros los que los tenemos.
Actualización: Fabber de Océano de Mercurio analiza bien este tema en el post Mein Kampf Chavista, donde ofrece un mapa de la posible expansión chavista en la región. Es un análisis complementario, dentro de la coincidencia de no intervenir en este posible conflicto. Es un tema delicado, como para mantener la calma.
Aquí vale la pena hacer un paralelo histórico, que comentaba aquí en relación a los recientes acontecimientos internos y externos al Perú. No tiene que ser una invasión del Perú y la conquista de Bolivia por Chávez. No son regiones manejables por mucho tiempo desde Caracas. Bolívar lo sabía. Por eso su plan fue nuestro debilitamiento y división:
Bolívar se propuso debilitar al Perú y dividió al Perú y Bolivia, división que fue consolidada del todo por Portales de Chile.
Hoy Chávez con su apoyo a Evo Morales está polarizando a Bolivia y contribuyendo a subdividirla todavía más. Los siguientes seremos nosotros, si seguimos pisando el palito y desde Lima ahondamos la estúpida división entre limeños y cusqueños.
Y quién sabe qué otras divisiones más vengan. Por eso es bueno, tomar conciencia del problema desde ya. Esta "cusqueñofobia", y en general fobia a los peruanos no limeños, desarrollada en Lima desde diarios como Correo es suicida (ver El poder y la autoestima regionales). Los artículos de Bedoya Ugarteche, del racismo más impresentable que puede haber, son un sabotaje a la unidad de los peruanos y pavimentan a paso firme el camino a las ambiciones chavistas de sabotear al Perú.
Actualización 2: Las reacciones sobre el Perú en este posible conflicto coinciden en la simpatía con Colombia, pero a la vez en mantener una estricta neutralidad y estar alertas:
Si la cosa se calienta, el resultado dependerá mucho de los resultados de las elecciones USA. Si ganan los republicanos podemos contar que los Colombianos contaran con todo el apoyo americano, si por el contrario ganan los del Burrito, en especial con la Clinton, (Cosa difícil). Lo mas probable es que Colombia quede abandonada a su suerte. Los peruanos debemos ver la escalada del conflicto de acuerdo a nuestros intereses, aprovechar la huida de capitales y técnicos de Colombia y Ecuador. Atrayéndolos a nuestro país para que inviertan, aprovechar los nichos de negocio que dejaran Colombia y ecuador (Plátanos, Café, Plata). Necesitamos cerrar la frontera a los refugiados. Combatir con mano dura a todos los levantiscos nacionalistas infectados por el virus del comunismo, socialismo y toda esa basura. Y seguir tranquilos nuestros problemas en la Haya. Hay que aprender que no hay mejor oportunidad de hacer negocios son las guerras entre vecinos. En Perudefensa.com
con mucho respeto, opino que esta demás hablar de que haría Perú en este caso....debido a que, como dice Otto, no tienen los medios para intervenir...así de simple..... seamos realistas, ahora estan obligados a crear un NUBE, debido a Toledo y otros gobiernos, ¿con que podrían intervenir en caso de Conflicto entre Colombia V/s Venezuela y Ecuador?
lo unico que pueden hacer es esperar y simplemente defender su territorio si llega a ser amagado, es decir, NEUTRALIDAD..... ir mas allá de sus fronteras es una quimera en estos momentos. Perudefensa.com
Y la respuesta a este post:
Nadie está hablando de “atacar” a nadie. Lo que decimos es que si entran, nos encuentran. Los de la FARC son una manga de delincuentes narcoterroristas. Y lo que el Ecuador está haciendo es servir de eco al gorila. Correa no tiene la capacidad ni los hue.vos para enfrentarse a Colombia.
1. La accion del gobierno de Uribe de llevar la guerra de manera indiscriminada. 2. Es claro que el grueso de la dirigencia de la guerrilla estuvo localizada en la frontera con Ecuador o Peru. 3. Existe accion coordinada del chavismo a lo largo del continente.
El Peru no tendria por que intervenir en este conflicto, si no mas de manera policial capturando a los lideres del chavismo en nuestras tierras (camuflados de nacionalistas). Perudefensa.com
Peru como pais soverano, tiene los medios para poder enfrentar este tipo de conflicto en este momento?, si bien no participaremos de forma directa en este conflicto civil en Colombia, al menos podemos mantener una MURALLA virtual de plomo (lease balas y misiles) para que ni los grupos insurgentes ni las fuerzas regulares nos invadan.
Simplemente nuestra realidad nos dice que NO, no estamos preparados, a los que apostamos siempre a tener unas fuerzas armadas nos tildan de LOCOS, por alli Mephisto decia que las posibilidades de conflictos eran nulas, asi que mejor no gastar en armamento, veo que ni el diablo mismo sabe cuando sucederan las guerras. Ahora que hacemos una vez mas, nos agarran desarmados.
(...)
Por ahora solo nos queda una vez mas exforzar a nuestras FF.AA. a que velen por nuestro territorio, una vez mas expongamos la vida de valerosos PERUANOS que sacan cara por todos los citadinos que escribimos en una PC mientras ellos ponen el pecho.
Cuando aprenderemos de nuestros errores?
Alguien tiene alguna respuesta. Mientras mi posicion sera mantenerme neutral y ojala el govierno tome esa posicion, porque militarmente estamos en un nivel obsoleto a todas luces.
Va un poco en la línea de Aldo Mariátegui en este editorial:
Esto no es muy ortodoxo, pero estamos ante una emergencia nacional. Que no jodan el MEF y el BCR con tecnicismos ante esto. Es que estamos rodeados de demasiados países potencialmente hostiles (Chile y el inestable Ecuador), otro a punto de estallar y que está siendo manipulado contra nosotros (esa potencial Yugoslavia llamada Bolivia), un gran enemigo (Venezuela) y unas FARC con muchas ganas de meterse aquí para estropearnos la APEC como para seguir estando tan indefensos. Los argentinos hace tiempo que dejaron de ser nuestros aliados y Lula es más falso que besito de madrastra, así que a armarnos de una manera acelerada (el plan actual es muy dilatado) y guiarnos por la más estricta neutralidad.
Aquí es donde se ve el error que cometimos (cosa que dije en tiempo real) de abrirnos un inoportuno frente con Chile por el tema marítimo, cuando estábamos recibiendo la presión de Chávez y Morales. Fue una inconsistencia de nuestra política exterior y una concesión al chavismo. En vez de posterganos un frente, nos lo hacía presente, cosa innecesaria del todo en esta coyuntura.
Es que no se pueden enfrentar todos los problemas a la vez. Nos toca priorizar. Y la arremetida chavista era la prioritaria, no otra.
Vale la pena leer el post completo. Las respuestas de Jugo y Soberón son increíbles: "no fuimos convocados-no sabíamos" y "el tema colombiano es más complejo". Whaat? Por favor.
Este tipo de declaraciones le ha a traído a las ONGs de derechos humanos el ataque inmediato desde el diario Correo (el mismo que tanto las había elogiado cuando se trató de Mónica Feria Tinta), en particular de Rafael Rey:
“Muchas ONG solamente prestan interés a la defensa de los derechos humanos de algunas personas, a los que coinciden con su ideología marxista y socialista, y no les interesa condenar el accionar de las organizaciones de izquierda marxista”, comentó.
no me sorprende para nada que las ONG caviares y rojas de derechos humanos no hayan acudido a la marcha de repudio a esos narcos secuestradores de las FARC. ¡Y no me digan que normalmente no les encanta desfilar!
....y con razón.
No se puede defender los derechos humanos sin condenar lo que hacen las FARC con sus secuestrados y su accionar terrorista. Que los paramilitares también cometen crímenes, pues bien, se les condena también. Pero esto no debe evitar la condena a las FARC. No es que si uno condena a las FARC, ya está apoyando a los paramilitares colombianos. Que las FARC también son guerrilla y controlan zonas, etc. Pues sí, pero como usan métodos de coerción, matan gente, y ponen bombas, son condenables. Ninguna complejidad de la situación colombiana puede justificar esta omisión. Que las derechas les caigan encima es pues normal, pero no sólo las derechas deberían caerles encima, sino todo el mundo, pues los derechos humanos son un valor universal: no son de izquierdas ni de derechas.
Por mi parte, he expresado mi condena a la guerrilla colombiana y sus secuestros en Ingrid Betancourt Libertad. Qué triste situación la de los secuestrados. Toca no callar.
Es difícil defender la posición de estas organizaciones de derechos humanos. Sin embargo, José Alejandro Godoy en MARCHA CONTRA LAS FARC: UNA EVALUACION señala un comunicado de saludo a la cadena perpetua de Guzmán como evidencia de que las organizaciones de derechos humanos están verdaderamente comprometidos con los derechos humanos y no hacen concesiones a los terroristas.
Si la CNDDHH fuera "pro terruca" como dicen sus enemigos, ¿haría un comunicado de este tipo?
Mi respuesta es "sí, por supuesto, que lo haría". Puede condenar a un grupo terrorista (SL) pero ser permisivo con otro (FARC). De hecho hay una multiplicidad de grupos que han violado los derechos humanos. No falta quienes (entre las izquierdas como las derechas) condenan a unos mientras exculpan a otros. La estrategia de las ONGs de derechos humanos, como he señalado detalladamente en Derechos humanos y pasados izquierdistas, ha consistido precisamente en desmarcarse de la presión derechista radicalizando su condena a Sendero Luminoso, cosa que está muy bien (aunque esto no les alivió la presión en nada), pero también patinando al sumarse al coro de voces que pedía la extradicción de Mónica Feria Tinta en base a delitos prescritos (cosa que sí les ganó el reconocimiento de la prensa derechista). Ahora, la reacción de Correo ante su inasistencia a la marcha de condena a las FARC evidencia que las tienen bien monitoreadas: palo y ataques cuando no hacen lo que Correo quiere; zanahoria y elogios cuando sí lo hacen. Pues, mal. En mi opinión, las ONGs de derechos humanos han actuado políticamente y no en base a principios y han hecho las cosas completamente al revés: debieron defender principios como el derecho a la presunción de inocencia y al justo proceso en el caso de Feria Tinta, la abogada que le ganó al estado peruano en Costa Rica en el juicio por la masacre de Castro Castro, y en el caso de las FARC debieron defender el principio de derecho a la vida e integridad física y condenarlas rotundamente, sin excusas. Precisamente al revés de cómo lo hicieron... y he ahí los resultados.
Nota.- Cada post es de exclusiva responsabilidad de su autor/a y no refleja necesariamente la opinión del resto de contribuyentes ni compromete al Gran Combo Club.
Algunas Páginas de Contribuyentes del Gran Combo Club
Horas antes de asistir a una cumbre de presidentes en Leticia (ver aquí), ciudad ex-peruana, 
|