Recortes Por Silvio Rendon

Ordenando cosas me encuentro con algunos recortes que quisiera compartir en este espacio.

Portada del folleto de 11 páginas, publicado por Editorial "Peru Nuevo" en el año 1944.

En el Perú cual en "Cien años de soledad" de García Márquez los apellidos se repiten a lo largo de la historia. Por ejemplo, en esta imagen tenemos en primera fila a José Carlos Mariátegui y a Delfín Lévano, abuelo del director de Correo y padre del director de La Primera, respectivamente, hoy en un agrio contrapunto de ataques. Socialista y pro-estatal, director de Amauta, José Carlos Mariátegui, y anarquista y libertario, director de La Protesta, Delfín Lévano,, tampoco estuvieron de acuerdo en su época... Interesantes las continuidades y los cambios...

Interesante también que en la imagen las masas sostienen carteles con los rostros de diversas personas importantes en el movimiento sindical. No son gigantes en medio de una masa de enanos, al estilo de otras propagandas políticas (tipo Stalin, Mao o Guzmán).




El siguiente recorte es esta página final de "Herejes y renegados" revista de estudiantes de sociología y ciencias políticas de San Marcos y Católica (y título de un excelente artículo de Isaac Deutscher de 1955), aparecida en 1992 (no tengo el mes exacto). Alude a las modas intelectuales de la época, acaso no muy diferentes a las actuales, 16 años después...

Hacer click en la imagen para ampliarla.





El tercer recorte es una serie de fotomontajes de "Nicolas Yerovi. El único periodista que miente con franqueza", publicado en los años finales del fujimorismo.





Humor negro, grotesco, etc. Finalmente, Yerovi no se salvó de las represalias. Le robaron la obra, le embargaron las cuentas, etc. Lo perjudicaron. Ver aquí.

Como diría Bruce Willis, "todos pagan el precio"...

P.S. Además de los fotomontajes había diversos titulares sin imagen como:

PODER JUDICIAL ES INDEPENDIENTE
- Pero por razones de fuerza mayor los jueces deberán usar el cabello corto, uniforme y kepis.
- Magistrados que no quieran hacerlo no recibirán galones de gasolina gratis y si reinciden serán dados de baja deshonrosa.

ELECCIONES SERÁN LIMPIAS
- Jurado de Elecciones adquirió modernas lavadoras automáticas para dejar los votos como nuevos.

PRESIDENTE REGALÓ TÍTULOS DE PROPIEDAD
- También regaló títulos de contador, de abogado, de ingeniero, y hasta de modista, entre muchos otros, todos a nombre de la nación y de su hijo Kenyi, que lucía muy buenmozo.
- Negó que esto tuviera que ver con su campaña electoral.

FUJIMORI OFRECE REDUCIR PRECIO DEL SERVICIO TELEFÓNICO
- "No hablas por teléfono y listo, se acabó probrema porque pagas menos", dijo el mandatario luciendo su simpática sonrisa de picardía.(*)

Premier Alberto Bustamante anuncia que por fin logramos el ansiado sueño
"YA LLEGAMOS AL NIVEL DE REPÚBLICA BANANERA...Y LO MEJOR DE TODO ES QUE NI SIQUIERA EXPORTAMOS BANANAS".

Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaúnde, aclara que existe auténtica división de poderes:
"EL GOBIERNO NO MANIPULÓ RESULTADOS DE LOS COMICIOS, PARA ESO ESTÁ LA ONPE".

GOBIERNO PIDE A LA FIFA QUE SELECCIÓN PERUANA JUEGUE CON 40 HOMBRES
- "Para por lo menos tentar el empate", reza la solicitud.

Gran éxito de convocatoria para Campeonato Mundial de Box
DOS MILLONES DE PERUANOS DISPUTARÁN TÍTULO DE PESO PLUMA TENTADOS POR PREMIO DE 15 SOLES
- Las categorías de peso gallo en adelante fueron declaradas desiertas no obstante el jugoso premio de 20 soles pues ningún pugilista pesó más de 50 kilos.

Medio millón no pudo pagar el teléfono en los últimos seis meses
PERUANOS SE COMUNICAN CON MORISQUETAS Y SEÑALES DE HUMO

NIÑO MUERDE A PERRO
- "Tenía un poco de hambre", explicó el muchacho a la Sociedad Protectora de Animales.

(*)Bueno, esta lógica fue la que prevaleció después del fuji-shock, en 1990. Los precios de los servicios públicos subieron tremendamente, entonces se lanzó el slogan "Luz que apagas, luz que no pagas" dicho por Kilowatito, justificado por el entonces ministro de energía y minas, Fernando Sánchez Albabera. ¿Cómo enfrentar las alzas de precios? Pues consumiendo menos...

1941: "Los extranjeros son dueños de casi todo el Perú" Por Silvio Rendon

Continuando con los posts de reflexión después de cuarenta años del golpe de Velasco Alvarado, aquí van un par de apuntes de dos libros de John Gunther. Nos ilustran sobre cómo era el Perú pre-velasquista y cómo el terreno estaba servido para que viniera un golpe de estado como el que vino.

En "Inside Latin America", traducido como "El drama de América Latina", el americano John Gunther nos contaba sobre el Perú de comienzos de los cuarentas del siglo pasado. El autor ofrecía un panorama general de los diversos países que visitaba con especial interés en la quinta columna de los países del eje, entonces enemigos de los EEUU.

"¿Quién es el dueño del Perú?
Perú es el clásico ejemplo en Sudamérica de lo que se venido en llamar "economía colonial". El capital peruano nativo controla una cierta cantidad de la azúcar, lana y algodón del país, pero casi todo lo demás es propiedad de extranjeros".

Y a continuación hacía una lista por países. Estados Unidos controlaba 80% del petróleo, 95% del cobre, 50% del oro, 24% del azúcar. Además, con gran presencia en textiles, aviación, y controaban los teléfonos de Lima. Seguían los británicos (ferrocarriles, algodón, petróleo, cerveza y harinas), los italianos (puertos, electricidad, bancos, correos), los alemanes (azúcar), y finalmente los japoneses (algodón).

Gunther señala con algo de ironía:

"Algo que los peruanos tienen para sí - es un detalle curioso - es el guano, las deposiciones de aves que son valiosas como fertilizante".

Efectivamente, desde 1936 el negocio del guano era un monopolio nacional. Eso era para los peruanos/as.

*************

En este libro Gunther también describe extensamente a Haya de la Torre y su ideología anti-imperialista. Pero también resalta que la actitud de Haya de la Torre hacia los EEUU ha cambiado completamente. Ya no es anti-americano. Según Haya no es que él, Haya, haya cambiado, sino que los EEUU han cambiado a partir de la política del "buen vecino" del presidente Roosevelt. Gunther constata que sea como sea Haya de la Torre y el "movimiento aprista" "ya no son anti-EEUU, sino vigorosamente pro-EEUU".

Gunther también nos cuenta que el corazón del conservadurismo extremo, del fascismo, es la familia Miró Quesada, que es dueña de El Comercio. Carlos Miró Quesada, el propietario principal, una vez fue a Italia por invitación de Mussolini y escribió un libro sobre éste en italiano. Es un ardiente pro-clerical y pro-fascista. El Comercio imprimía diariamente una lista completa de programas de radio de Berlín en un lugar privilegiado en el diario. En mayo de 1935 Antonio Miró Quesada, entonces dueño de El Comercio y cabeza de la familia, y su esposa fueron asesinados por un joven aprista, Carlos Steer. El gobierno de Benavides se negó a ejecutar a Steer, porque era un menor; le dieron 25 años de prisión. Esto causó un rompimiento entre los Miro Quesada y El Comercio, por un lado, y los gobiernos de Benavides y Prado, por el otro. El enfrentamiento prosiguió por buen tiempo con El Comercio apoyando en 1936 y 1939 a candidatos que se oponían a Benavides y Prado.

Queda ahí por ahora. Marquemos estos tres puntos: el poder económico extranjero, el viraje de Haya de la Torre y las posiciones de El Comercio. Veinticico años después, en 1966, Gunther volvería a tocar estos mismos temas en otro libro, "Inside South America". Para entonces el poder económico no había cambiando sustancialmente, Haya había consolidado su abandono de posiciones anti-imperialistas y su viraje a posiciones pro-americanas y El Comercio, por el contrario, era profundamente "anti-imperialista" y anti-americano. Lo dejamos para otro post.




John Gunther, brillante periodista americano, que escribió dos libros sobre América Latina y fue muy agudo en señalar lo que pasaba en el Perú pre-velasquista.

En particular, quedó muy impresionado por el control extranjero de la economía peruana, caracterizándola como un clásico ejemplo de "economía colonial".

Imagen tomada de aquí.

Giacosa: "La Reserva Federal de los EEUU es un organismo privado" Por Silvio Rendon

Giacosa en Perúnet.tv, aquí, sostiene lo siguiente (pase de DS):

"La economía es la que manda. Y son las grandes corporaciones las que tienen el manejo real de la política en los Estados Unidos. Si uno se pone contra las grandes corporaciones, la cosa va muy mal. La Reserva Federal de Estados Unidos, para que ustedes tengan una idea, es un organismo privado. Un organismo privado. Es como si el ministerio de economía del Perú o el Banco Centra fuera privado. Sí, es privado. Y el que quiso cambiar esa situación fue Kennedy. ¿Y saben lo que le pasó a Kennedy? Se acuerdan. Lo mataron. Curiosamente, en el avión en que regresaba el nuevo presidente de los Estados unidos en ese entonces, Lyndon Johson, que juramentó en el avión mismo la primer ley que anuló, en el avión, fue la ley que cambiaba la estructura de la Reserva Federal. Es decir. El poder del dinero está en todas partes. Eso lo sabemos, pero en los Estados Unidos es tanto el dinero que hay, y es tan poderosa la influencia de las grandes corporaciones que es muy difícil cambiar".

Muy bien, ¿de dónde sacó esto este caballero? Al parecer viene de la página web de Voltaire net, del periodista francés Thierry Meyssan, el mismo que sostiene que los ataques del 11 de septiembre fueron planeados por los mismos Estados Unidos. En esta página se afirma:

Es importante repetir que no es el gobierno de Estados Unidos quien emite el dólar, sino la FED, que a su vez se encuentra bajo el control de bancos privados y que pone a disposición del gobierno cantidades de dinero y, como contrapartida, cobra jugosos intereses y recoge impuestos.

(...)

El presidente John F. Kennedy fue el primero que trató de transformar la FED emitiendo un decreto presidencial («executive order number 11110»). Poco después, fue asesinado, probablemente por su propio servicio de inteligencia. Lo primero que hizo su sucesor, Lyndon B, Johnson, en el avión presidencial que lo traía a Washington desde Dallas, fue anular el decreto de Kennedy.

Parece que esta es la fuente del Sr. Giacosa. Sin embargo, aquí, aquí y aquí, también se hacen afirmaciones similares.

Venir a insinuar ahora que a Kennedy lo mataron porque quiso quitarle la Fed a las corporaciones es una gruesa especulación. Sin fundamentos. Es increíble que alguien se mande con algo así. Por favor.

Si el Sr. Giacosa en vez de buscar en la red Voltaire hubiera buscado al menos en Wikipedia, habría tenido una imagen más adecuada de cómo son las cosas. Aquísito nomás queda claro que el sistema federal es cuasi-público, una institución independiente del gobierno con aspectos privados. No es una entidad privada que opere con fines de lucro. La Reserva Federal tiene a un montón de bancos privados que son miembros del sistema, pero esto es porque los bancos privados tienen un rol en lo que es hacer política monetaria, en tanto tienen el poder de crear dinero. No quiere decir que los bancos privados controlen la Fed como si ésta fuera su chacra. A los gobernadores de la Fed los designa el presidente y tienen que ser ratificados por el congreso. No los ponen las corporaciones como dice Giacosa. Es de una gran ignorancia venir a decir que la política monetaria americana la controlan un grupo de corporaciones, e insinuar que mataron al presidente por intentar reformar el sistema. Se suponía que Le Monde Diplomatique era un medio serio...

El COSEPAP, García y la manipulación informativa Por Silvio Rendon

La República publicó la noticia el 1 de abril de 2006 con el título Informe EEUU revela relación de ex ministro Mantilla con paramilitares. Puesto así, Agustín Mantilla y sólo él es el malo de la película. La República daba la noticia claramente exculpando al ex presidente Alan García

Un documento clasificado del gobierno de Estados Unidos encontrado en la biblioteca presidencial de Ronald Reagan, y desclasificado por esta reportera, señala que en 1987, cuando Alan García era presidente del Perú, el APRA y altos funcionarios del gobierno estaban detrás de una organización paramilitar secreta.

A continuación La República hacía una reseña del documento:

• “El partido gobernante del Perú, APRA, está patrocinando grupos secretos paramilitares”.

• “La administración de García gestiona una organización paramilitar secreta o quizás varias”.

• “El APRA tiene una rama con el nombre secreto de COSEPAP (Comando de Seguridad e Inteligencia), que se encuentra tan compartimentizado que muchos funcionarios del APRA no saben de su existencia”.

• COSEPAP, “según informes, estuvo de acuerdo en enviar a mil de sus miembros a Corea del Norte para entrenar a sus miembros en 1989, y aún 300 de ellos ya han estado allí”.

• “Colaboradores cercanos al presidente García, como Armando Villanueva y Alberto Kitaso-no, secretario de organización del APRA, dirigen aparentemente el COSEPAP”.

• “Actuando según las instrucciones de García para vengarse por el asesinato el dos de octubre de un lider del APRA, COSEPAP atentó sin éxito contra un periódico pro Sendero Luminoso”

.• “El viceministro del Interior de García, Agustín Mantilla, supervisó una fuerza secreta de la policía que es aprovisionada con armas del Ministerio de Interior”.

Sin embargo, el documento original (verlo abajo) deja muy clara la responsabilidad de García en los escuadrones de la muerte. Y la noticia, tal como salió de la periodista Lucy Komisar fue

"Documento del gobierno americano vincula a García a escuadrones de la
muerte de los 1980s"

PERU: US Gov't Document Links García to 1980s Death Squads
Lucy Komisar
Inter Press Service (IPS), Dec 5, 2007

También aquí.

Más aún, en esta noticia se señala:

Hay una ironía en el reciente anuncio del presidente Alan García del Perú que publicaría los nombres de 1800 "terroristas liberados" (...) Uno de los nombres que no está en la lista es el de Alan García (traducción SR).

La fuente del documento sería la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o el Buró de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. El gobierno de Reagan habría sabido de los asesinatos, pero no hizo nada. Se menciona también que la Coordinadora Nacional de Derechos humanos a finales de los ochentas criticó a García por "no controlar a los militares", pero no acusó a García de colaborar con los asesinatos. (La CVR encontró a Belaúnde y a García responsables políticos mas no penales de las muertes y desapariciones cometidas por el estado. Sólo a Fujimori lo encontró responsable política y penalmente.)

Este documento no fue incluído entre los documentos que la administración de George W. Bush proporcionó a la CVR. ¿Por qué?

El Miami Herald del 15 de abril de 2006 también apunta a García: García may have had paramilitary links. Incluye las siguientes declaraciones del ex embajador americano en el Perú, Alexander F. Watson

"No hay duda que el partido APRA tenía organizaciones paramilitares" (traducción SR).

`THERE IS NO DOUBT'

Alexander F. Watson, then U.S. ambassador to Peru and now at an international consulting firm in Washington, commenting on some of the assertions in the report, said, ``There is no doubt that the APRA party had paramilitary organizations.''

But Watson said he could not recall any U.S. diplomatic complaints to the García administration at the time.

El embajador "no recuerda" quejas de su gobierno ante el gobierno de García en esa época. Ya. Dejaron hacer, dejaron pasar.

Esta evidencia ha circulando internacionalmente. Está hasta en Wikipedia en inglés. La versión en castellano, sin embargo, no dice nada de esta vinculación García-escuadrones de la muerte.

Queda muy claro que si García sigue pasando piola en el tema de derechos humanos, en comparación con Fujimori, por ejemplo, es por las "ayuditas", entre otros, de cierta prensa acólita que "voltea" la información que recibe del exterior. En La corrupción y Alan García se pudo apreciar cómo García es experto en hacer maniobras para desviar la atención sobre sí, cómo se ayuda de diversos personajes que se prestan a su juego para evitar las sanciones que le tocan.

La República dio la noticia sobre los escuadrones de la muerte, sí, pero tergiversó su contenido exculpando a García. Otros medios no dijeron nada. Mejor es leer el documento original aquí debajo.




La periodista Lucy Komisar encontró un documento del gobierno americano en biblioteca de Ronald Reagan, muy posiblemente de la CIA que involucra a García. El documento, y fuente de la imagen, está aquí. Foto de Lucy Komisar tomada de aquí

<---Hacer click en la imagen para leer el documento.





La dictadura comunista de Corea del Norte habría entrenado a los escuadrones de la muerte de Alan García durante su primer gobierno. Al menos trescientos paramilitares.

Imagen tomada de aquí.

Son las obras las que comunican Por Silvio Rendon

Buena ironización de Carlín

Imagen tomada de aquí



Cae la popularidad de García por diversas razones: suben los precios, se ve inacción gubernamental, hay descontento regional, etc. Los sectores C y D desaprueban al gobierno. Los asesores de García le recomiendan que se exhiba un poco y que salga a comunicar. Sale repartir computadoras en la altura. Lamentablemente salen denuncias de corrupción en el Banco de Materiales y en INABEC: los funcionarios públicos utilizan el cargo como su chacra. Se arruina la ofensiva comunicativa gubernamental.

Sin embargo, el tema de fondo es la idea que está detrás del enunciado "el gobierno no comunica". Se pretende así reemplazar el tan mentado "shock de inversiones", que nunca ocurrió, por un "shock de comunicación". Equivocado. La única comunícación que la gente ve es la mejora de sus condiciones de vida. Punto. Si éstas no mejoran, no hay comunicación que valga. No es que alguien vaya a ir a informarle a la gente que está mejor, cuando sigue igual o está peor. Peor aún, informarle que otros están mejor cuando ellos están igual es verdaderamente una cachetada a la pobreza de la gente. En vez de generar aprobación, se genera más rechazo.

Este enfoque constituye una gran subestimación al pueblo peruano y parte de una concepción vertical y despectiva hacia las mayorías. Como si la gente no se diera cuenta. Recuerda mucho a la concepción de la propaganda electoral del FREDEMO en 1990 o a las fallidas campañas de Lourdes Flores en esta década. Una concepción que fracasó en el país una y otra vez...

Hildebrandt en canal N Por Silvio Rendon

Para estar proscrito, como él mismo se califica, César Hildebrandt sale seguido en la tele peruana. Antes fue en Magaly, aquí en canal N:



Este periodista ahora se desmarca de Hugo Chávez. Ya nos anuncia que cuando le demuestren que las Casas del ALBA son financiadas por Chávez, él pedirá que las cierren....Un nuevo cambio de posición....

Recordemos. Hace algunos años este señor trabajaba en Frecuencia Latina, el canal de Baruch Ivcher. Obviamente, no lo consideraba tan malo como lo considera ahora. Desde ese medio atacó a Lourdes Flores porque ella dijo que Hugo Chávez era peligroso y que financiaba a Ollanta Humala, y que en la región habían avanzado los movimientos populistas en diversos países:



Si alguien quería ser presidente, no podía hablar mal de Hugo Chávez porque éste era presidente. (Chávez en cambio sí podía hablar mal de todo el mundo...)

Muy bien. Cuando Alan García pasó a la segunda vuelta e hizo exactamente lo mismo que Lourdes Flores, decir que Chávez era peligroso y que financiaba a Humala, no se vieron tan ácidas expresiones de este periodista en contra de García... Hace poco fue más allá y no sólo dijo que habían avanzado los movimientos populistas en la región sudamericana, sino que se vivía una "guerra fría" (ver La "guerra fría" y la cabeza caliente de Alan García).

Más aún, en cierto momento, este señor cambió de posición (ver este artículo) y comenzó a expresarse en contra de Hugo Chávez.

Finalmente, a Lourdes Flores la siguió primero Alan García y, finalmente, el mismo César Hildebrandt... Así son los cambios.

El atizador del antisemitismo en el Perú Por Silvio Rendon

César Hildebrandt nos dice que Moisés Wolfenson y Uri Ben Schmuel son Judíos nazis y más aún, asegura:

Si en el Perú hubiese antisemitismo -felizmente que estamos libres de esa infección- lo escrito por Uri Ben Schmuel se usaría como atizador

Comentario: ¿Estamos felizmente libres de la infección del antisemitismo? Considero que no, especialmente cuando un periodista se permite hacer generalizaciones como las que exhibe en su artículo.

Detrás del fujimorismo estuvieron peruanos de diversas procedencias. El grupo Colina fue un grupo peruano. Las políticas contrasubversivas del estado peruano (de Belaúnde, García y Fujimori) fueron forjadas por muchos peruanos. Sin embargo, salvo el caso de los nikkeis (1), no veo que se les dedique artículos aludiendo a sus orígenes. El periodista lo hace con estas dos personas debido a su filiación fujimorista. ¿Qué viene después? "Judíos toledistas" sobre David Waisman, "judíos humalistas" sobre Isaac Mekler, etc. etc. ¿? El mensaje es claro: los judíos podrán tener la filiación que quieran. No importa. Siempre serán judíos, vistos como algo ajeno al Perú. Es así como en otros países son vistos por los judeófobos que los rechazan, como algo ajeno, alieno, extraño. Esta es la esencia del antisemitismo, pues. El "gran" periodista Hildebrandt no deja lugar a dudas:

El director de “La Razón” supone que está en Tel Aviv y que aquí hacemos lo que las tropas de su país (me refiero al país de sus afectos) hacen, desde 1948, con los palestinos.

Ya. "Su país", "el país de sus afectos". El periodista (el mismo que en 1992 apoyaba a Fujimori) no enfila sus baterías contra el fujimorismo, sino que busca hacer responsable de éste a un solo grupo al que le tiene rabia desde hace buen tiempo. Para esto introduce en el asunto el conflicto del Medio Oriente. Todo un tema en sí. Diré un par de cosas que contrapesen lo que a veces se lee en la prensa. Desde 1948, hubo diversas guerras entre, por un lado, Siria, Jordania, Egipto, Iraq, y varios estados árabes apoyando, y, por otro lado, Israel, No fueron por Gaza o Cisjordania, territorio egipcio y jordano, respectivamente, o por metros cuadrados más o menos, sino por la existencia misma de Israel, país que de haber perdido al menos una guerra, en estos momentos no existiría. Desde 1967, como resultado de que Israel derrotara a Egipto, Jordania y Siria en la guerra de los seis días, Israel ocupó Gaza y Cisjordania. No antes. Hoy en día Israel se ha retirado de Gaza, pero los ataques terroristas continúan, como este: Israel: ataque terrorista en escuela.

En fin. Sería motivo de un análisis aparte. El asunto es si esta es la entrada que toca para hablar de Wolfenson, Ben Schmuel y el fujimorismo. Mi respuesta es: nada que ver. Con quien quiere meterse Hildebrandt no es con los fujimoristas sino con los judíos. Es lo escrito por César Hildebrandt, con sus prejuicios y estereotipos, lo que resulta un atizador para el antisemitismo en el Perú. Nomás con el título la gente que lee a Hildebrandt dirá "qué tales estos judíos". Él es el atizador.

Y ya que lo mencionamos, conviene no olvidar que el conflicto del Medio Oriente ya llegó a la región latinoamericana. Desde los noventas: los atentados contra la AMIA y la embajada de Israel en Buenos Aires durante el menemismo, con sospechas sobre agentes iraníes en la Argentina. Yara, Hildebrandt.

________

(1) A partir de Fujimori se metieron con los peruanos de origen japones y constantemente se referían a Fujimori como "el japonés", "el nipón", etc. He aquí algunos ejemplos proferidos por el exministro de García, César Vásquez Bazán:

Así apareció hoy en el banquillo de los acusados el delincuente
japonés Fujimori Fujimori

Fujimori llegó sin esposas a Lima.- Alanismo trata con guante blanco a
delincuente japonés.- García cree que con esa conducta, a él no
lo enmarrocarán

Atribuir a Fujimori la paternidad del neoliberalismo en Perú sería pensar que el nipón goza de características de estadista de derecha que definitivamente no lo adornan [aquí].

Al exministro César Vásquez Bazán le encantan la alusiones sesgadas. No sólo en relación a Fujimori-Japón. Aquí va otra:

Resistencia palestina responde a los carniceros judíos

No para con la continua alusión étnica: judío-judío-judío, japonés-japonés-japonés. Ad nauseam.

Los "empresarios liberales" Por Silvio Rendon

Hace poco Mirko Lauer se preguntaba por "empresarios liberales" que se arriesguen a darle un espacio en la pantalla chica a César Hildebrandt, a pesar de no estar de acuerdo con él ni de gustarles su estilo (ver aquí y aquí, Actualización 4).


Un empresario debería simplemente preocuparse de sus negocios y debería encontrarle rentabilidad a las diversas oportunidades. No por gusto el Che Guevara es un gran fenómeno comercial en el mundo. La popularidad de su imagen ha acabado por dar dinero a gente que muy probablemente no comparta sus ideas (en el Perú era muy popular en calcomanías y tapabarros de camión). Entonces, César Hildebrandt en su actual etapa izquierdista, y las izquierdas en general, deberían ser vistas como grandes oportunidades de negocios en el país. Muchos empresarios podrían hacerse ricos a la vez que dan trabajo a mucha gente que tiene dificultad para encontrarlo. ¿Por qué no ocurre?

El mismo Hildebrandt da hoy dos razones por las cuales esto no se daría: no hay esos empresarios en la televisión y el poder político doblega a los anunciantes a través de la SUNAT. Veamos.

Bien puede ocurrir que que haya un statu quo anquilosado, y que el puñado de empresarios televisivos existente tenga conductas miopes y muy aversas al riesgo. Pero entonces deberían surgir nuevos empresarios que vayan de lo pequeño a lo grande y acaben por desplazar a los antiguos dinosaurios. Si Hildebrandt, por ejemplo, tiene mucho público y su programación es buena, debería enriquecer a su empresario, por más pequeño que sea inicialmente. Tal vez, incluso, podría recurrir a la internet, que no existía hace tres décadas. Que la gente que dice que le gusta Hildebrandt pague por verlo directamente. Ni siquiera tendría por qué depender, inicialmente al menos, de los temerosos auspiciadores, tan vulnerables ante el poder político. El público, si es tan numeroso como se dice que es, haría crecer el proyecto. No hay por qué estar peleándose para que los pocos grandes empresarios existentes le tengan que dar cabida.

De hecho, es muy curioso que en el Perú, país donde las izquierdas llegaron a tener casi el 30% de intención de voto, no se hayan constituído medios televisivos de izquierdas o centro-izquierdas. Estos sectores no pudieron conservar el capital político que tuvieron en los ochentas. Y quienes los acompañaban posiblemente tuvieron épocas de vacas gordas, pero no supieron prepararase para afrontar épocas de vacas flacas. En esta década, sin embargo, asistimos a una "re-izquierdización" del panorama político, en parte venida desde fuera por el horizonte Chávez y en parte, de dentro por el surgimiento del humalismo como fuerza política. Eso significa mercado potencial esperando ser explorado y explotado, claro, no necesariamente por César Hildebrandt. Todo este espacio de mercado y político debería traducirse en rentabilidad y en un contrapeso político al poder del gobierno actual.


Si esto es así, el problema entonces no es que no haya "empresarios liberales", sino que no haya quienes quieran convertirse en "empresarios liberales" que se animen a desafiar a los primeros. Puede ser. Sin embargo, alternativamente, puede ser que estas oportunidades de negocios no sean tan esplendorosas como parecen. Los empresarios existentes mal que bien salen adelante con lo que tienen. Precisamente porque ya son "liberales" es que se quedan como están y tampoco entra nadie más a desafiarlos. Un tema para explorarlo más a fondo.

Vacas sagradas 2 Por Silvio Rendon

¿Algunos/as decían que extrañaban a César Hildebrandt y que era muy necesario (ver comentarios a este post)?

Pues aquí lo tienen, agradeciendo a Mirko Lauer:

Tampoco soy amigo, ni admirador y ni siquiera simpatizante de Mirko Lauer. Por eso mismo le agradezco la generosidad de haber insinuado que alguna gente me ha echado de menos en la programación de la tele. Raro gesto en el paisaje Neanderthal de la prensa peruana. Raro y valiente. Al fin y al cabo, “La República” es hoy como el hijito adoptivo de “El Comercio”.

Ahístá.

Actualización: Paradojas del destino. César Hildebrandt reconociendo que García respetó la constitución en su primer gobierno:



Precisamente a partir de un supuesto veto contra César Hildebrandt de parte de Alan García, algunos han recordado el caso del veto contra Jaime Bayly durante García-1. No es, pues, cierto que García hubiera sido tan bueno con la prensa en su primer gobierno. Y eso de respetar la constitución es muy generoso. No suena nada bien. Suena a una echada.

Por cierto, hay otra entrevista totalmente echada de Hildebrandt a Vargas Llosa en 1990, en plena campaña del FREDEMO. Luego hay el programa de Hildebrandt con Guido Pennano, caricaturizado por "Monos y Monadas" como "Enano y Pennano" en el que se derretían en aplausos al gobierno de Fujimori. E incluso hay el chuponeo propalado por Hildebrandt a Alan García. Sería bueno que se sepa o que se le refresque la memoria a la gente. No estaría mal contrapesar un poco la opinión unilateral que se tiene sobre este periodista.


Actualización 2: Otro video de la misma entrevista. Hildebrandt no quiere satisfacer a la derecha criticando mucho a García, "el hombre que alguna vez se le enfrentó":



No creo que García hubiera aceptado ir a una entrevista sabiendo que iban a hacer una carnicería con él. A mí me suena a una entrevista negociada. Pura actuación...Laura Bozzo se queda corta en teatralidad...

Si García pasó de ser rechazado por el pueblo peruano a ser aceptado y ahora es presidente, fue por la campaña de potabilización a la que se prestaron diversos periodistas, analistas, empresarios, etc. No lo olvidemos.

Por ejemplo, Alan García tiene acusaciones de crímenes tan graves como las que tiene Fujimori. Además, intentó estatizar la banca. Sin embargo, según Hildebrandt García respetó la constitución....

Y ahora resulta que Hildebrandt estaría siendo vetado por García, según cuenta alguien muy cercano a este último.... Como para distanciarse.

Actualización 3: A todo esto, el "vetado" salió hace poco en la tele. No sólo Mirko Lauer, sino Magaly Medina se solidarizó con él:



Continúa aquí. "La televisión ahora sí es parte del sistema". ¿Antes no?

Y aquí: "empobreciendo la pantalla empobrecen el rating".


Actualización 4: En El odio del Dr. García, César Hildebrandt manifiesta:

Me siguen preguntando en la calle, generalmente con buena fe: ¿Cuándo regresa usted a la tele?

Creen que de mí depende.

Y creen también que estoy desesperado por volver al asunto de las luces, los coordinadores, los reportajes recién terminados de editar.

No saben lo tranquilo que me siento escribiendo esta columna que Arturo Belaunde tuvo a bien devolverme hace unos días, volviendo a la radio desde el próximo martes, leyendo dos libros por semana, yendo a ver el cine que nos gusta –que no es el cine idiota norteamericano–, dedicado al tan desatendido arte de vivir.

Bueno, el periodista parece que está feliz, y que tiene su columna en La Primera y vuelve a la radio...

Un amigo más o menos común me ha dicho que el doctor García me odia visceralmente desde que puse bajo la luz pública a su encantador último hijo. Me parece muy bien: es su derecho odiar. Lo que no me parece tan bien es que ese odio trascienda los linderos de Palacio, los límites de su alcoba, y llegue hasta la gente que quisiera apoyarnos en radio San Borja y que no lo hace porque está asustada, porque le han dicho que si pone un auspicio le caerá la autoridad tributaria que no le cobra a Genaro ni un solo centavo, porque ha recibido una llamada telefónica de un amigo próximo a los altos niveles.

OK, entonces el poder político hostiga a la prensa a través de SUNAT, mientras que a otros no les cobra nada. Denuncia seria que tendría que investigarse hasta, de ser cierta, castigar ejemplarmente a los culpables.

Hace días, Mirko Lauer tuvo a bien preguntarse por qué un empresario liberal no se animaba a ponerme en pantalla. Aquí va un ensayo de tardona respuesta: primero, porque no hay empresarios liberales cercanos a la TV; segundo, porque el odio presidencial de García resulta decisivo. Ni con Fujimori estuvo la TV peruana tan agachada y puta.

Bueno, es difícil de creer que con García estemos peor que con Fujimori. Suena más a una experiencia personal. Continúo con el tema, de los "empresarios liberales" en un nuevo post.

Vacas sagradas Por Silvio Rendon

Esta mañana leía En este artículo de Mirko Lauer en el que pedía que alguien le dé un espacio a Hildebrandt:

Es muy extraño que el periodista que consistentemente gana las encuestas del who is who profesional haya llegado al desempleo. Algunos dicen que ese es un comentario sobre su personalidad. Probablemente sí, o también. Pero no hay manera de que no sea también un comentario sobre los propietarios de los medios audiovisuales en el Perú.
(...)
Cada vez más los dueños de medios en el Perú se han ido acostumbrando a trabajar menos con periodistas y más con locutores.
(...)
cuando todos están pensando parecido, nadie está pensando demasiado. Más todavía cuando los principales avisadores piensan todo parecido.
(...)
Desde el punto de vista de la Ley de Sociedades Mercantiles las empresas están en su derecho de contratar a Hildebrandt o no. Desde el punto de vista del servicio al público, una hipotética asociación de usuarios de TV (i.e. la opinión pública) algo tendría que decir sobre esta aparente debilidad de la libre competencia.
(...)
¿Existe el empresario liberal dispuesto a contratar a Hildebrandt en su canal a pesar de discrepar con sus ideas y su estilo?

Hace poco leo esta reacción del periodista Marco Sifuentes:

Podemos no estar siempre de acuerdo con él, pero va quedando claro que Hildebrandt es una presencia necesaria y una ausencia lamentable. Sobre todo cuando lo que más faltan son las discrepancias saludables.

Comentario: Mi reacción al respecto es la siguiente:

1. Que hay una gran concentración del poder en pocas manos en el Perú es muy claro; que diversos periodistas no sean sino los voceros de estos grupos de poder, también; que la discrepancia es saludable, clarísimo. Sin embargo, ¿por qué se descubre todo esto a partir del reciente desempleo del susodicho periodista? No es usual que un periodista, cual es el caso de Mirko Lauer, se ponga crítico con sus empleadores. Lo usual es que mantengan un gran silencio sobre este tipo de temas. Llama la atención.
2. ¿Por qué la pluralidad de ideas tiene que consistir precisamente en que César Hildebrandt encuentre un trabajo? Son las ideas las que tienen que encontrar cabida, no necesariamente las personas. Que sea el espectro de pensamiento el que encuentre canales de expresión, no importa quién sea el que los transmita. Aquí lo que está ocurriendo es que estaríamos ante una especie de "vaca sagrada" del periodismo nacional. Si ya estuvo treinta años en escena, pues que sean muchos más. En el país al parecer nos gusta aferrarnos a la misma gente de siempre. Así como jugamos como tres mundiales con la misma generación de futbolistas, así como Trampolín a la Fama duró 25 años, así también César Hildebrandt tiene que seguir arriba. Tiene que haber "candidatos naturales" para un puesto. Si se va a tratar un tema, se tiene que llamar a los mismos, sino no vale. En otros lugares, hay gente que cumple su ciclo y se retira nomás. Así se renueva la gente, las ideas, los estilos, las instituciones, el país. Pero aquí no. Alguien sale de la escena y queremos evitarlo. Mal. Más rotación no nos vendría nada mal.
3. Es curioso el argumento de la pluralidad de ideas. El periodista César Hildebrandt apoyó entusiastamente a Vargas Llosa y luego a Fujimori (incluso emitió en la televisión un chuponeo a Alan García), luego se volvió un nacionalista antichileno, hace poco un negador del holocausto, y recientemente un antigobiernista. En tal sentido, este señor es la pluralidad de ideas por antonomasia.
4. Este señor tampoco es que sea tan gran periodista. Recurre al insulto, a la vendetta personal, a la arbitrariedad, está lleno de inexactitudes (ver aquí, aquí, y aquí). No estamos ante un periodismo de calidad.
5. Considero preocupante que se plantee que "desde el punto de vista del servicio público" que este señor no debería estar desempleado y que a partir de él se diga que hay una "debilidad de la libre competencia". ¿Se está diciendo acaso que hay un fracaso de mercado y que debe haber una intervención pública para darle un empleo a este señor? Es que si hay un fracaso de mercado y hay un interés público, desde el punto de vista económico, hay una razón para la intervención pública. Más aún, Lauer dice que hay un veto desde palacio (cosa que posiblemente sepa muy bien). Pero incluso si no hubiera veto alguno, no hay razón para intervención pública alguna. No es que debería haber una intervención y no la hay por razones políticas. No. Estamos ante un proceso normal de entrada y salida de gente de una actividad. Lo anormal, lo esclerótico, lo retardatario, es que se hayan quedado tanto tiempo los mismos de siempre.

Pero bueno, seguramente César Hildebrandt encontrará algún medio de ganarse la vida, como lo hace tanta gente en el mundo después de una racha de desempleo. La mejor de las suertes en su recolocación laboral. Como dicen los vecinos chilenos, que encuentre "pega" (=trabajo).

Virtudes mariateguianas Por Silvio Rendon

Se suele resaltar sólo los defectos de Aldo Mariátegui. Papayita, pues. Más difícil es señalar también algunas virtudes; y sería justo hacerlo.

Aquí van algunas:

1. Es capaz de rectificar. Después de su furibunda oposición a García cambió de opinión y pasó a apoyarlo abiertamente. Pasó de acusar a otros de "alanistas" a ser un gran "alanista" y acusar a los que no cambiaron como él. Otros nunca cambian. Son la misma derecha o izquierda (o algún otro ismo) de siempre.


2. Intenta ser racional. Vio que los templos católicos en Pisco no eran seguros y no temió criticar a la iglesia católica. Se pronunció a favor de la pena de muerte intentando documentarse sobre estudios de impacto de esta medida extrema sobre el crimen denunciando por superficial la argumentación de Lourdes Alcorta. Lo intenta (con éxito muy variado). Otros temen chocar con intereses poderosos y argumentan sin sustento alguno.


3. Es autodidacta y multidisplinario. Si bien es muy apresurado en sacar conclusiones y sobre todo en proponerlas, definitivamente el hombre lee y le entra a todo. Otros escriben sin leer y son monotemáticos.


4. No recurre a las mujeres con poca ropa para subir sus ventas. Si bien recurre al sensacionalismo periodístico y es acusete, prefiriendo (o no quedándole otra que) destruir la persona de sus adversarios a rebatirles las ideas, no recurre a las mujeres con poca ropa como fórmula de ventas. Definitivamente, otros periodistas, incluso algunos de los más serios y reputados, no pueden decir lo mismo.


5. Se ocupa de los temas peruanos. No se queda en los temas exclusivamente limeños o exclusivamente abstractos. Se extiende por toda la geografía peruana y propone lo que piensa como solución a los diversos problemas, incluso en los lugares más recónditos del país. Usando fuentes diversas (imaginación, viajes, lecturas, datos que le pasan) se ocupa. Otros son centralistas temáticos.


6. Contribuye a la reflexión. Es como el bardo de Asterix sobre quien las opiniones están muy divididas (él se cree extraordinario y todo el resto piensa exactamente lo contrario). Sin embargo, por eso mismo, con lo que señala y cómo lo señala crea un vacío que por oposición contribuye a reflexionar más profundamente sobre los diversos temas nacionales. Otros no pintan ni despintan.


7. Baja al llano y responde. No es como quienes ignoran a sus opositores en forma altanera porque no los consideran suficientemente buenos. No. Para Aldo Mariátegui no hay ser pequeño. Le prestará atención, le responderá, aunque usualmente sea para destruirlo. No dejará títere con cabeza. Responde, lo cual es enriquecedor.

Tal vez los lectores y lectoras puedan completar esta lista de virtudes (recuerden, virtudes).

Aclaración: Releyendo el post me he acordado de José Antonio del Busto y un examen en que preguntaba "Diga Vd. los defectos de Pizarro y las virtudes de Almagro". El historiador no era sólo hispanista, sino pizarrista. La respuesta correcta según él era algo así como que Pizarro era muy confiado en sus enemigos, tan buen corazón tenía, mientras que Almagro era muy astuto, no se le podía dar la espalda. Con esto quiero decir que es práctica común señalar defectos que al final son virtudes y virtudes que en realidad son defectos. Aquí no se vale. Tienen que ser virtudes-virtudes.

Uchuraccay: Por Silvio Rendon

Lo han explicado muy bien Martín Tanaka, Nila Vigil, José Alejandro Godoy, Rocío Silva Santisteban, Roberto Bustamante, entre otros. Quisiera nomás agregar algunos recuerdos de la masacre de Uchuraccay:

• Luis Alberto Sánchez pronunciaría un discurso en el parlamento y hablaría del atraso que hay en el país: "en el Perú no sólo hay regiones geográficas, sino también regiones cronológicas. Hay compatriotas que viven en otra época".
• Fue un hecho que conmocionó a la ciudadanía limeña. La prensa alentó un sentimiento de desprecio hacia los habitantes de Uchuraccay. Las primeras especulaciones que circularon sostenían que los uchuraccaínos confundieron los teleobjetivos con fusiles. Más de una vez escuché cosas como "qué cholos tan brutos". Esto motivó que los medios le dieran un gran énfasis al rol de los antropólogos en resolver este caso. Finalmente, el caso tuvo poco que ver con un "desencuentro de culturas".
• Cuando recién se anunció la noticia de los periodistas fallecidos, un representante del colegio de periodistas dijo con voz partida que un periodista toma al menos una foto antes de morir. Efectivamente, después aparecieron los rollos de fotos tomados por los periodistas. Tuvo toda la razón.
• El Diario de Marka publicaría una primera plana con una foto de Caretas donde diría que los uchuraccaínos eran en realidad militares disfrazados. El ministro del interior Pércovich negaría esa versión y la utilizaría para desacreditar las denuncia que vinculaban a los militares con la masacre.
• Leoncio Bueno, quien escribía en El Diario deMarka, plantearía una tesis muy particular: los periodistas que fueron a la zona no podían aceptar que los campesinos rechazaran a una guerrilla. En un Caretas aparecido unos días antes a la masacre se anunciaba que los pobladores estaban rechazando violentamente a Sendero Luminoso. El propio Belaúnde saludaría este hecho y felicitaría a los pobladores por estas acciones violentas. Según Bueno, los periodistas simplemente no lo creían y fueron a verlo con sus propios ojos, chocándose con la dura y cruenta realidad en carne propia.
• Estuve en la manifestación el día del entierro de los periodistas fallecidos. Fue impresentable cómo los entonces todavía relativamente fuertes partidos de izquierda se disputaban a los periodistas fallecidos como militantes de su propio partido: De la Piniella del PCR, Sánchez del PC, etc. Cada organización estuvo presente vitoreando a su supuesto militante fallecido, con consignas contra el gobierno.

Hasta ahí los recuerdos. Dos puntos como balance:

• Finalmente, quedó claro que los pobladores iquichanos cerraron su comunidad a la entrada de cualquier afuerino, considerado sospechoso de pertenecer a Sendero Luminoso. No confundieron cámaras con fusiles, sino periodistas con senderistas. Toca reconocer que esta actitud después sería generalizada y adquiría nombres diversos: "rondas campesinas" (1), "paramiltares", o, más en la línea de la CVR, "organizaciones populares en alianza con el ejército". En tal sentido, la actitud de las izquierdas legales cambió completamente en el país. Si en 1983 condenaba la estrategia militar de alianza con los pobladores contra Sendero Luminoso, diez años después no sólo la saludaba, sino que la promovía. Tan es así que hoy le adjudican el crédito por haber derrotado a Sendero Luminoso justamente a las organizaciones de pobladores. Los iquichanos se equivocaron con los periodistas, pero fueron los pioneros de una política a la que se sumarían muchos otros pobladores en el país.
• En retrospectiva, la reacción de los limeños ante lo que les dijeron los medios no fue tan diferente de la de los uchuraccaínos ante lo que les dijeron los militares. Reaccionaron con credulidad y con furia, cansados de la violencia senderista. Los uchuraccaínos entonces ya habían sufrido los asesinatos de Sendero Luminoso. Para ellos que les maten algunas personas es como un atentado tipo Tarata para los limeños. Ellos no tienen la población ni la más compleja división del trabajo de Lima. No hay un grupo muy especializado, tipo el grupo Colina (que también se equivocó), que se encargue del ojo-por-ojo. Por eso lo hicieron ellos mismos. En el caso de los limeños, algunos, la mayoría, sólo aplaudieron lo que hicieron los mortíferos grupitos paramilitares. Considero importante resaltar lo que hay de común en las reacciones aparentemente diferentes de unos y otros. Es importante que en el país nos reconozcamos como semejantes.

__________________________

(1) O "personal" de rondas campesinas, según algún representante militar (Esto de "personal" parece que fue generalizado. También había el "personal de arrepentidos", que incluso tuvo su propia sección en algún desfile militar).

Actualización: Parte del debate continúa en Comisión Vargas Llosa y Rocío Silva.

Ganó Clinton Por Silvio Rendon

....pero algunos patinaron por lanza:

Obama ganará hoy a Clinton
ULTIMOS SONDEOS LE OTORGAN UNA VENTAJA DE MAS DE 10 PUNTOS. YA EMPATO A EX PRIMERA DAMA EN PREFERENCIAS A NIVEL NACIONAL

WASHINGTON|DPA.
Imparable. El senador por Illinois, Barack Obama, ganará hoy con una cómoda ventaja de más de 10 puntos a la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, en el estado de New Hampshire de cara a las elecciones primarias demócratas, revelaron ayer varios sondeos. Indica además que ya empató a la ex primera dama en el primer lugar de las preferencias a nivel nacional de ese partido

Comentario: El titular no dice "es un gran favorito", sino "ganará". En la puerta del horno se quema el pan...

Correo da la primicia Por Silvio Rendon

Leo en Correo:

Detienen a Mónica Feria en Alemania
PERÚ PEDIRÁ SU EXTRADICIÓN

Comentario: Esta vez Correo no actuó con retraso y dio la primicia, lo cual demuestra una mejora en su trabajo periodístico (ver Correo recién se da cuenta). Incluso se advierte una redacción más cuidadosa, separando (más, todavía no del todo) lo que es noticia de lo que es opinión.

Mucha gente ya expresó su opinión sobre este caso. Sin embargo, el tema es ahora legal. Toca ver i) si procede la extradicción; y ii) si procede, qué sentencia le da el poder judicial peruano. En ambos casos, se trata de aportar evidencias sólidas, no presunciones. ¿Serán capaces de hacerlo los acusadores de Mónica Feria? Por lo que se ha visto, se trata de un caso muy débil para la fiscalía. Lo dejaré aquí por ahora, con cargo a comentar más cuando se sepa más del asunto.


Actualización: Un comentario sobre el tema aquí. Intentaré comentar más tarde...


Actualización 2: Bueno, no fue sólo Correo el que dio la primicia, sino también La República:

Detienen a Mónica Feria en Alemania

Además, la detención se produjo hace una semana.

Actualización 3: Comentaré algo más sobre este caso a partir del comentario de Gustavo Faverón que hoy lo comentó primero. Notemos que hemos pasado con todo del tema moral al tema legal. En mi opinión, no debería haber ninguna contradicción entre uno y otro. El sistema legal debe funcionar y parte de la moral que debemos defender es la presunción de inocencia, el derecho a no autoinculparse, como la condena a la violencia, al terrorismo, a la impunidad (Aquí mi condena y reflexión sobre la masacre de Tarata, en este mismo blog). Esto debe valer para todos. No quiero equiparar los casos, sólo mencionarlos, pero esto vale para Feria, Fujimori, García, Morales, Giampietri y tantos otros/as.

Tengámoslo claro. Mónica Feria no está siendo juzgada por supuestos delitos pasados. Hay otra gente que tiene acusaciones mucho peores, que vive en el extranjero, que después de muchos años adquirió otra nacionalidad, etc., etc. ¿Por qué la cosa es con Feria y no con otros? No lo busquemos más: es porque fue la abogada de los familiares de los presos de Castro Castro y le ganó el juicio al estado peruano. Ese fue su gran delito, documentado y probado más allá de duda razonable. Es lo único que la hace diferente de otros casos, a los que se les da nula atención. (De hecho, a Adolfo Olaechea, supuesto “canciller” de Sendero Luminoso, no le dieron tanta atención como a Feria. Incluso fue defendido por el aprista-fujimorista y ex-ministro Valle Riestra, para luego salir libre ¿Por qué?).

Alguien puede haber sido incluso un/a terrorista, pero pasa piola si tiene un perfil bajo y se queda callado. Entonces no lo persiguen. Defender no la lucha armada, no la violencia, sino los derechos humanos, en cambio, y ser abogada de las víctimas de una masacre marca la diferencia: entonces ahí sí se le persigue y se le atribuye una peligrosidad para la cual no hay mayor sustento.

Que tenga supuestas deudas con la justicia de hace dos décadas es una excusa, lanzada al aire por ciertos medios de prensa asociados con el fujimorismo. Que tenga vinculos presentes con Sendero Luminoso es una mera especulación. Le han hecho un caso en que la vinculan a un supuesto rebrote senderista, pero no han presentado evidencia alguna. La verdad es sólo una y sigue siendo que en Costa Rica Feria no fue la abogada de la cúpula senderista y que condena claramente a este grupo terrorista que la agredió tanto a ella como a su familia, según consta en la sentencia. La cúpula senderista quiso por todos los medios evitar esa sentencia. En estos momentos, quien resulta más beneficiado por que la atención se centre en Feria es precisamente Sendero Luminoso.

Obviamente, si hay evidencias para acusar a una persona, éstas tienen que ser presentadas. Debemos combatir el terrorismo con firmeza a la vez que defendemos que toda persona tenga el derecho a un juicio justo y que no haya nadie que esté por encima de la justicia. En este caso, si vemos friamente los hechos, hasta el momento Feria lleva un año de prisión en Canto Grande, habiendo sufrido torturas, adquirido tuberculosis y sobrevivido al bombardeo de ese centro penal. El estado peruano, en cambio, no ha aportado mucho. Si algo, sólo una declaración de inocencia durante la dictadura de Fujimori...(dicho sea de paso, esto es algo que tendrían que explicar al país. Si estuvieron tan convencidos de que alguien era terrorista ¿por qué lo dejaron libre?). Está además la acusación de haber trabajado en el Diario de Marka (una vez más, una acusación que no se le hace a otras personas que trabajaron en ese medio de expresión. Al fin y al cabo, si era ilegal trabajar en el Diario de Marka, ¿por qué sí era legal publicarlo?) y de haber trabajado en un video de la televisión inglesa (ver Giampietri: "Es una noticia favorable al país") (y si ahora se dice que fue un delito hacer ese video, ¿por qué les dieron permiso para hacerlo? Para entrar a Castro Castro a filmar a los senderistas han debido tener un permiso de alguna autoridad, que debería estar entonces explicando por qué lo concedió).

Es decir, hasta el momento estamos por un lado ante una condena ya purgada, y por otro, ante una cosa juzgada y un caso reabierto muy débil. Las cosas se hicieron al revés y mal. A ver qué ocurre ahora...

Sobre el comentario de Gustavo Faverón, que habría “dos Mónicas”. Una de hace veinte años (y lo pongo en mis términos, no los de GF), terrorista que escribía en el Diario de Marka, que la vieron en marchas de Sendero Luminoso en San Marcos, que "todos sabían" que era senderista en la PUCP, que se decía que cantaba en grupos de rock subterráneo y vendía cebiche en San Marcos, que trabajó con Alberto Flores Galindo, que escribió en Márgenes, que se dice que hacía reglajes a ONGs, etc. Otra de ahora, que defiende los derechos humanos, que condena a Sendero Luminoso, que es abogada de los presos de Castro Castro, etc. En mi opinión, y ya lo dije antes, incluso aceptando esta esquizofrenia retrospectiva (que más que existir en Feria parece existir en algunos Javert que la juzgan) la Mónica antigua ya fue castigada y con creces. Esa persona ya no existe. A lo más, nos queda una sobreviviente de una vergonzosa masacre que nunca debió ocurrir. En mi opinión, un juicio justo sólo ratificará esa realidad. A ver si nos toca verlo.

Finalmente, ahora que ha sido arrestada y al parecer sigue detenida, quisiera desearle que su situación legal sea por fin despejada y que pueda reintegrarse pronto a una vida útil a la sociedad, de rechazo a cualquier violencia, y de defensa de los derechos humanos. Energía positiva para su familia.


Actualización 4: Desde la fiscalía se quiere transmitir entusiasmo:

"Demostraremos que Mónica Feria es culpable”
FISCAL SUPERIOR EDGAR CHIRINOS AFIRMA QUE SE RESPETARÁ EL DEBIDO PROCESO PARA PRESUNTA SENDERISTA

Sin embargo, y tal como lo he señalado en este mismo post, Marcos Ibazeta, ex presidente de la Sala Penal para casos de Terrorismo, explica:

Ibazeta: "En caso sea extraditada Mónica Feria podría quedar absuelta"
(...)
Agregó que hasta el momento no se conoce si el tipo penal que se le imputa a Mónica Feria es pertenencia a la organización senderista, colaboración, apología o actos concretos de violencia.

Es decir, no hay una acusación clara. Y a pesar de esta realidad, Francisco Soberón de APRODEH pide celeridad:

Piden que Poder Judicial actúe con celeridad para extraditar a Feria Tinta
(...)
Consideró que toda persona que tiene cuentas pendientes con la justicia, debe ponerse a derecho, más aún si la Fiscalía ha solicitado 20 años de prisión en contra de Feria Tinta, sindicada como colaboradora de "El Diario", el vocero desde el que se justificaban los crímenes de SL.

"Creo que es dable que en esta ocasión (en el pedido de extradición) se establezcan todas las circunstancias de la demanda de la justicia peruana, con garantía del debido proceso y derecho a la defensa. Allí (a nivel judicial) se determinará qué niveles de colaboración tuvo como trabajadora de prensa en las tareas de difusión y propaganda de Sendero y otras que señala el Poder Judicial", manifestó a Radio San Borja.

Primero extradicción y después ya se verá. Pero, ¿cómo se puede pedir rapidez si no hay un caso claro? Este tipo de declaraciones suenan orientadas más que por un análisis de los hechos o principios, por la necesidad de aliviar la presión política que tienen las ONGs de derechos humanos de defender sólo a los terroristas y no a las víctimas del terrorismo. Alguien como Ibazeta, más objetivo y profesional, sin embargo, sí reconoce que no hay un caso claro.

Finalmente:

Detención de Feria ayudaría a revisión de fallo
Descartan persecución política y le garantizan debido proceso.

El agente del Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Luis Alberto Salgado, manifestó que la captura en Alemania de la abogada sindicada como prosenderista Mónica Feria Tinta se constituye en un precedente "muy importante" para que dicho ente supranacional acepte la demanda de interpretación que ha presentado el Estado peruano por la sentencia del caso Castro Castro.

No tienen nada que ver. No quita ni pone. Hay dos jueces peruanos en esa corte. Diego García Sayán y Fernando Vidal Ramírez. No es que estén desinformados. Además, no se ha pedido una "revisión" como dice el titular, sino una "interpretación". La sentencia de fondo no cambiará. Que no malinformen al público.

Era el presidente, pero no sabía nada Por Silvio Rendon

Leo

Fujimori negó un vínculo amical con el 'Doc' y reiteró que no sabía del grupo Colina

Comentario: Sin embargo, sí sabía del "Comando Rodrigo Franco", del grupo Escorpio y de tantos otros grupos. Ya.

Los blogs se quedaron mudos Por Silvio Rendon

Ricardo Alvarado fue el único blog que rebotó la denuncia de los trabajadores de la CNDDHH, que al parecer sólo encontró en César Hildebrandt a alguien dispuesto a difundirla (ver Grave crisis en la CNDDHH).

En este nuevo post, Ricardo cita a César Hildebrandt:

"...hay un pacto de silencio entre las ONG y cierta prensa: las ONG son intocables, son siempre buenas, son angelicales y nadie ha dicho que en la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos el señor Pablo Rojas hizo lo que le dio la gana con los trabajadores hasta que tuvo que ser cesado ante el inminente escándalo".

Bueno, parece que el pacto no es sólo es con cierta prensa, sino con buena parte la blogósfera peruana, que supuestamente debería ser más crítica que la prensa y cubrir lo que ésta no cubre. No vamos camino a eso. Es más fácil rebotar y refreir lo que ya denunció La República...

Otro tema en que se han quedado mudos es la crisis de la Universidad Católica (ver Aumentos de sueldos en la PUCP (no a todos)), donde el único rebote es este post: Abuso PUCP. ¿Será que el tema no es importante? No lo creo, pues varios blogueros/as provienen de la PUCP y sí se han pronunciado sobre otros acontecimientos de esa casa de estudios...


Actualización: Contrajemplos: este post de Gustavo Faverón en el que toca el tema de los sueldos en las universidades, incluyendo a la Católica: El salario del miedo.

Encantado actualizaré este post con los posts que sí hayan tocado el tema.

Otra bitácora plagiada por la prensa Por Silvio Rendon

Lo cuenta el blog Letra Suelta de Sandro Medina Tovar en este post.

Respuesta a Aldo Mariátegui Por Silvio Rendon

Aldo Mariátegui escribe este artículo FOZ y Joselo en la feria , donde acusa al embajador peruano en los EEUU y al canciller de no hacer nada por impedir que la Fundación Gruber concediera un premio a Mónica Feria. Las acusaciones se van extendiendo. El director de Correo ya no sólo acusa nada menos a los Estados Unidos y a Gran Bretaña de ser poco menos que santuarios terroristas, sino a las propias autoridades peruanas por permitirlo. El periodista que recién se dio cuenta del premio más una semana después de haber sido otorgado viene ahora acusar a las autoridades de no hacer su trabajo. ¿Y qué propone ahora? Que el embajador que negocia el TLC se dedique a realizar protestas diplomáticas ante el gobierno de los EEUU. Una propuesta muy oportuna de su parte. Pide además que se emita una orden de extradicción ante el gobierno británico contra Mónica Feria. Este señor es capaz de sacrificar temas cruciales para el país, por su cruzadita personal. Miren lo que le pasó a Colombia con el TLC. Se le complicó por un tema de derechos humanos que involucra al círculo más cercano al presidente. Imaginemos al canciller o al embajador peruano declarando públicamente cosas como las que afirma Mariátegui y amenazando a los EEUU y Gran Bretaña con "refugiar a Bin Laden" en el Perú. (Aunque lo dijeran suave, quedaría como que le hiceron caso a Correo. No se chupan el dedo.). Pues entramos en el club de países venidos a menos. Que eso lo haga Mariátegui con el diario que dirige, pues adelante. No con el país, por favor.

Digamoslo bien clarito: la denuncia de Correo nada tiene que ver con la lucha contra el terrorismo. El premio Gruber ya fue. Correo, Expreso, Panorama mueven el tema con finalidades políticas muy concretas y que apuntan a beneficiar a Fujimori. Desde hace rato que Correo está actuando como una Radio rwandesa haciendo campañas de desinformación a la ciudadanía, como la última que acabó con una turba de fuimoristas destruyendo el Ojo que llora. Antes ya hizo campañas a favor de la pena de muerte y por el retiro del Perú de la Corte Interamericana de Costa Rica. Si la política peruana acaba en manos de gente tipo Aldo Mariátegui, sin duda que el país se va a la ruina.

En evidente alusión al post Correo recién se da cuenta Mariátegui concluye:

Dimos cuenta de este premio y aquí en Lima aparecieron los perdonavidas, los alcahuetes morales, posiblemente por simpatías generacionales (a ella) y antipatías personales (a mí, porque fueron o son rojitos). Resulta pues que “tal vez la chica hizo algo malo por allí, pero ya pasó el tiempo, era mi pata, era una chiquilla equivocada pero comprometida con los pobres, me bastan sus deslindes capciosos y su memoria selectiva, esos de Correo son unos fachos macartistas (nota: La República sacó ayer un informe que coincide 100% con nosotros), mira qué inteligente es que la premien, tiene derecho a rehacer su vida, etc.”…

La misma actitud que se tiene con los intelectuales, abogados (como los laboralistas, ¿no es cierto, Silvio junior? ¿Le has reclamado eso a papi, mano derecha del general Pedro Sala Orozco y creador de la disparatada estabilidad laboral absoluta a los tres meses, a ti que te gusta sermonear a los demás?) y periodistas que colaboraron con la dictadura de Velasco. Se entregaron a un dictador militar, pero lo hicieron por “conciencia social”, por “jóvenes” y mil excusas más. Y tercer defecto típico: el doble rasero.

Bueno, es evidente que el periodista no está para argumentos. Para ninguno. Los menciona descalificándolos, y no se molesta en refutarlos ni analizarlos. Mucha sutileza para él. Prefiere la demagogia: argumento ad hominem, argumento hacia la galería. Los sistemas de justicia internacionales, sin embargo, no siguen su peculiar lógica bananera. Hay ciertos principios que se tienen que respetar y son los que protegen no a una persona, sino a toda la ciudadanía. No son meros adornos o frivolidades que se puedan pasar por alto. Protegieron a Alan García cuando acudió a la Corte Interamericana (y tú lo condenabas - quien te vio y quien te ve, será que eres el único que cambia) y hoy protegen a Fujimori. Y asi debe ser (para que te quede claro lo de doble rasero).

Alla afuera no es tu chacra, Aldo junior, y es lo que te niegas a entender. Estamos hablando de una persona educada (no lo pongamos en duda) que ha visto cómo son las negociaciones entre empleadores y empleados en España y sabe lo que son altos estándares. No te ha servido de nada. En fin. Allá tú con tus incoherencias.

Lo repetiré una vez más por lo que pueda servir: si de verdad se quiere evitar un rebrote de Sendero Luminoso en el país, que se apunte en la dirección adecuada. Y esta dirección no es Mónica Feria. Sendero Luminoso tuvo otros abogados en Costa Rica y entre ellos no estuvo Feria. ¿No me crees? Vuelve a leer la sentencia de Costa Rica. Dices que la has leído, pero no la has leído bien. Si no es un problema de comprensión de lectura, será que te has concentrado en tu campañita, pero eso no es lo que importa al país. Yo leí esa sentencia y la distinción que hago es muy clara. Tú estás en otra. Feria le ganó al estado peruano en Costa Rica y eso es lo único que a ti te importa. Así como eres capaz de complicar el TLC con protestas diplomáticas fuera de lugar, eres capaz de dejar escapar a Sendero, por tus vendettas políticas. Sendero Luminoso debe haber estado feliz por tu primera plana de hace una semana, pues you have the wrong guy.

Ese es su problema. Se guía por sus resentimientos con mucha gente. Es un camorrista que se pelea con todos, más allá de las filiaciones políticas, como que tiene problemas también con gente de pensamiento politico cercano a él. Este señor es la antidemocracia en persona. Insiste con una absurda caza de brujas contra intelectuales, abogados y periodistas "velasquistas". Una vez más: que salga representando al país con esas poses y bajezas y no llegamos ni a la esquina.

Finalmente, es también claro que ya lleva un buen tiempo leyendo el Gran Combo Club. Me interesa escribir sobre temas de actualidad nacional. Mis argumentos están ahí. Supongo que si éstos fueran tan malos, no se molestaría en dedicarles un editorial. Y si los suyos fueran tan buenos, no necesitaría recurrir a bajezas.

Actualización: He retirado de este post algunas expresiones prescindibles.

Manifestación contra Fujimori (y a favor) Por Silvio Rendon

Manifestación hacia el "Ojo que llora".
Foto tomada de APRODEH.










Manifestación fujimorista.
Foto tomada de RPP.









RPP pone como titular

Fujimoristas se atrincheraron en Poder Judicial exigiendo libertad de ex mandatario.

(RPP) Centenares de seguidores de Alberto Fujimori, recluido en una base policial desde el sábado pasado, se atrincheraron la noche del jueves en la puerta principal del Palacio de Justicia, en el centro de Lima, exigiendo la libertad del ex presidente.

Los manifestantes, que se hallaban acompañados de los hijos del ex mandatario, rompieron el cordón de seguridad de la Policía e improvisaron un mitin frente a la sede judicial, constató un periodista de RPP.

Sólo al final de la nota se refiere a la primera manifestación

En horas de la mañana, otra movilización con centenares de personas se desplazó por el centro de Lima para exigir que no queden impunes los crímenes de lesa humanidad atribuidos a Fujimori y en contra de la reciente agresión al monumento erigido para las casi 70.000 víctimas del conflicto armado.

Además, pone entre sus audios recomendados

"Kenyi Fujimori: no permitiremos que toquen al chino"
"Keiko: empezamos la batalla por la libertad de Alberto Fujimori"

Estamos ante un gran sesgo informativo de parte de RPP. Se cubre ampliamente algunas manifestaciones y otras se las minimiza. Así se crea la ilusión de un "apoyo mayoritario" a Fujimori.

En realidad, la manifestación de los fujimoristas no fue más numerosa que la de los anti-fujimoristas. Más aún, mientras la manifestación de los anti-fujimoristas fue pacífica, la manifestación de los fujimoristas fue violenta, pues rompieron un cordón policial. Eso sí, encabezada por los hijos de Fujimori, y he ahí la noticia de RPP. Sin embargo, ¿por qué se les permite romper el cordón policial a un puñado de personas? Hay permisividad de parte de las autoridades apristas.

Por un lado, la consigna fue "no a la impunidad", por el otro fue "libertad para Fujimori". Dos visiones diametralmente opuestas, como comentaba en Los dos Perú.

Si no lo extraditan, lo juzgan en Chile... Por Silvio Rendon

Lo dicen los medios internacionales:

• Presentan querella contra Fujimori en Chile por torturas con causa de muerte
  Familia de Julia Olivos, joven muerte en una prisión peruana intervenida por militares entre el 6 y el 9 de mayo de 1992, bajo la excusa de que había un motín, y donde murieron 41 internos, recurrió a la justicia chilena.
  
  
• FUJIMORI: PRESENTAN EN CHILE QUERELLA POR TORTURAS
  SANTIAGO DE CHILE, 15 (ANSA) - Familiares de Julia Olivos, víctima de la masacre del penal peruano Miguel Castro Castro, presentaron una querella en Santiago contra el ex mandatario peruano Alberto Fujimori por el delito de torturas con causa de muerte.
  La acción legal incluye también los asesinatos de 11 reclusos de ese penal ubicado en San Juan de Lurigancho, al este de la ciudad de Lima.
  La prisión peruana fue intervenida por militares entre el 6 y el 9 de mayo de 1992, bajo la excusa de que había un motín, en el que murieron 41 internos.
  "Mi hija tenía 23 años. Le arrancaron los cabellos de la parte frontal al arrastrarla a 'la cocina' un lugar de la prisión donde la torturaron, violaron y asesinaron", expresó su madre, Julia Peña.
  La matanza sucedió un mes después del autogolpe de Estado perpetrado por Fujimori, que implicó la clausura del Congreso y la instauración de un "gobierno de emergencia y reconstrucción nacional".
  
  
• Presentan una querella contra Fujimori en Chile por nuevo caso de derechos humanos
  15 de septiembre de 2007, 11:28 AM
  
  Santiago de Chile, 15 sep (EFE).- Un abogado chileno presentó este viernes en los tribunales chilenos una nueva querella contra el ex presidente peruano Alberto Fujimori, esta vez por su eventual responsabilidad en el homicidio de tres personas en el penal de Castro Castro, en 1992.
  
  ....
  La nueva querella pretende que Fujimnori sea juzgado en Chile bajo el principio de la jurisdicción universal en crímenes de lesa humanidad, si se confirma la decisión de no extraditarlo a Perú.
  

Comentario: Varias cosas:

1. Los medios locales, de izquierdas y derechas, ocultan algunas cosas importantes, como este tipo de noticias. Los de derechas, se entiende: están con Fujimori. Los de izquierdas, tal vez por temor de que los acusen de rojos, caviares y por último de proterroristas. Se debe levantar la verdad en todo momento, sin ningún tipo de cálculo político.
   
2. Los medios internacionales dicen algo que en el Perú es peligroso decir: contrariamente a lo que afirmó el gobierno de Fujimori, en 1992 no hubo un motín de internas e internos en el penal Castro Castro. Así lo ha determinado la Corte Interamericana de Costa Rica, después de haber visto las evidencias. Los medios de izquierdas siguen, sin embargo, en la negación de estas evidencias, engullendo las versiones oficiales y difundiéndolas como hechos. Mal.
3. Los deudos tienen derecho a que se haga justicia. La tortura, violación y ejecución de una persona no pueden quedar impunes bajo ningún concepto. Punto.
4. Si el estado chileno en alguna de sus instancias, ha barajado la posibilidad de no extraditar a Fujimori, tendrá que pensarlo dos veces. Los delitos de lesa humanidad tienen jurisdicción universal. Chile se llenará de los casos que el Perú no ha querido presentar en la acusación contra Fujimori, como el de Castro Castro. O lo entrega, o lo juzga. Ahí están los deudos, moviéndose por que se haga justicia.
   

Hasta ahí.

Actualización: La Nacional de Chile sí lo cuenta:

Fujimori: Relatos de la masacre del Penal Miguel Castro Castro

Y no es que los medios peruanos no lo sepan. Saben muy bien todas estas cosas, pero se las están guardando... ¿para cuándo?