El cardenal y la madonna Por Daniel Salas

Para el cardenal chileno Jorge Medina, "Está bastante agitado el ambiente en nuestra ciudad porque viene de visita esa mujer que, con una desfachatez increíble, provoca un entusiasmo loco, que es un entusiasmo de lujuria". Vean la nota aquí.

"Esa mujer" no es otra que Madonna quien, en efecto, ha agitado el ambiente chileno con su visita.

Jorge Medina hizo estas declaraciones durante una misa en homenaje al general Augusto Pinochet, el responsable de la muerte de más de 3,200 opositores, quien falleció cómodamente atendido sin haber pagado por sus crímenes.

En la economía moral de derechistas repugnantes como el cardenal Medina, la sensualidad de los bailes y la música de Madonna resulta siendo una afrenta a la sociedad. No lo son, en cambio, las manos ensangrentadas de un tirano que le arrebató a los chilenos el derecho de elegir a sus gobernantes y que se fue de este mundo sin responder por sus actos.

Una manera de analizar esta incoherencia es juzgarla como una hipocresía: el mismo hombre que se escandaliza por la excitación que le causan las piernas y el pubis bamboleante de Madonna (envidiables para su edad, dicho sea de paso), no tiene problemas en bendecir públicamente al asesino que vivía con orgullo sobre una inmensa pila de cadáveres.

Pero otra manera de ver dicha incoherencia aparente es distinguir la atracción que causa la muerte de la repugnancia que produce la lujuria.

Si lo vemos de esa manera, el perverso pensamiento de monseñor Medina (nada distinto de monseñor Cipriani) es perfectamente coherente: Madonna es una de las diosas del placer, de la lujuria, del goce absolutamente independiente y gratuito; pero entonces su culto es exactamente opuesto al de la muerte. El primero es la celebración de la experiencia carnal y de la autonomía del individuo frente a la ley social. El segundo es el sometimiento de la vida a las finalidades del orden; en otras palabras, es el principio del sacrificio, que puede consistir desde la represión del deseo hasta la entrega de la vida misma.

Entre un viejo feo y aburrido y una mujer madura y sensual, entre Tanatos y Afrodita, la elección para mí es obvia. Aunque la música de Madonna no me cause mayor interés, para mí la decisión ética es bastante clara.

En las fotos: el cardenal Jorge Medina y Madonna, demostrando que en muchas decisiones la pinta no es lo de menos.

Combitos Por Silvio Rendon

- Derechazo de Lourdes Flores
Si las opiniones de Lourdes Flores fueran tan intrascendentes como afirma el gobierno y sus seguidores fujimoristas, no veríamos esta seguidilla de declaraciones de políticos/as oficialistas. No bastó con las respuestas de Múlder y Del Castillo y otros. El propio García salió a responder. Su importancia tuvieron, ¿por qué?

- ¿Cosa de mujeres?
Incluso a las ministras les llegó el turno de responder a Flores, aquí, RPP. Que Pinilla responda a Flores, vaya y pase. Es alanista de toda la vida, pero ¿Mercedez Aráoz? Su perfil era más bien técnico. ¿Qué hace chocando con Flores?

- ¿Regrupamiento?
“Los anuncios pomposos sin convicción se convierten en un desastre” afirma Lourdes Flores, con lo que confirma que va en serio: reaccionando al fracaso congresal se ha puesto las pilas en la oposición a García. Quienes tenían como espacio natural a las derechas, a Flores, y se han subido al carro de García pueden darse por advertidos: Flores va camino a reagrupar a su gente. Dependerá de su persistencia si lo logra o si sus seguidores naturales prefieren seguir con García o apuestan al "keikismo", el fujimorismo de segunda generación. El PPC y las derechas en general han sido minoría y han tenido un limitado éxito electoral, sin embargo, han sido siempre un referente para un sector político y social. Así nomás no desaparece. Tal vez sea por eso que los oficialistas se la están tomando más en serio de lo que dicen.

- ¿Existe el aprismo no alanista?
Pareciera que no, pero aquí también hay algunas señales, algo tibias. El rochoso entendimiento con los fujimoristas fue un abridor de ojos para muchos que se limitaron a hacer análisis desde la superficie. Los apristas no son una excepción. Les tocará cargar con el costo político de una jugada que no precisamente los beneficia directamente, ni ha sido bien explicada a sus bases. Como con las derechas políticas, en el espacio aprista tambien, la ratificación del pacto alano-fujimorista, parece haber actuado como ají propulsor.

- A capitalizar la desaprobación
La creciente desaprobación de García, sobre todo en los sectores más pobres, es una variable real. No la pueden negar por mucho tiempo. Hasta el momento han sido las izquierdas sociales las que se han esmerado por capitalizar esta tendencia, pero, como ha sucedido históricamente, con éxito limitado: organizan el paro de 1977, pero la constituyente la gana el APRA, y las presidenciales Belaúnde; la CGTP organiza un paro contra Toledo, pero García da la patadita y logra una conveniente visibilidad. Hoy hay desaprobación y descontento, pero falta quién los capitalice políticamente. Se abren oportunidades para centros y derechas alternantes, no sólo, ni fundamentalmente, para izquierdas antisistema.

- CIDH: problema postergado
El asunto reventó recién comenzado el gobierno de García. En vez de afrontarlo prefirieron interponer una curiosa acción de "interpretación" condenada a ser rechazada. La sentencia es la que es, guste o no guste (ver lo que dice Borea al respecto). Con postergar el asunto, el gobierno ganó algo de tiempo, sólo para anunciar que no acatará la sentencia de la CIDH (ver aquí). Con ello volveríamos a 1999 en que el Perú se salió del pacto de San José. Casi como con Fujimori...

- Leo Zelada, el "Sanmarquino exitoso"
Aquí.

- La nueva guerra fría
Putin dice que Rusia necesita volver a Cuba. Una evidente respuesta al plan americano de escudo nuclear en Europa Oriental. Rusia puso en problemas al aliado cubano en los noventas, en el "periodo especial". Hoy en Rusia se han dado cuenta que el sistema político y económico cambia, pero la geopolítica nacional continúa. El cambio de sistema sólo implicó que la línea ruso-occidental se corriera hacia el este, cercando así a Rusia. Desde el punto de vista del gobierno castrista es una gran noticia. Fidel Castro entendió tempranamente lo que valía en el mundo antiamericano la posición geográfica de Cuba. Logró poner fin al "periodo especial" gracias a la Venezuela de Chávez, con la perspectiva del Irán de Ahmadeniyad (aquí). Sin embargo, el poder militar y la tecnología rusa ya son cosas mayores...

- Solzhenitsyn
Brillante anti-comunista, nos ayudó a entender la naturaleza opresiva e inhumana del régimen soviético, pero también fue un furibundo judeófobo, aquí y aquí. En su libro "Doscientos años juntos" acusó a los judíos de ser culpables de los pogroms que sufrieron, del triunfo del comunismo en Rusia y de ser parte del aparato represivo soviético. Entonces se reveló más como un nacionalista ruso, antisemita, que como un hombre universal, amante de la libertad individual. Una lástima.


Actualización 5/08/2008:
- Homenaje a Javier Mariátegui
De César Lévano de La Primera y de Aldo Mariátegui de Correo.

De mal gusto que el director de Correo aproveche el fallecimiento de su tío para mandarse con algo así:

¡Ay, Javier, se pasó del Huerto de mi amada a La chacra de mi hembra! De José Antonio a Yonhy Wilbert, cuya versión moderna sería: En su mototaxi viene/atropellando Yonhy Wilbert/se viene desde el llauca/a ver la avenida Abancay/en su combi oyendo chicha/va chancando gente por el camino/metiendo lisura y gargajo fino/cutreando al policía y demás/fresco smog de junio/chapa a Leisy en la pantorrilla/y con cuatro llantas viejas sonando/va camino de la Abancay/achorado que es mi patán/galopando en su Soyuz/sujeta el timón asesino/ que dulce desgobierna el freno/¡Yonhy Wilbert, Yonhy Wilbert!/¿Por qué votaste así?/cuando te vuelva a encontrar/ te reclamaré por ese Congreso/cuando en la combi me lleves/ de ese tu sueño malogrado/de tu fútbol de borrachos/aquel del fracaso peruano.

Parece no se da cuenta que con su sui generis versión de José Antonio cae en lo mismo que dice rechazar...Es como la sartén diciéndole a la olla... ¿Donde quedó ponderar las virtudes del fallecido sin aprovecharlo para la propia agenda personal?

Combitos Por Silvio Rendon

- Peruvian freakonomics
El trabajo con Susan Parker de nuestro compatriota César Martinelli ha sido referido por Stephen J. Dubner (aquí): "¿Por qué mientes? Los peligros de autoreportar". La gente miente, y mucho...
Un rebote aquí.

- Negociadores externos en la PUCP
En el boletín de junio del sindicato de trabajadores de la PUCP se cuenta que las autoridades por primera vez han contratado negociadores externos para negociar el pliego del sindicato. El precedente a esta práctica ocurrió en la Universidad de Lima donde, según indican, la negociación colectiva se prolongó por diez meses, habiendo usado estrategias de hostigamiento, cansancio y burla a los trabajadores.

- Tres pies al gato
Ad este post.
No es sorprendente que Aldo Mariátegui condene la masacre de Putis. Se cree que porque alguien es de derechas (liberal, conservador, ultra-conservador) tiene que justificar los crímenes más detestables, mientras que si es de izquierdas todo tendría que ser paz y amor. No es así. Ya deberíamos saberlo. Ni las derechas son tan malas, ni las izquierdas tan buenas. Putis, Lucanamarca, Pichari, Los Cabitos, Tarata, El Frontón, Castro Castro son todas ofensas al género humano. Punto. Bien que alguien de derechas o de izquierdas las condene y mal que a alguien se le pase no hacerlo. Obviamente, cada quien tiene sus opciones preferenciales y las lleva puestas siempre.

- No es que no sepan
AFP ha advertido sobre las tergiversaciones de "Indiana Jones": Indiana Jones and the movie mistakes of doom.

- Indy es Hiram, Hiram es Indy
Amautacuna de Historia nos cuenta la relación entre INDIANA JONES Y HIRAM BINGHAM. La película de Indiana Jones es al Perú lo que Jones es a Bingham...

- Fraude en la ciencia
La mala práctica en la ciencia es masiva, como se aprecia en este post. Es la mala costumbre de usar información sin citar debidamente la fuente.

- Múlder-portátil
Aquí y aquí.

- Teoría de la protesta social
Carlos Melendez explica las protestas de Moquegua: en el Perú no hay nada organizado, ni para bien ni para mal.

- Nepotismo universitario y Córdoba
Noventa años de la reforma universitaria. Los estudiantes se rebelaron contra las irregularidades y el nepotismo en la provisión de cargos, en la enseñanza y evaluación. Las cátedras eran hereditarias (aquí).

"Las universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y - lo que es peor aún- el lugar en donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las universidades han llegado a ser así fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil."
Manifiesto de Córdoba 1918

Noventa años después, en algunos lugares no es que haya muchos cambios.

Actualización:

- Stop el paro
SUTEP: “Gobierno siempre sale a firmar actas antes de los paros que al final no tienen resultado”.

- ¿Reconciliación?
En El Comercio se lee:

"Protección contra la expansión minera en terrenos que sirven a la vivencia de las poblaciones nativas del Ande y de la selva". Fernando Rospigliosi aseveró que este planteamiento es un "absurdo" porque nuestro país es minero y la minería contribuye con más de la mitad de las exportaciones al mundo y, gracias a ello, tenemos más dólares para importar maquinarias industriales, lo que contribuye --desde todo punto de vista-- al desarrollo nacional. "Es una oposición ciega la de la CGTP y otras organizaciones porque lo único que hacen es obstaculizar el desarrollo. Ellos no representan a las comunidades", dijo.
Pliego de reclamos de la CGTP carece de sustento y no ayuda al desarrollo interno.

Más aún, Para la Confiep, la CGTP no tiene motivos para ir a la huelga.

- Externalidad
Sobre la minería y los que les pasa a los/as vecinos/as de las minas veamos
Choropampa después del derrame de mercurio . Ese es el "absurdo" de Rospigliosi.

- Pacto apro-fuji-montesinista
En Caretas: Valle Riestra, Montesinos y Fujimori.

- Si te sindicalizas, te boto.
En la parte 6 del programa de César Hildebrandt del 23 de junio de 2008 diversos sindicalistas comentan sobre los abusos laborales en las confecciones. Trabajan 12 horas diarias, pero no pagan horas extras. ADEX dice que pagan 2 dólares la hora (200 soles semanales), pero los sindicalistas muestran sus boletas de pago en que ganan de 85, 90 a 100 soles semanales. Lo peor es que si los trabajadores se organizan para denunciar estos abusos, no les renuevan el contrato. Los contratos laborales duran dos meses. Hay trabajadores que llevan 15 años con contratos de dos meses que se van renovando. En este post se comentaba sobre la frecuente observación que los sindicatos no representan ni al 1% de la fuerza laboral. Esa es claramente una cifra sesgada, que omite la limitación de la libertad de asociación en sindicatos y la estafa de pagarles por menos de lo que trabajan.

Combitos por la derecha Por Silvio Rendon

- Derecha antiderechista
Un fuerte artículo "antiderechista" se ha escrito Carlos Espá: La derecha torcida. Un duro golpe a Lourdes Flores, identificada directamente como las derechas. ¿Es que de verdad hay gente de derechas que deja su espacio del todo para sumarse sin más al APRA? Recuerdan a quienes pensaron que el fujimorismo sería eterno. Cómo se equivocaron.

- Tragedia y comedia
En realidad, la historia aquí se repite. La misma actitud de quienes le dieron la espalda a Vargas Llosa para subirse al carro de Fujimori hoy se ve en quienes le dan la espalda a Flores para subirse al carro de García. No sólo se suben al carro, sino que fustigan a quienes no lo hicieron. Alucinante.

- Derecha de oposición
Una visión diferente la vemos en esta entrevista a Juan Carlos Tafur. Claramente en la oposición y criticando a la derecha precisamente por lo contrario a lo que critica Espá, por subirse al carro de gobierno. Bueno, Tafur también le dio la espalda a Lourdes Flores en plena campaña electoral...

- Dos tácticas
Ocurre que un sector de este espectro político ya ha renunciado a tener un espacio propio. Les basta con que un candidato tipo Fujimori o García prometan una cosa y a la hora del gobierno haga otra; entonces se suben al carro del presidente electo. Otro sector sí intenta construir su propio espacio. No queda claro qué sector es el más tradicional. Van por ahí...

- Terreno abandonado
En todo caso, queda claro que la oposición al gobierno de García no viene de parte de las derechas o centros (¿existen?). El desgaste de García está siendo capitalizado por las izquierdas, por ahora...

- ¿Otro Fujimori-García?
García no tuvo problemas con salir a las calles a protestar contra el neoliberalismo y presentarse como un candidato de centro-izquierda en contra de "la candidata de los ricos" y "el salto al vacío". Así capitalizó el desgaste de Toledo y ganó, para luego hacer lo contrario. (Si Flores fue "la candidata de los ricos", no sorprende que ahora acusen a García de ser "el presidente de los ricos". Él contribuyó a introducir ese lenguaje.). ¿Puede volver ocurrir algo así? ¿Alguien capitaliza un sentimiento orientado a la izquierda para hacer lo contrario y luego no rinde cuentas? ¿Cuál es el límite para hacer esta jugada? ¿O simplemente no hay límites?

"Caviares": más de lo mismo Por Gonzalo Gamio

Ayer por casualidad enciendo el televisor y me encuentro con una edición de La Hora N providencialmente dirigida por Mariella Balbi. El entrevistado es Ernesto de la Jara – uno de los directivos de IDL – quien ha llegado al set del canal para responder a la feroz campaña que han desatado Correo, Expreso y La Razón – una vez más – contra él y contra la ONG a la que pertenece. Esta prensa acusa a de la Jara el haber conspirado para “liberar terroristas” acogiéndolos al indulto presidencial, bajo la modalidad que había sido aplicada desde los tiempos del fujimorato gracias al trabajo de Hubert Lanssiers. Se sabe que la Comisión de Lanssiers perseguía el objetivo de liberar presos de probada inocencia, condenados injustamente a causa de las irregularuidades de la legislación impuesta por el régimen de Fujimori y Montesinos: el eficiente trabajo de Lanssiers ha sido reconocido por tirios y troyanos. No obstante, es sabido que el papel aguanta todo, particularmente cuando se trata de un medio como Correo.

Me entero por la entrevista que la idea original del programa fue invitar a de la Jara y al propio Aldo Mariátegui, con el objetivo que debatan en torno a esta denuncia. Como era de esperarse, Mariátegui – haciendo gala de su habitual cobardía – no había asistido a la cita. Lo suyo es arrojar la piedra desde lejos, aprovechando su posición de privilegio en un medio de comunicación. Prefiere acusar desde la comodidad de su oficina – envalentonado porque hasta el presidente de la República escribe en su diario – y rehuye la confrontación de argumentos. De la Jara ha defendido bien su posición, pero lo ha hecho desde un canal de cable – ciertamente un canal de cable que cuenta con una importante audiencia y cierto prestigio – pero el daño ya está hecho.

Tomo la palabra como un ciudadano interesado por lo que pasa en el país. No pertenezco a ninguna ONG ni guardo compromiso alguno con ninguna agrupación política. Me preocupa la cacería de brujas que hace tiempo se cocina en el Perú. El caso de la campaña contra de la Jara e IDL es un claro ejemplo de la práctica del macartismo que ha desarrollado esta prensa conservadora. Plantea acusaciones gravísimas – aderezadas con comentarios editoriales que son “rematados” con chismes anónimos de grueso calibre (publicados en columnas tipo “Chiquititas” y “Carnecitas”), para luego no asumir la responsabilidad de respaldar con evidencias la palabra vertida. No se concede espacio alguno para la réplica, ni concediendo la publicación de una carta rectificatoria, ni accediendo a debatir; esto es simplemente la continuación de la campaña perversa orquestada por estos medios conservadores contra el gobierno de transición y la CVR (que tuvo en La Razón a su protagonista más visceral). Esos son los “cuadros” de la extrema derecha en el Perú: incapaces de traducir su agenda política – que la tienen – siquiera en un par de ideas bien articuladas. Su estrategia simplemente se reduce a etiquetar conductas y difundir rumores (y si cuentan con pruebas, pues deberían exponerlas en público y confrontar abiertamente sus argumentos con los del adversario). A la cobardía y a la maledicencia de esta prensa hay que sumarle la mediocridad, la ausencia de conceptos. La derecha conservadora no produce intelectuales, ha generado solamente cortesanos y conspiradores que le temen a la confrontación de las ideas. Martín Tanaka ha destacado el talante antihumanista y anti-intelectual que ha asumido la cacería de brujas emprendida por los poderosos remanentes mediáticos del fujimontesinismo.

Es por eso que me parece lamentable el uso de “caviar” de parte de quienes – desde canteras democráticas – combaten a esa prensa: utilizan ese término asumiendo toda la carga negativa que posee, su vacuidad conceptual, su pasivo ideológico. He discutido en un post anterior que hacerlo constituye una gratuita concesión intelectual a favor de esta prensa infame, que sueña con una sociedad civil desorganizada y servil respecto al poder político, que sueña con universidades desprovistas de pensamiento crítico, convertidas en centros de instrucción profesional que siguen el credo que les imponen sus “promotores”. Una prensa autoritaria que concibe una sociedad dividida en “gobernantes” (los políticos + los “poderes fácticos”) y “gobernados” (la gente), sin instituciones libres - me refiero a las organizaciones de la sociedad civil: universidades, sindicatos, colegios profesionales, gremios, comunidades religiosas, ONGs, así como asociaciones voluntarias ajenas al sistema político (esto es, no se cuentan en la sociedad civil los organismos del Estado; tampoco los partidos políticos) -, ni canales sociales de expresión y vigilancia ciudadana. Una prensa que quiere erradicar el tema de los Derechos Humanos y la civilidad de la agenda política nacional. Qué podemos esperar de unas “empresas mediáticas” que desprecian a la academia y a la ciudadanía de a pie, que sólo le conceden valor al hombre de negocios, y que únicamente reconoce como interlocutor a los políticos que participan del poder.

Algunos sostienen que como el término existe, no podemos ignorarlo. Depende de qué estemos buscando a la hora que escribimos sobre temas políticos. Nada nos obliga a recurrir a él, especialmente si no describe ningún objeto preciso. La palabra alberga sentidos que confunden, denigran o simplifican las posiciones en debate. Otros aseveran que la dichosa palabrilla fue usada por la izquierda radical, lo cual justificaría su actual uso. A ello respondería señalando que el actual uso tiene poco que ver con la acusación de inconsistencia doctrinal que entrañaba la utilización de "caviar" por parte del marxismo. Tendría que añadir que tampoco me parece que el uso de “caviar” propio de la izquierda radical fuese riguroso y esclarecedor desde el punto de vista de la reflexión política. Tampoco era un uso decente. No olvidemos que esa izquierda condenaba la heterodoxia (y por lo tanto condenaba la libertad de pensamiento), y exigía fidelidad a su catecismo ideológico. Quienes no creían en las leyes de la historia, en el Diamat, en la lucha de clases, o en la violencia como instrumento de la “Revolución”, eran "sirvientes del imperialismo", o estaban "alienados". Eran "reformistas" o "caviares". Para esa línea marxista y totalitaria (leninista, estalinista o maoísta) apostar por la vía de la democracia representativa y rechazar la “lucha armada” era un signo de herejía y raquitismo moral. En ese sentido, el uso del término “caviar” de parte de la izquierda radical no me parece en sí mismo más honorable que el de la derecha: también revela dogmatismo, intolerancia y una grosera caricaturización del aludido.

Finalmente, hay quienes sostienen que se puede (o se debe) redefinir el concepto de “caviar”, trocándolo en positivo. Sería un trabajo arduo -pero estéril - intentar reformular un concepto de por sí inútil e indeterminado, pues poco o nada describe (con la expresión “cívico”, ese trabajo de resignificación hubiese sido más eficaz y fecundo). No podemos simular que una vulgar comba pueda reproducir la precisión de un bisturí, cuando se trata de hacer una cirugía intelectual. Más allá de la teatralidad que se puede lograr con la expresión, no creo que su uso pueda llevarnos a buen puerto, ni en el nivel de la reflexión, ni en el de la política.

Competencia por ser caviar Por Silvio Rendon

Leo a Mirko Lauer:

Caviar soy, y no me compadezcas
(...)
la preocupación de los llamados macarthistas desde el comienzo de este gobierno ha tenido que ver con dos cosas sencillas: defender la corrupción de los años 90 y competir por chambas del Estado desde el 2006.
(...)
un intento de contrarrestar el descrédito de quienes colaboraron con el fujimontesinismo en su fase dictatorial y en sus aspectos administrativos. La idea siempre ha sido combatir la acusación con la acusación.

De otro lado está el rechazo a la competencia profesional de los cuadros "progres", que son muchos y tienen el mismo conocimiento del Estado que los cuadros "neoliberales", en el diseño de políticas públicas, y muchos bastante más en el diseño de políticas sociales. No es su postura tanto como sus conocimientos.
(...)
Como el país tiene una seria escasez de tecnócratas, y como la inmensa mayoría de los cuadros más conservadores están en la empresa privada, la mayoría de los gobiernos, militares o civiles, ha tendido a ignorar cuál es el color del gato, y subido a bordo cuadros de centro-izquierda dispuestos a colaborar.

Hasta el fujimontesinismo trabajó así, con cuadros llegados del SODE, Patria Roja, el velasquismo, el social-cristianismo en toda su gama, y el Apra, cómo no. Si se mira con detenimiento, este gobierno no es la excepción. No es el Apra la que practica el llamado macarthismo, sino oficiosos cancerberos externos de las puertas de ingreso al Estado.

Como para darle en la yema del gusto, el director de Correo escribe:

Sunat, comunas y ONA

(...)
Finalmente, existen 28 millones de peruanos y a Carolina Lizárraga se le ocurre llenar el sitio con los polémicos e impopulares “caviares”, como si no hubiese más gente capacitada para este trabajo, y con sueldos demasiado altos para lo que se gana ahora en el sector público. Eso garantizó aún más rechazo.
Si querían que esto no funcione, pues la hicieron linda. Una pena.

Comentario: Ya he dicho que el término "caviar" no sólo es usado por las derechas, sino también, inicial e intensivamente, por las izquierdas. Pero bueno, quedándonos en los ataques de las derechas a las izquierdas, señalaría un par de cosas:

1. El centro de los ataques macarthistas no está básicamente en los "caviares", sino en las izquierdas en general. Se detiene sin pruebas a gente de izquierdas y se la envía a penales de máxima seguridad. Se criminaliza actividades políticas normales en una democracia. Los sindicalistas no pueden realizar sus actividades normales. Habría que ver más allá de cierta clase media alta de izquierdas, y de entre ella a los caviares, y pensar en el conjunto de la sociedad peruana. Salir del elitismo que tanto daño le hace a las izquierdas actuales. De hecho, es negativo subirse al carro de la indignación que despierta la actual política gubernamental para defender algunos intereses particulares.
2. Hay una contradicción en la argumentación de Lauer. Por un lado, (ya quedándonos en el sector de clase media alta e ignorando al grueso de la sociedad peruana) los cuadros técnicos de derechas rechazarían la competencia de los cuadros de izquierdas. De ahí vendría la estigmatización como "caviares" a sus colegas. A continuación Lauer asegura que hay una escasez de cuadros técnicos y,más aún, que los cuadros de derechas están mayoritariamente en la empresa privada. Entonces, ¿cuál competencia, señor? Si los cuadros de derechas ya están en la empresa privada (y presumiblemente ya tienen los mejores puestos) y hay escasez (mucho más demanda que oferta de profesionales), ¿por qué habrían de picarse? Hay espacio para todos. No suena.
3. Limitando el tema a una casta social, polarizada en un sector de izquierdas y otro de derechas, resulta que no es el actual gobierno aprista el que ha desencadenado una campaña macarthista, sino sólo algunas personas. El gobierno aprista sería inclusivo. Ayayay.
4. Este tipo de explicaciones parte de la base de negarle al adversario político cualquier legitimidad. Como es de derechas nada de lo que diga es válido. Sólo se trata de ataques gratuitos producto del interés en tapar su propia corrupción o quitarles las chambas. Ya, pero, ¿y si tienen argumentos? ¿Y si los caviares hacen cosas criticables? La reacción a la estigmatización de las derechas parece ser que si uno critica a los caviares, uno ya es de derechas. Una deslegitimación, por cierto, muy en el estilo de las derechas que se dice criticar.

Pues, no. No creo que Luis Abanto Morales le cambie la letra al "Cholo soy"...

El financiamiento de los derechos humanos Por Silvio Rendon

Tanto Transparencia (ver aquí) como la CVR (ver aquí) recibieron financiamiento de USAID, agencia del gobierno de los EEUU. No es que sea nada desconocido.

En la misma página de USAID leemos

Oficina de Iniciativas Democráticas (OTI) - Perú
...
e) Comisión de la Verdad: La Comisión de la Verdad y la Reconciliación se estableció en junio del 2001 para ayudar a atender los abusos en derechos humanos cometidos en el Perú entre 1980 y 2000. OTI financia campañas de información y foros públicos para asegurar un entendimiento claro del rol de la Comisión, funciones y limitaciones; la asistencia técnica a la Comisión permitirá el desempeño eficiente de la Comisión; y el apoyo para la red complementaria de derechos humanos y organizaciones legales, no gubernamentales y gubernamentales, las cuales continuarán desempeñando el rol de apoyo a la Comisión de la Verdad y ayudarán a asegurar mejoras en la atención de los asuntos relacionados a los derechos humanos en el futuro.

Nótese la particularizaciónn sobre la "asistencia técnica". Recordemos el debate que produjo la opción metodológica de extrapolar los números iniciales de la CVR.

Comentario: Es curioso cómo algunas derechas peruanas, las más recalcitrantes, se desgañitan denunciando a los "caviares" que vivirían del financiamiento externo recibido por las ONGs. Sin embargo, no son muy explícitas en seguirle la pista al dinero. La realidad es que el gran financiador de estos "caviares" no es otro que el gobierno de los EEUU. Se da la paradójica situación que el admirado modelo y aliado americano les da la espalda y prefiere a sus adversarios políticos domésticos en algunas cosas. A pesar de ello, las denuncias se limitan a los "caviares" locales, mas no a sus financiadores externos. ¿Por qué?

Más aún, hay una imagen ambivalente en muchos sentidos. Por un lado, EEUU es el país de la economía de mercado, de la innovación tecnológica, de las instituciones que funcionan, de los héroes de mucha gente. Por otro, hay la imagen del "gringo ingenuo", desconocedor de la realidad nacional, protector del "buen salvaje" o "buen revolucionario" rangelianos (que no es lo mismo, pero es igual, como diría Silvio Rodríguez) que financia a las ONGs porque tiene una imagen distorsionada, holliwoodense (a lo "Zorro") del Perú. Lo real es que la misma ventanilla que promueve el TLC, denunciado como instrumento imperialista por las izquierdas, es la que financia a Transparencia y a la CVR, más apreciadas por algunas izquierdas (para que vean que la ambivalencia también está en esta tienda política). Estas dos instituciones no se financian con petrodólares de Chávez. De hecho, los simpatizantes chavistas peruanos no son precisamente los tradicionalmente llamados "caviares" (1)

La imagen ambivalente viene en realidad de la cambiante política exterior de EEUU. En lo económico EEUU ha sido muy consistente en promover el comercio libre en el exterior, si bien no siempre lo ha practicado internamente y ha recurrido frecuentemente al proteccionismo a través de aranceles y cuotas. Igual esta política despierta la admiración y la seguridad en las derechas peruanas, que siguen la línea oficial vigente en ese país. Posiblemente sea una herencia de la guerra fría y de la alineación con la Unión Soviética que tuvo el Perú en la época de Velasco. En todo caso, este es un tema relativamente conocido y estudiado. El otro aspecto es más reciente, y es que los EEUU han jugado un papel muy importante en promover la democracia y los derechos humanos en el Perú . Bueno, esto a partir de cierto momento. No siempre.

La promoción de la democracia y los derechos humanos datan al parecer de la administración Carter, una campaña de valores opuestos a los que prevalecían en las dictaduras comunistas. Sin embargo, en esa época la campaña de Carter no fue muy creíble en el mundo. Nomás en la región latinoamericana, si bien la en los ochentas experimentó una transición democrática, EEUU siempre fue visto como un promotor de dictaduras y repúblicas bananeras en la región. Acabada la guerra fría y con Clinton, ya en los noventas, las cosas se alivianaron mucho pues ya no había el enemigo comunista. La democracia y los derechos humanos habían triunfado. Máximo San Roman volvería entusiasmado al Perú, confiado en que luego del golpe de Fujimori, la comunidad internacional lo apoyaría a él. Eso, como bien sabamos, no ocurrió. Fue Fujimori quien recibió todo el apoyo político y económico. No hubiera podido durar mucho con la comunidad internacional en contra. El Perú fue visto como una "economía emergente" que podia aguantar un pecadillo antidemocrático fujimorista. Fujimori apoyo tuvo, hasta que se le acabó....

Se cuenta que Madeleine Albright, la secretaria de estado en la administración Clinton, montó en cólera cuando se enteró del tráfico de armas a las FARC. EEUU había permitido que en plena década de los noventas se dé un golpe de estado en la región, un apoyo nada trivial para Fujimori y Montesinos, y éstos vienen a responder con una operación comercial-geopolítica que les quedaba muy grande y para la cual no tenían permiso. No, pues. Había que ponerlos en su sitio. Fue al parecer este viraje el que determinó la suerte de Fujimori. Nosotros te creamos, nosotros te destruímos.

Hasta el presente los fujimoristas acusan a EEUU por la caída de Fujimori. Surge el factor externo como determinante. Sin embargo, este factor no debería aparecer de repente, pues siempre estuvo ahí. Si se lo omitió en el análisis, pues debería corregirse el error incorporándolo del todo, no sólo para la caída. Vargas Llosa en "El pez en el agua" cuenta cómo el embajador americano en el Perú le confirmó que EEUU apoyaba a Fujimori en la segunda vuelta de las elecciones de 1990 (2). El apoyo a Fujimori venía de antes. Era el menos polarizador posible en un país polarizado. Algo parecido le pasaría a Lourdes Flores en el 2006 frente a García....(pero esta historia está todavía en curso).

Y claro, no sólo fueron los EEUU los que viraron, sino también algunos socios locales que estuvieron con Fujimori y después se le voltearon. Algunas ONGs vinculadas a Fujimori a través de ministerios y organizaciones gubernamentales y algunas personas de carrera en ONGs que sin embargo trabajaron en el aparato del estado, pasaron a la oposición. Bueno, lo que en EEUU es un "cambio de política" en el Perú se llama transfuguismo. Los roles se voltearon y los fujimoristas, confiados en ser ellos los que gozaban del apoyo interno y externo, se quedaron tirando cintura, como les había pasado antes a Vargas Llosa y a San Román. Hasta ahora salen denuncias a opositores tardíos a Fujimori, que de haberlos, los hubo. Será tal vez por eso que a los "caviares" se las tienen jurada. A algunos los tuvieron cerca y les tocó ver cómo se les volteaban. Sin embargo, si estas derechas fueran más consecuentes se meterían directamente con el dueño del circo y no con los acróbatas...

(1) Depende, pues. Si el tema es el TLC, los socios domésticos vienen de las derechas; si el tema son los derechos humanos y la democracia, los socios domésticos vienen de las izquierdas. Cada uno con su tema.

(2) De hecho Vargas Llosa se entera porque el diario aprista "Hoy" publica el titular "EEUU no apoya a Vargas Llosa. Traería polarización al país". El escritor, confiado en que EEUU lo apoyaba a él (mismo San Roman algunos años después), le comenta al embajador sobre la temeridad de los apristas de decir algo así. El embajador le pide que no se equivoque y le confirma la veracidad del titular.

Gobierno punk lumpen Por Silvio Rendon

Imágenes extremas: la derecha punk lumpen y la derecha caviar. En este caso es sobre Toledo. Sin embargo, día a día hay enfrentamientos entre estos sectores. El tema de fondo actual: el rumbo de un gobierno aprista que comenzó con los tecnócratas caviares y se dirige a paso seguro hacia los quemados punk lumpen.




Hace algún tiempo escribía en este post

Por lo visto, por aquella tienda política también se puede hablar de

• derecha caviar (Perú 21 y El Comercio),
• derecha jurel (Correo) y
• derecha punk lumpen (Expreso y La Razón).

La trinidad caviar-jurel-punk tampoco es patrimonio de la izquierda...

Hoy la cosa se ha decantado. El gobierno comenzó convocando a una tecnocracia proveniente de la derecha caviar, un gabinete de independientes (con algunos punk lumpen como Rey) que dio tranquilidad a los mercados, nerviosos por una recaída populista en el Perú. Let's face it. El Apra no tiene técnicos. Nunca los ha tenido. Como bien decía mi abuelo "De aprismo saben, claro que saben. Eso nadie se los va a discutir. Pero de gobernar un país no saben nada". Tanto que se habla sobre la gran organización del APRA, es inconcebible que en casi un siglo de actividad partidaria no hayan podido constituir un elenco de cuadros profesionales (cosa que se pueda decir que sí saben de asuntos de gobierno). En fin. Dado que la hicieron con las elecciones y pasaron del tercer lugar al gobierno, pues ni modo, a gobernar. El tema es que a medida que pasa el tiempo no son los técnicos los que llevan la batuta. Ni incorporando al carro a algunas salpicaduras de elementos de las derechas resulta que se asientan. No hay un PPK que dé confianza y rumbo a este gobierno. Es García y sus ocurrencias, con sus ministros, secretario general y demás personajes quemándose al estilo de los protectores de Demian de La Profecía...

El APRA está pasando ya su primera etapa de gobierno. Por fuerza hemos tenido que aceptar la idea de García en el poder. Han evaluado que lo más rentable es la continuidad con el modelo político y económico, heredado de Fujimori. Las derechas caviares podrán tener los técnicos y algunos medios, pero son los punk lumpen los que tienen el poder político y económico (y las mañas) que necesita para una segunda etapa. Ya tenemos evidencias de coordinación parlamentaria entre apristas y fujimoristas, los editorialistas jureles ya defienden abiertamente a sus conocidos encumbrados apristas. La subida al carro va poco a poco. Se logró que García, otrora reo contumaz, volviera al país. Se va potabilizando la presencia fujimorista en el gobierno. Hoy se habla de algo tan poco creíble como un "error", pero ahí quedó la pulseada. Tal vez el error era que Pandolfi estaba muy quemado y que el APRA contribuyó a inhabilitarlo. En cambio, Rey o Woodman sí pasan...y necesitan más gente como ellos. El fujimorismo es un fenómeno político nada desdeñable y muy fuerte en el país. Los odriístas también tenían su apoyo en su época. Es una constante histórica entre los apristas el basar su política de alianzas en el "más-me-pegas-más-te-quiero".

En este panorama ya se ha producido la definición en las derechas. Una parte del country club pasa por el aro aprista; otra parte, no quiere ser bailarín de esa fiesta por fundadas razones. Leamos

A falta de oposición, el APRA la crea de Juan Carlos Tafur.
...
El odio del APRA a las ONG ha terminado por engrosar los fondos que estas perciben. Y la torpeza con la que quiso hacerlo, ni siquiera conclusa, le ha ganado una red de oposición activa, no muy poderosa, pero significativa.

Igual con algunos gobiernos locales. Los incidentes de la región Ancash –de los que no se puede librar de responsabilidades, sin embargo, el propio gestor de las mismas– sobrevienen por el intento del gobierno de bajarle el moño al presidente de esa región, quitándole proyectos y prerrogativas. ¿Por qué razón? Algunos voceros gubernativos decían que era porque se trataba de una radicalidad peligrosísima. La verdad es más simple y patética. El susodicho tuvo el infortunio de estar vinculado al FIM. Así como lo lee, amigo lector.

Hay derechas caviar que escriben en un medio punk lumpen que no pasan por ese aro...Al APRA le está saliendo el tiro por la culata. Al igual que la prensa jurel fortaleció a Humala con sus ataques, el gobierno ha fortalecido a las ONGs con sus acusaciones punk. Vemos cómo mientras la prensa jurel se desgañita por criminalizar al presidente regional de Áncash (y al día siguiente, qué curioso, Del Castillo dice exactamente lo mismo que esta prensa), en realidad, estamos ante un ajuste de cuentas con alguien que antes estuvo en el FIM. La región que preside se perjudica y se pierde tiempo con protestas que podrían haberse evitado. Efectivamente, patético... Mientras tanto:

Alan García dice estar cansado de la política limeña
...
"He venido acá, donde hay menos odio en los corazones y menos politiquería". "He venido a reciclarme", acotó.

La lógica punk lumpen se va imponiendo...

La sartén le dice a la olla: trasfondos Por Silvio Rendon

Leo en Expreso

• Antaurillo el cargosillo de Juan Carlos Tafur.

Antes lo había posteado así:

"el pico a pico entre Tafur y Mariátegui

• Chiquitas 28/03
• “Antauro” Mariátegui vuelve a la carga, y
  
• Chiquitas 26/03,.

En esta pelea de cachascán, de máscara contra pelo, van revelando cosas interesantes (reuniones entre Humala, Tafur y De Soto, reuniones entre Humala y el Partido Liberal, reuniones entre García y Mariátegui en palacio..). Un lío de blancos del que esperemos seamos los lectores los más beneficiados...."

Comentario: Más allá del anécdota, ¿qué trasfondos tenemos aquí? Veamos:

1. Ambos se acusan de ayudar a sus adversarios políticos, como Humala. En un caso, la ayuda viene por torpeza: ataques sistemáticos que lejos de mellar la fuerza del candidato, tenían el contraproducente efecto de incrementarla. Algo como lo que ocurrió en 1990 en que la denuncias contra Fujimori no hacían más que fortelecerlo. En otro caso, la ayuda viene por un contacto directo, al parecer, con la idea de venderle algunas ideas al ex-candidato y posiblemente negociar algún tipo de acuerdo.
   
2. Ambos se acusan de colaborar con García. En un caso, la colaboración sería palaciega y el alineamiento vendría por ayudar a García en campañas psicosociales concretas, como la de la Corte Interamericana. En otro caso, la colaboración sería a través de asesorías a ministras de García.
3. Ambos detentaron alguna vez el cargo de director de Correo, con dos estilos muy diferentes. Ambos tienen su dosis de talento y humor como sus obsesiones y patinadas.
   
4. Es una constante en las derechas que no tienen una fuerza política propia el tener que subirse al carro de quien ejerce el poder. Fue lo que ocurrió con las derechas que le dieron la espalda a Vargas Llosa para subirse al carro de Fujimori. Fue lo que ocurrió al final de la campaña del año pasado con las derechas que le dieron la espalda a Flores para subirse al carro de García. Al final, muchos lo hicieron y lo están haciendo. Y al parecer es el caso de los dos periodistas en abierta rivalidad. Ambos tienen relaciones relativamente cercanas con sus oponentes y caen en el juego de la sartén y la olla de competir por quien está más tiznada...
   
5. El otro tema es el de estrategia. Efectivamente, mientras el hoy director de Correo desplegaba una furibunda campaña contra Humala, de resultados efectivamente dudosos, el columnista de Expreso lo cuestionaba con sus preguntas en entrevistas. Ambos le dieron calce a Humala, con esto en realidad no es que beneficiaran a éste, sino que acabaron por beneficiar a García y por perjudicar a Flores. En realidad, fueron dos estilos que llevaron al mismo resultado.
6. Algo pasa con las derechas. Ya van muchos líos. Entre el Flores y la Flores, entre De Soto y sus coautores Ghersi y Ghibellini, entre director y ex-director de Correo (¿entre De Soto y Webb?). ¿Qué cisma está ocurriendo entre esos individuos? ¿Es coincidencia o algo sistemático? En todos los casos es un tema de poder, de cierta deslealtad con la persona que antes estuvo cercana, de diferente estrategia para conseguir un mismo objetivo, de pragmatismo vs. principismo, de decir una cosa y hacer otra. Tocará darle un poco más de tiempo para que determinar si verdaderamente estamos ante una tendencia....
   

Hasta ahí por ahora...