Combitos Por Silvio Rendon

- Congreso pide perdón por la esclavitud
Pero el americano: Aquí.

- Descontento en las FFAA
Por el tema salarial. Incluso el 14 de agosto hay una protesta de las FFAA en el Campo de Marte. Ver aquí y video aquí.

- Juventud y sindicalismo
Aquí.

- La falta de interés en la salud en el gobierno de García
Aquí.

- Vuelve el tren eléctrico
Desde hace algún tiempo: aquí, aquí y aquí.

- Ventajas carcelarias para Fujimori
Cuestionadas por el ex-jefe del INPE. No son legales: Aquí. Ahistá.
Y más detalles en El Gobierno flexibilizó al máximo el régimen carcelario de Fujimori.

- Paramilitares
Lo que ya sabiamos. Comenzaron con García, no con Fujimori. Aquí.

- Cadena de exculpaciones
Sosa exculpa a Fujimori y acusa a García; Flores Araoz exculpa a García y acusa a Sosa. El único exculpado aquí es Fujimori. Aquí.

- Anterofilia
Un poco más y Flores Araoz exculpa a García por la hiper... Se entiende que responda por este gobierno de García, pero ¿por qué por el primero?

- Gobierno de los ricos
Mario Huamán de la CGTP dijo inmediatamente después del mensaje de 28 de julio de García que era el gobierno de los ricos. Inmediatamente también, Jaime Cáceres Sayán de la CONFIEP le respondió a Human diciéndole que el mensaje anunciaba progreso para los pobres y lo acusó de no haber escuchado bien. Posteriormente Lourdes Flores dijo lo mismo que Huamán, "es el gobierno de los ricos", y a ella sí le hicieron caso.

- Aprobación de los ricos, desaprobación de los pobres.
Basta ver que el sector A, el más rico, aprueba decididamente a García, mientras que el sector E, el más pobre, decididamente lo desaprueba. Definitivamente, la afirmación de Flores tiene una base real. La "opción preferencial" de García es por los ricos. It's the way it is.

- Acusación oportuna
Obviamente, estaba esperando cuando devolverle la acusación a García y no pudo ser más oportuna. Ya lo hizo. Ahora lo que le toca es ofrecer una oposición en serio, con propuestas y con presencia.

- ¿Fenónemo natural?
En este post iPaul se pregunta: "¿no es que acaso este es un fenómeno natural? Es decir, ¿acaso un presidente no siempre termina siendo el presidente de los ricos?"

¿Confirma Putis las extrapolaciones de la CVR? Por Silvio Rendon

Leo en el blog de J.A. Godoy el siguiente enunciado:

Los trabajos de exhumación realizados en Putis no solo nos han confirmado que la estimación de la cifra de muertos y desaparecidos emitida por la CVR era correcta - y hasta podría quedarse corta - sino que también ha evidenciado las dificultades que tienen las autoridades civiles y castrenses en aceptar responsabilidades.
Putis y el general Donayre

Así, manifiesta en forma más clara lo que había sugerido en este otro post, que las fosas de Putis confirmarían que la extrapolación de la CVR era correcta:

Cuando salió el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, una de las principales críticas que se hizo a este grupo de trabajo tuvo que ver con la proyección de víctimas que se presentó al país.

La CVR hizo esta proyección en consideración a que el tiempo y los recursos para sus investigaciones, a pesar de su amplitud, eran escasos para registrar a todas las víctimas posibles, labor que competería, además, al ente que lo sucedería, ya en la labor explicita de reparar a las víctimas. El Consejo de Reparaciones viene cumpliendo con dicha labor.

Pero dichas proyecciones si tuvieron dos objetivos claros. El primero, lo indica Roberto Bustamante:

(...)descubrir cuánta responsabilidad le tocaba a cada uno de los actores. que lo de las cuotas de sangre de sendero luminoso no fue ni un chiste. que el ejército comprobadamente hizo tierra arrasada (tirándose abajo cualquier idea de “excesos”).

El segundo objetivo era recordarnos que aún habían varios muertos por buscar en el país. Se recuerda poco que, junto a la proyección de víctimas, la CVR comprobó que habían 4,664 sitios de entierro en todo el país, lo que nos indicaba que aún faltaban más víctimas por encontrar.
(...)
PUTIS: LOS MUERTOS QUE FALTABAN

Igualmente, en el Blog de Cayo se afirma:

La CVR calculó más de 123 cadáveres. Bueno pues, la cuenta ya pasó los 400. ¿Y de ahí se quejan de la exageración de las cifras de la CVR?
La Derecha y los Derechos

Comentario: Se trata de afirmaciones precipitadas: "Como la CVR calculó 123 en Putis pero hay más de 400 cadáveres, es correcto pasar de 35mil casos documentados a 70mil. Hasta podría quedarse corta". Claro, multiplicamos 35,000 x 400/123 y nos queda 113,821. Si se hiciera en base a las fosas de Los Cabitos la expansión sería aún mayor, por un factor de siete... (Este parece ser el razonamiento, pues más que otra cosa se intenta justificar por qué la CVR hizo extrapolaciones, aunque no se explica con precisión por qué éstas serían correctas.)

Se está ignorando que en los recientes descubrimientos los victimarios son principalmente los agentes del estado, lo que, usando la misma lógica de confirmar las extrapolaciones, apuntaría a una gran patinada en el primer objetivo de la CVR según J.A. Godoy (1). En Aparecieron comentaba que estos descubrimientos obligan a rehacer las extrapolaciones de la CVR. Sólo entre Cabitos y Putis hay ya como 1000 casos nuevos victimados por el estado. La CVR (sin contar la Defensoría y las ONGs de DDHH) aportó 3888 casos documentados victimados a manos del estado. Es decir, con esos 1000 casos sólo en dos fosas hay un aumento de 26% de casos documentados victimados por el estado. Sustancial (2).

La CVR contó con 11,564 casos reportados victimados a manos del estado; los extrapoló a 20,458. En cambio, contó con 9,243 reportados victimados a manos de Sendero Luminoso; los extrapoló a 31,331 (Los guarismos documentados por la CVR).

Lo claro es que la CVR seleccionó su muestra excluyendo de su conteo los casos documentados por la Defensoría del Pueblo y las ONGs de Derechos Humanos. Sólo los usó para hacer unas extrapolaciones en las que se ratificaba su conclusión que el principal victimario era Sendero Luminoso (ver aquí y aquí).

No es que esto no importe. Importa y mucho, porque en base a ello se construye el discurso de la CVR. A cada rato se repite citando a la CVR que el principal victimario fue Sendero y no el estado. Este es un enunciado basado en la exclusión de fuentes y en una extrapolación. No es un enunciado robusto. En absoluto. Los casos documentados por la misma CVR indican claramente que el principal victimario fue el estado. Pareciera que decir algo así, que emerge de los números, implicara un apoyo al terrorismo. Por favor. La verdad ante todo.

Es prematuro afirmar en base a los nuevos descubrimientos si la CVR extrapoló bien a nivel agregado. Habría que ver qué predijo la CVR en las proyecciones estratificadas en la zona de Putis y Los Cabitos. Esa sí sería una comparación directa y válida. En todo Ayacucho la CVR proyectó unas 10mil víctimas a manos del estado. No sale publicado el número total documentado en ese departamento, pero un aumento de mil casos en un sólo lugar es un número importante. Claro, la expansión hecha por la CVR es tan grande, que dos fosas, así sean de mil víctimas, no bastarán para hacer un contraste sobre las bondades de la extrapolación. Tocará esperar más.

Finalmente, ¿ayudaron la extrapolaciones a "recordarnos que habían (sic) varios muertos por buscar en el país"? Por favor. Bastaba con el dato que "habían (sic) 4,664 sitios de entierro en todo el país" para recordarnos tan triste realidad. No era necesario hacer una extrapolación que más bien distrajo la atención e hizo a la CVR más vulnerable al negacionsimo de poderosos sectores civiles y militares, involucrados en violaciones de los derechos humanos (ver En El discurso militar 1 , El discurso militar 2, El COSEPAP, García y la manipulación informativa).

______

(1) En Putis habría 15 fosas: 11 del ejército y 4 de Sendero Luminoso. Falta confirmar este dato.

(2) Por cierto, las propiedades asintóticas de este método de extrapolación no son claras. ¿Qué pasa con las predicciones cuando las muestras de los diversos registros van aumentando y el total de casos reportados converge al total de casos subyacente, N? No es que los nuevos casos "ya están contenidos" en la extrapolación, sino que la extrapolación se tiene que ir modificando.

Combitos Por Silvio Rendon

- Secuestrando al reportero
Genaro Alvarado, joven reportero, fue secuestrado por el ejército en Iquitos al intentar documentar las incursiones de las FARC en territorio peruano; aquí. ¿Por qué? ¿No era que las FARC eran un peligro para nuestra sobería nacional?

- Protestantes protestantes
Lo dejan muy claro:

(...) Víctor Arroyo, director del Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP), refirió que el descubrimiento del asesinato masivo en Putis nos coloca frente a un hecho indignante, que además de investigarse debería merecer que el Ejército Peruano ofrezca disculpas públicas a los familiares de las víctimas, pues resulta evidente que fueron los militares quienes perpetraron tan abominable crimen.

“Somos absolutamente respetuosos de las autoridades e instituciones del Estado, pero no se justifica su silencio frente al dolor de cientos de nuestros hermanos y compatriotas. La reconciliación nacional no se logrará callando ni ocultando el horror, un primer paso es, debe ser en hechos como los de Putis, pedir perdón”, indicó.
Evangélicos exigen disculpas por matanza

Hermoso gesto, que los enaltece sobre todo porque otros no lo tuvieron, pero hasta el momento pedir algo así es como pedirle peras al olmo....

- Fosas contra fosas
Las fosas de Putis (aquí) han recibido más atención que otros casos. Las fosas de Los Cabitos quedaron relativamente desapercibidas pues fueron reveladas cuando el gobierno hizo escándalo por la votación en el parlamento europeo sobre el MRTA y lanzó una caza de brujas contra opositores que funcionó de cortina de humo.
Las fosas de Putis datan del gobierno de Belaúnde. Las denuncias sobre las de Los Cabitos se han concentrado en el gobierno de Belaúnde (aquí y aquí). Sin embargo, hay denuncias en este último caso que involucran también al gobierno de García. Estas fosas han sido recientemente saqueadas. Se han encontrado cuatro hornos crematorios usados para incinerar cadáveres y destruir así la evidencia que pudiera incriminar a los ejecutores (aquí). No han tenido mucha cobertura mediática...

- Pichari
Las fosas de Pichari, en la región Cusco, involucran también al gobierno de García. Y también han recibido baja cobertura informativa. El 7 de julio de 2006, poco antes de la asunción de gobierno por García, saldría la noticia:

El gobernador de Pichari, Walter Mamani Torre, reclamó que la exhumación de cadáveres se haya iniciado de manera sorpresiva y sin presencia de periodistas televisivos. "Todo esto podría quedar en nada porque ahora entra el próximo gobierno, en el que se hicieron estas matanzas", acusaron.

Exhuman cuerpos en fosas de Pichari

Despues de asumir García el gobierno, Pichari quedaría en el olvido. ¿Por qué?

- Salvando al soldado García
Es que García es un experto en distraer la atención. Si siente que está más limpio en el caso del BCCI, deja pasar la denuncia y trata de eliminar otras denuncias donde está más débil, con cuestiones previas y floros varios. Debilita la denuncia y luego, con ayuda de gente amiga, de opositores mentirosos y con negociaciones, sale y anuncia que las acusaciones contra él han quedado desmontadas. Eso es en corrupción (ver La corrupción y Alan García). Lo mismo hace en derechos humanos. La Comisión Ames no lo acusó penalmente por el Frontón, Lurigancho y Chorrillos. La Comisión Melgar lo limpió de Cayara. La Comisión de la Verdad y Reconciliación no lo acusó penalmente como sí hizo con Fujimori.
Hoy desvía la atención hacia casos que no lo involucran y, con ayuda de la prensa afín a él, tapa informativamente o desvirtúa aquellos que sí lo comprometen. Lo inocultable se lo pasa a otros, como Agustín Mantilla, que ponen el pecho por él (ver El COSEPAP, García y la manipulación informativa). O se escuda en los militares. Así él queda inmune a cualquier acusación. Se ha salido con la suya....hasta ahora.
Qué diferencia con como la prensa trataba a Toledo.

Paramilitarismo y colombianización del Perú Por Silvio Rendon

Estoy por entrar en un receso de un par de semanas en mis contribuciones al GCC. Sin embargo, tocaré un tema importante en la coyuntura actual del país.

La gran mayoría de los peruanos y peruanas no queremos un rebrote del terrorismo que sólo trajo destrucción y muerte al país. Últimamente han surgido indicios, por cierto no muy contundentes, sobre un rebrote terrorista. Eso nos ha llevado a una actitud preventiva y alerta. Muy bien. Ya he dicho que se trata de trazar una línea entre lo que es la protesta social, el derecho de la ciudadanía a expresarse libremente, que no debe ser criminalizado, y el terrorismo, que atenta en primer lugar contra la misma ciudadanía. Pero, ¿qué pasa con los grupos paramilitares? Creo que la gran mayoría de peruanos y peruanas tampoco quisiera que regresen al país, pues también trajeron destrucción y muerte. Pues resulta que, muy lamentablamente, también hay indicios de un "rebrote paramilitar". Pobre Perú. En un momento en que la economía crece y se abren posibilidades el país tendría que enfrentarse a esta triste eventualidad. Tocaría tener la misma actitud preventiva ante estos indicios.

Estos indicios no se limitan a los paramilitares del comando Rodrigo Franco, que por cierto, como documentara Ángel Páez de La República trabajan hoy para legisladores del gobernante Partido Aprista Peruano (ver aquí). Son cosa del presente.

Recientemente hay esta denuncia en medios izquierdistas como Radio Mundo, que entrevista a un dirigente de la CONACAMI:

Denuncian incremento del paramilitarismo en Perú
25/04/2008. Mario Palacios, presidente de Conacami“Estamos atravesando una situación muy grave”, sintetizó en diálogo con Radio Mundo Real el presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), Mario Palacios.

El dirigente denunció el aumento de la criminalización de los movimientos sociales durante el gobierno de Alan García, y advirtió sobre el incremento de la “más que probada” presencia de grupos paramilitares “en todo el territorio nacional”.

Palacios asegura que esos comandos son financiados por empresas y organismos de gobierno, y que su función consiste en perseguir y amenazar a integrantes de organizaciones defensoras de los derechos humanos y grupos ambientalistas.

Estas denuncias son minimizadas por los congresistas:

Parlamentario peruano cataloga denuncia por terrorismo contra ambientalistas como "error policial"

Un "error policial". Increíble. Se criminaliza a quienes organizan consultas democráticas porque no quieren sufrir la contaminación de una mina. La represión rompe el funcionamiento democrático e impone por la fuerza los intereses de algunos en perjuicio de los intereses de otros (ver La agenda de la próxima dictadura).

La denuncia de la CONACAMI no es la primera que se hizo por paramilitarismo en el Perú. Encuentro este articulo escrito en junio de 2007 nada menos que por el hoy acusado por terrorismo Roque Gonzales La Rosa:

Por la razón o por la Forza
O los inicios del paramilitarismo en el Perú.

Vale la pena leer el artículo completo, publicado en el comunista "Nuestra Bandera". Edmundo Cruz de La República también tocó el tema de la empresa de seguridad Forza. S.A. por las denuncias de espionaje al padre Marco Arana: Nuevas pruebas acusan a Forza y Evidencias vinculan a empresa Forza con Operación El Diablo.

La reacción de la empresa Forza ante este artículo de Gonzales fue la siguiente, según nos cuenta "Nuestra Bandera" en agosto de 2007 y rebotado en la página de la CCB:

Los accionistas mayoritarios de FORZA Wilson Gómez-Barrios Rincón y Aldo Schwarz Cossu, han interpuesto una acción de garantías personales en la Gobernación de San Isidro el 10 de Julio, responsabilizando de cualquier daño a sus vidas a Roque Gonzáles La Rosa. Los dueños de un ejército de guardias particulares así como de una brigada selecta de inteligencia y contrainteligencia, con instructores israelíes, amigos en las altas esferas del poder político y militar del país, y que han facturado mas de 18 millones de soles el 2006 se sienten temerosos de un joven periodista y activista de izquierda. Simplemente un monumento a la venganza.

(...)

Sobre Roque Gonzáles La Rosa, pesa una acusación por el delito contra la vida presentado por los dueños de FORZA, y también hostigamientos y amedentramientos que incluyeron en la madrugada del 11 de Julio un pintarrajeo en la fachada de su casa con el lema "muere terruco chavista". Son pues, muestras de que la venganza de FORZA recién empieza. Desde las páginas de Nuestra Bandera nos solidarizamos con Roque Gonzáles y exigimos a las autoridades tomar cartas en el asunto ante este inocultable enseñamiento político.

Pues, así queda más claro por qué el "terruco chavista" está en prisión en estos momentos. Su delito, probado, documentado e irrefutable, fue hacer una denuncia pública por un medio escrito. Gran delito. Estoy seguro de que esto se sabe, pero los medios no lo difunden. Tal vez por miedo a que los acusen a ellos de "co-terroristas" (1).

Creo que los peruanos y peruanas no queremos de ninguna manera rebrotes de grupos terroristas, paramilitares, de aniquilamiento, genocidas, torturadores, subversivos, ni nada que se le parezca. El país ya ha sufrido bastante y nos merecemos vivir en paz. Vivir una postguerra; no empezar el sinsentido de una nueva guerra. La democracia, los derechos civiles, las libertades públicas, deben estar garantizadas para toda la ciudadanía. Lentamente, vamos camino a una colombianización del Perú. No sólo estamos haciendo nuestro el largo conflicto interno sino también el escenario violento de ese país vecino. ¿Para qué? ¿Por qué García y Giampietri nos llevan por ese camino como si sus intereses fueran los de todo el país?. Toca evitar ese camino que sólo nos traerá la muerte de nuestros/as compatriotas.

_______

(1) Declaraciones del procurador antiterrorista Julio Galindo en Radio Nacional:

“Toda persona que avale su libertad [de Melissa Patiño] no tiene criterio democrático, son co-terroristas" (aquí).

“Lleva pancartas alusivas a favor de la Coordinadora Continental Bolivariana
y negativos para la imagen del Perú no fue a exaltar la imagen del país sino a dañarla así como a sus autoridades” (aquí).

García: quien tiene tejado de vidrio... Por Silvio Rendon

Leo en CPN:

Tras apoyar publicación de nombres de condenados por dicho delito que salieron en libertad
Del Castillo destaca que una comisión multisectorial evalúe casos de terrorismo

...
"Me parece bien que el Perú sepa quienes son aquellas personas que en su momento mancharon sus manos con sangre matando a otros peruanos. Creo que el país tiene derecho a saber eso. Me parece que es lógico", sentenció.

Comentario: En el país hay asesinatos cometidos por paramilitares apristas que han quedado impunes. A ellos nadie les pide que reconozcan lo que hicieron y que se arrepientan, nadie les pide cuentas de nada, entre otras cosas, porque han vuelto al gobierno, disimulando lo que hicieron y protegiéndose entre ellos. El juicio que se le está haciendo a Fujimori por violaciones a los derechos humanos y casos de corrupción, también se le podría hacer al actual presidente de la República y a varios de sus partidarios.

Hace un par de semanas hubo un debate en este blog (Correo recién se da cuenta) donde uno de los argumentos desplegados fue que una cosa es lo legal y otra cosa es lo moral. Una persona podría ser absuelta y quedar libre por falta de pruebas que la condenen, sin embargo todavía no sería inocente y no tendría derecho al buen nombre, pues su libertad sólo sería una "leguleyada", un error de una justicia ineficaz. Bueno, pues ahora el gobierno de García ha llevado esa lógica a la práctica, pues una vez que una persona arrastra sobre sí las sombras de la duda, el siguiente paso es difundir una lista de nombres para que esta persona lleve siempre una cruz en la frente y sea objeto del escarnio público, no importa si esta persona fue injustamente acusada o si ya cumplió su condena y ahora repudia sus actos pasados. Esos son los resultados de ceder ante la prepotencia gubernamental. Tengo curiosidad en saber qué dicen ahora las dos asociaciones de derechos humanos que arrinconadas por el gobierno no tuvieron mejor idea que sacar un pronunciamiento de rechazo al premio Gruber a Mónica Feria, con lo cual se ganaron el aplauso de los medios de prensa fujimoristas (APRODEH es la única asociación que no se sumó a ese rechazo y es la única que ahora ha rechazado que el gobierno divulgue las listas de expresidiarios/as acusados/as de terrorismo).

Parece que lo que el gobierno quiere es un exterminio, otra vez. No me sorprendería que se vuelva a desaparecer gente como ocurrió durante el primer gobierno de García cuando, entre otras personas, dinamitaron a dos estudiantes de la Universidad Católica en San Bartolo, y todavía no se sabe quién fue. García ha vuelto a pedir la pena de muerte. No augura una política muy diferente a la que aplicó en su primer gobierno. Había una emboscada terrorista en el interior del país, por ejemplo, y como no podían capturar a los asesinos, mataban gente en una cárcel o desaparecían estudiantes en Lima. Hoy, hay emboscadas, esta vez del narcotráfico, y como no pueden capturar a los asesinos, desempolvan a gente que está en otra dinámica (de trabajar, de sobrevivir) y les avientan la indignación popular con lo que, no lo dudemos, se creará más violencia. Con esto, inicialmente se calma esta indignación en algo, pero no se castiga a los verdaderos asesinos... que siguen asesinando....

No coincido con el argumento que una cosa es lo legal y otra lo moral, pero respeto a quienes lo sostienen. Y ya que piensan así, lo que les pediría es que sean consecuentes con su propio argumento y que lo apliquen y a todos y a todas por igual. ¿Por qué no le piden a Alan García que se arrepienta por el comando Rodrigo Franco y que no nos tome el pelo diciendo que no sabía nada? Leemos el libro "Muerte en el Pentagonito" de Ricardo Uceda sobre cómo desenterraban los cadáveres enterrados en el aeropuerto de Ayacucho para quemarlos en un horno crematorio llamado "la ladrillera", bajo órdenes de García. En realidad, según cuenta Uceda, el llamado comando Rodrigo Franco era una organización paramilitar que contaba con el apoyo informativo y logístico de la organización aprista en todo el país. No se le ha probado nada a García, dicen. Pero, ¿no era que una cosa es lo legal y otra lo moral? ¿Qué moral es esa que exculpa ahora a quien "todos sabemos" que dio la órdenes?

No veo que muchos traten a García con una desconfianza "picardiana" (ver Teleparábola: el Capitán Picard, respetar las reglas y estar alerta), que ni siquiera es suficiente. Estamos ante el presidente de la República y tendría que responder. Uribe en Colombia arruinó el TLC de ese país por su vínculo con paramilitares. Alan García ha estado pasando piola, pero si sigue agitando las aguas como lo está haciendo, tarde o temprano, las acusaciones que levanta se revertirán en su contra y se perjudicará no sólo él, sino que acabará perjudicando al país. Quien tiene tejado de vidrio, que no tire piedras al del vecino.

Por lo pronto, ya que Del Castillo dice estar de acuerdo con "que el Perú sepa quienes son aquellas personas que en su momento mancharon sus manos con sangre matando a otros peruanos", justo es recordar estas líneas de la Comisión de la Verdad y Reconciliación sobre cierto escuadrón de la muerte organizado por paramilitares apristas, el ex secretario general del APRA y ex guardias personales de Alan García:

2.19. Los asesinatos del comando paramilitar autodenominado Rodrigo Franco (1985-1990)
Las investigaciones efectuadas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación permiten afirmar que el frustrado atentado contra el Diario Marka, el asesinato del abogado Manuel Febres Flores y el asesinato del líder sindica Saúl Cantoral Huamaní y Consuelo García, atribuidos a presuntos integrantes de una organización paramilitar, permiten suponer la existencia del autodenominado Rodrigo Franco, presuntamente dirigido por Agustín Mantilla, y que utilizó la infraestructura e información del Ministerio del Interior. Estuvo constituido principalmente, por estudiantes reclutados de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, liderados por Jesús Miguel Ríos Sáenz y contó con la participación de algunos efectivos del GRUDE de la Dirección de Operaciones Especiales (DOES) y del Delta 5 de la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE) de la Policía.

De seguro que García no nos dará una lista de este personal....

Afortunadamente, esta "gran idea" de García, o quién sabe de quién, ha sido mal recibida por la prensa internacional: Perú: malestar por idea de García de revelar lista de terroristas liberados. No es para menos....

Actualización: Bueno esto ya es de Ripley:

Pinilla asegura que publicación de nombres 'no perjudicará a nadie'
...
"No sería de ninguna manera perjudicar a nadie, ya que es de conocimiento público, que todas las personas que han sido sentenciadas y liberadas ya están en conocimiento de la población", refirió.

Todos opinan de todo. La ministra de trabajo opina sobre lo que no le compete...

Actualización 2: En Dame tu nombre, Marco Sifuentes escribe

"Esto es lo más perversamente inútil que le he escuchado a Alan desde que quiso implantar la pena de muerte. No se conseguirá nada. Lo que está pasando en el VRAE tiene muy poco que ver con el SL orgánico que ha salido de los penales".

Pues, no. No se conseguirá nada.

Actualización 3: Lourdes Flores también critica a García:

Flores Nano cuestiona a García por anunciar lista y no atender temas sociales
Advierte 'juegos políticos' con eventual censura a Jorge del Castillo que promovería el fujimorismo

CPN RADIO 21 nov. La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, consideró que el mandatario Alan García se ha "aburguesado" porque su gobierno se ha olvidado de los temas sociales.

Alan García aburguesado, según la burguesa Flores..... (ver Orwell 1, García 2 y el Padrino 3).

Tanta campaña contra los caviares y ahora resulta que García es un "acaviarado".
Se los dice Lourdes Flores que sí sabe de caviar...


Actualización 4: Más voces en contra:

Advierte que podría causar un enorme perjuicio al Estado
Flores Aráoz dice no encuentra sentido a eventual publicación de lista
...
Flores-Aráoz Esparza, alertó que si el Ejecutivo insiste con esta iniciativa, el Estado podría ser acusado en los tribunales internacionales por aquellas personas inocentes e indultadas que sentirán que se está violando sus derechos humanos.

El ex presidente del Congreso consideró que el servicio de inteligencia debe tener una lista de quienes ya cumplieron su sentencia pero podrían reincidir, al precisar que esta información debe ser manejada con reserva, prudencia y con los ojos bien abiertos.

"No sé cual habrá sido la intención (del Gobierno para lanzar esta iniciativa), puede ser simplemente un error de apreciación, alguna idea que se le saltó por allí a un asesor y no fue estudiada lo suficiente", manifestó al evitar responder si el anuncio del jefe de Estado se trataría de una cortina de humo.

Si insisten con esto, el acusado será el estado....El embajador peruano ante la OEA lo sabe muy bien.


Actualización 5: Además, no se puede porque no es legal. Se tendría que modificar el código penal:

Távara: "No se puede publicar los nombres de rehabilitados"
Titular del Poder Judicial recuerda al presidente García que así lo dispone el Código Penal

"Como mandatario está sumamente preocupado por lo que viene sucediendo, pero hay que ver que tenemos dos artículos del Código Penal que están en colisión con la propuesta, los artículos 69 y 70, que disponen la prohibición expresa de publicar los nombres de las personas que están rehabilitadas. Si se pretende hacer esto, habría que modificar este artículo del Código Penal", aseguró Távara en Radio San Borja.

El ejecutivo haría bien en no salirse de los asuntos de su competencia. Están dando a la ciudadanía una idea equivocada, que el presidente es todopoderoso, y no lo es. Hay división de poderes.





Carlín de La República no lo ha podido ilustrar mejor.



















Esta ilustración de Homo Economicus viene también muy a cuento.


(Hacer click en la imagen para ampliarla)



































García tiene acusaciones similares a las que tiene Fujimori. Como para que lo sienten de una buena vez en el banquillo de los acusados...

Foto tomada de aquí

(Hacer click en la imagen para ampliarla)