Salida de Carranza: ¿punto de viraje en el manejo económico? Por Silvio Rendon

Una vez más, Carranza está a punto de salir del gabinete ministerial. El año pasado casi sale, en medio de unos "decretos de urgencia" emitidos a sus espaldas por García. Claro, quienes sólo ven en los útimos ministros de economía meros "neoliberales", les dará lo mismo la salida de Carranza y su reemplazo por otro "economista del Fondo Monetario Internacional". Es lo que le dice Mario Huamán de la CGTP a César Hildebrandt (ver aquí). Sin embargo, con esto se pierde mucho en el análisis de la coyuntura político-económica.

Hoy el discurso oficioso gubernamental parece ir por dos lados:

1. Carranza deja buenas cifras macroeconómicas, bien, pero en buena cuenta éstas se deben a la buena coyuntura económica internacional (Aldo Mariátegui aquí).
2. Carranza fue el principal impedimento para que no haya una mayor inversión pública (Carlos Adrianzén, aquí).
   

Desde el comienzo hubo presiones para gastar. Y no sólo desde el comienzo de García, sino antes, con Toledo. David Waisman anunció una expansión del gasto público y Carranza renunció a ser vice-ministro de economía. ¿Qué hizo entonces la prensa y diversos economistas? Dijeron con gran estruendo que el gobierno de Toledo tenía pensada una "farra fiscal".

Hay buenas coyunturas en la región, pero hay quienes saben aprovecharlas y hay quienes las desaprovechan. Si Carranza está ahí es porque le da credibilidad a García y si le da credibilidad es porque no es un expansionista fiscal. No se puede tener una cosa sin la otra.

Los conflictos dentro del gabinete van por la presión por gastar: Hernán Garrido Lecca (con quien Luis Carranza ya tuvo diversos encontronazos, notablemente el año pasado - ver posts citados abajo), Verónica Zavala y otros ministros, al parecer, efectivamente han estado requiriendo contar con más recursos para atender sus respectivas carteras. (Notemos, sin embargo, que con los recursos existentes y la intervención del presidente y varios ministros no pudieron recostruir sustantivamente Pisco, mientras Chávez construyó en el mismo tiempo 100 casas en Chincha. Si se es ineficiente, más recursos aumentan el nivel de ineficiencia, y de corrupción, que ya se ha visto en este gobierno).

Obviamente, una salida de Carranza en estas circunstancias podría ser vista como el comienzo de una "farra fiscal". El incluir a bordo a un colega economista que ha trabajado mucho tiempo en el Fondo Monetario Internacional da credibilidad, pero recordemos que tener a Fernando Zavala, muy cercano a PPK, no evitó que a Toledo lo acusen de farra fiscal. Finalmente, las señales trascienden. Si los ministros logran una expansión fiscal a partir de este cambio de ministro de economía, los agentes económicos se enterarán tarde o temprano y no importarán mucho los pergaminos fondomonetaristas del nuevo ministro.

Hay una gran presión por gastar, más que el año pasado: los empleados públicos civiles, los militares, los sindicatos, las regiones, etc. (Federico Salazar menciona algunos detalles sobre la expansión del gasto actual.). Pero también las presiones vienen del propio gobierno y sus asesores, preocupados por la baja popularidad actual de Alan García y las perspectivas de un aumento de la intención de voto "antisistema".

La contradicción entre crecimiento y estancamiento en el país se sublima en una contradicción entre gastar y no gastar. Desde hace rato esa contradicción ha llegado a la política. El estancamiento de varios sectores del país crea presiones para su atención mediante el gasto público, que haría lo que no hace el imperfecto mercado. Sin embargo, el gran problema es que la atención de los sectores estancados no sería por las mejores razones y por lo tanto no se haría de forma eficiente. Una cosa es la inversión pública destinada a compensar la desigualdad económica y otra cosa es el gasto público destinado a que el presidente recupere popularidad, y quite piso a candidatos/as "antisistema". Son objetivos diferentes que llevan a resultados diferentes.

Hasta ahí. Tocará estar alerta a las señales que se vienen dando.
______
Actualización: Antes La República y luego Caretas.

El tema del manejo económico en el Perú, y en particular el desempeño de Luis Carranza fue motivo de diversos posts en el GCC. Aquí algunos:

• Economía y política: se busca oposición
• Economía sin restricciones políticas
• ¿"Shock" laboral?
• Kirchnerismo económico en el Perú
• ¿A quién se dirige García?
• Los espejismos de la economía peruana*
• Sobre la incapacidad en el gasto
• Del gasto público a los salarios
• Doce mil proyectos de calidad paralizados
• Se sienten pasos de Garrido Lecca
• La desesperación por gastar
• Carranza sí, Carranza no
  
• ¿Regresa la economía heterodoxa?
  
• El futuro ministro de economía: Mirko Lauer
• ¿Sólo el gasto público salvará a García?
• El keynesiano Carranza
  

¿Fin de la defensa del dólar? Por Silvio Rendon

Leo en El Comercio:

"Es evidente que la tendencia estructural del dólar no se puede revertir"
(...)
El Estado interviene en la parte privada, cuando tiene fuertes externalidades. Por supuesto, en el tipo de cambio no puedes permitir que un precio tan importante fluctúe de una manera excesiva en el corto plazo. Por eso, lo que se hace con el tipo de cambio es intervenir agresivamente y el BCR lo viene haciendo. Desde el MEF, hemos actuado a través de un manejo de operaciones de pasivos y superávit fiscal. Por otro lado, estamos depositando mil millones de dólares en el Fondo de Estabilización Fiscal y esa compra de dólares la vamos a hacer ahora con el pago de impuestos. Es decir, estamos generando demanda de dólares. Es evidente que la tendencia estructural no se puede revertir, especialmente si ves que el 90% de las monedas del mundo se está apreciando respecto del dólar, pero estas medidas apuntan a que el tipo de cambio real sea competitivo.

Comentario: Dos cosas:

1. Finalmente se reconoce que la tendencia a la caída del dólar es imparable. La defensa del dólar es claramente insostenible
2. No es cierto que la intervención del BCR haya sido sólo para estabilizar el tipo de cambio. No. La intervención no ha sido básicamente para suavizar la fluctuación, sino para sostener el nivel, vivir en un microclima cambiario cuando el dólar debería caer.

No es del todo creíble lo que dice el ministro de economía. Sus palabras siguen a lo que dijera García hace algún tiempo (ver: El dólar y los que lo defienden) y encierran un mal diagnóstico. Suena a que han intentado revertir la tendencia del dólar, pero no han podido y ahora lo tienen que reconocer. No estamos ante un cambio de política sobre el tema. Como señalaba en el post citado, hay muchos intereses de por medio...

Sobre la incapacidad en el gasto Por Anónimo

Este post es en respuesta a un intercambio de ideas con Silvio. Creo que pensamos parecido pero no estoy seguro.

Tener recursos economicos no es suficiente como para tener una politica de gasto social o inversion publica. Se necesitan recursos humanos para llevar a cabo los proyectos. No digo nada nuevo, solo recalco: si quieres dar servicios de salud en provincias lejanas, necesitas doctores dispuestos a ir. Si quieres construir carreteras buenas, necesitas buenos ingenieros. Si quieres brindar servicios de alimentacion, necesitas a alguien responsable que administre los comedores populares. Lamentablemente en provincias no hay estos profesionales capacitados y tampoco en las "grandes" urbes del pais hay gente dispuesta a ir a los lugares mas "reconditos" de la patria.

No es que haya incapacidad de gasto por falta de criterio, o falta de proyectos viables. Es que carecemos del insumo mas importante para llevarlos acabo: Capital Humano. El cual ademas, por su escacez, resulta carisimo de llevar a las provincias mas necesitadas. Menos aun tenemos capacidad de monitoreo. En suma, no tenemos profesionales dispuestos a ir a trabajar a Huanuco por anios masivamente. (Bueno si pero habria que pagar mucho!)

Como veran, cada vez mas pienso que parte de nuestra pobreza es nuestra geografia y lo dificil que es descentralizar recursos por dicho motivo. Por tanto no creo que descentralizar los recursos sea la solucion. Como politica de desarrollo de largo plazo yo me concentraria en facilitar la migracion del campo a la ciudad brindando, principalmento un acceso barato y rapido a propiedad con servicios basicos. Algo que por los ultimos 40 anios el estado a sido incapaz de hacer con el resultado del terrible problema urbano al que se enfrenta el pais. Un simbolo de ello es el pueblo joven.

No me quiero desviar mucho. Por otro lado, ante esta falta de recursos humanos yo prefiero optimizar como lo esta haciendo el Peru en este momento. Prefiero ir repagando deuda para en un futuro tener capacidad de reducir impuestos, bajar intereses y en riesgo pais. Creo que ello se desencadena en crecimiento por el lado privado gracias que el pais se vuelve mas competitivo y finalmente termina por suplir las carencias de la poblacion y atraer trabajadores a las zonas donde pueden encontrar trabajos seguros y bien pagados. It est, el departamento de Ica que importa trabajadores de sus departamentos vecinos.

No quiero sonar a un aguila de derecha. No estoy en contra de los programas sociales per se o la inversion masiva en provincias. Si no que me parece complicadisimo como politica de desarrollo y prefiero apostar a un crecimiento por el lado macro o privado. Tampoco creo que los reclamos populares terminen con mas plata dirigida hacia esos sectores siempre estaran ahi porque no hay como dar un buen servicio. Podremos devengar millones pero los servicios no llegaran asi que ni modo.

En suma, creo que Luis Carranza esta haciendo las cosas como se debe y parte del boom que, almenos en algunas provincias se experimenta, se lo debemos a el. Soltando cuando las cosas suenan razonables y ajustando donde tiene que hacerlo. Lamentablemente siempre hay intereses politicos (incluyendo a Chavez en relacion al post anterior de Silvio) que hacen ruido.

Realmente donde se ha tirado un culataso el gobierno ha sido en el ataque que ha tenido el APRA a los sueldos en el sector publico. Eso si que ha daniado en el largo plazo nuestra capacidad de gasto (aunque paradogicamente genera mas recursos economicos).

Del gasto público a los salarios Por Silvio Rendon

En La República Lauer nos desmiente que Benavides sea el sucesor de Carranza, quien no habría dado señales de renunciar. Benavides está ahí para dedicarse al agro, un sector pobre en el que hay mucho que hacer:

Recién jura y ya tiene dos carteras Mirko Lauer

(...) García no se puede dar el lujo de tener un titular del MEF que ceda a todas las presiones del gasto, y en esa medida es improbable que veamos en el cargo perfiles como el de un aprista, a un negociante, o a un político. Con todas las virtudes que sus amigos le atribuyen, sin embargo Benavides no es un tecnócrata.

(...)Acostumbrarse a un gabinete con un alto componente de rostros o tareas nuevos es en sí mismo un esfuerzo que también afecta la velocidad de gobierno.

En cuanto a Benavides el lanzamiento que le han regalado sus fans está distrayendo de la enorme tarea que le espera, sobre todo en la parte no ficha de la agricultura. Es decir allí donde hay pobreza, faltan capitales y los intermediarios mantienen al agricultor con la soga al cuello. Donde la cosa no es pisco y espárragos, sino papa y más papa.

En Perú 21, el nombramiento de Benavides es visto desde otro punto de vista:

El suelo de los sueldos. Las relaciones entre el Gobierno y las empresas.
Augusto Álvarez Rodrich

Un incidente deplorable en el que un jornalero de una obra del programa Techo Propio, en Ica, fue despedido de la constructora Juan Clímaco Vargas por el solo hecho de quejarse ante el ministro Rafael Rey por su sueldo y las condiciones laborales, puede constituir una señal de que hay más de un asunto pendiente en la relación del Gobierno con las empresas.

(...)Cuando el presidente Alan García le está reclamando al gabinete mayor celeridad en su desempeño, la incorporación al mismo del presidente de la Asociación de Bancos es una señal de por dónde quisiera el jefe de Estado que se enrumbe el Gobierno.

Sin embargo, quizá para 'compensar' dicho nombramiento, casi simultáneamente el presidente hizo un llamado a los empresarios para que "vean cómo se puede aumentar un poco los salarios a los trabajadores" con el fin de "compartir un poco las altas ganancias del momento y el alto crecimiento económico" pues "no me parece justo que existan cientos de miles de trabajadores en el nivel mínimo de salario".

El presidente de la Confiep sostuvo que dicho llamado estaría dirigido a las empresas informales que ni siquiera respetan el sueldo mínimo de 500 soles. No obstante, es probable que el presidente García esté pensando principalmente en las grandes empresas.

Por un lado se incorpora a bordo a un gran empresario, por otro se les invoca a subir los sueldos. En línea parecida, leemos en La República:

Dales un aumentito de sueldito, pues, hermanito Humberto Campodónico.

El presidente García y varios de sus ministros han declarado que "este momento de bonanza económica es el apropiado para que los empresarios suban los salarios de los trabajadores para que también se beneficien del aumento de las utilidades".

(...)Sin embargo, varios gremios empresariales se han quejado, afirmando que el aumento de los salarios depende de las "leyes del mercado". Otros, algo más cautos, han afirmado que los salarios aumentarán si también sube la productividad del trabajo (PT), es decir, que haya mayor cantidad de bienes producida por hora trabajada.

(...) Lo que esto demuestra es que el aumento de las remuneraciones no es una cuestión de "mercado", sino una relación social entre capital y trabajo, donde debe intervenir el Estado en un rol de árbitro. Sobre todo si tenemos en cuenta que, desde 1992, el Estado, bajo Fujimori, modificó radicalmente las leyes laborales impidiendo la sindicalización y promoviendo las "services". (...)

Por todas estas razones, no bastan los pedidos del presidente ni de algunos ministros. De lo que se trata es de poner en marcha una legislación que vuelva a poner el péndulo al medio. Pero, sobre todo, es el fortalecimiento de las organizaciones sindicales de los trabajadores el que permitirá la recuperación de los ingresos perdidos y la participación que les corresponde de esta bonanza económica.

Haga click en la imagen para ampliar y verla en La República.


Gráfico referido en el artículo de Humberto Campodónico. Obviamente, los componentes de un total suelen moverse en sentido contrario.


Comentario: Veamos:

1. El artículo de Lauer es curioso, no porque no sea Benavides la persona que sucedería a Carranza, de quien Lauer pediría la cabeza hace poco, sino por las líneas de la política de García que esboza el periodista: García no cambiaría de modelo económico, mantendría un gabinete multipartidario y, por lo tanto, lento. Una señal en sentido contrario a sus ruidosos reclamos por un cambio de política económica. ¿Le habrán jalado las orejas desde palacio o es parte de la estrategia de García ir cambiando de énfasis según la coyuntura? Creo que es más lo segundo y para nada descartaría un viraje populista. Sigue estando ahí, latente.
   
2. Efectivamente, Benavides tiene suficiente con su propia cartera. A ver si lo hace mejor que su antecesor.
3. Al parecer, el tema que salta a la palestra en los últimos días es el laboral, desplazando así en algo al tema del gasto público, su calidad y la celeridad del gobierno en llevarlo a cabo.
   
4. Definitivamente, el tema laboral se viene desde hace rato, y no por acción gubernamental, sino por acción de los propios trabajadores y trabajadoras. Hay evidencias de un aumento de la actividad sindical (será motivo de un post aparte) en los últimos años. Los sindicatos despiertan de la desmovilización que tuvieron en los noventas.
   
5. Evidentemente, García no por compensación" sino preocupado por su monotónica caída de popularidad comienza con invocaciones a los empresarios, así los aumentos salariales serían mérito suyo. Los empresarios obviamente le dicen que no. Si las condiciones de mercado permiten pagar los suelgos que pagan y mantener las condiciones de trabajo que mantienen, ¿por qué habrían de cambiarlas? La invocación no sirve. Las medidas que tiene el gobierno son básicamente elevar el salario mínimo, modificar la legislación y su cumplimiento sobre condiciones de trabajo y negociación colectiva. Queda por ver si García tomará alguna acción más allá de la invocación.
   
6. Claro que esta intervención es tan peligrosa desde el punto de vista de la imagen de García como el gasto irresponsable. Inmediatamente podría ser visto como un regreso al populismo. Veremos cómo se las arregla. A ver si lo hace mejor que con el gasto.
   
7. Finalmente, es la oferta del trabajo (los trabajadores), no sólo la demanda (los empresarios), la que también interviene en la determinación del salario. Y no sólo interviene, sino en un país pobre como el Perú, es la principal determinante del salario. En los próximos meses tocará ver si los trabajadores logran organizarse de manera que puedan mejorar sus salarios y condiciones de trabajo. Ser despedido sólo por quejarse es injusto.
8. Que los salarios crezcan a un ritmo menor que el crecimiento de la productividad o que la proporción de los salarios baje a la vez que suben la ganancias no son para nada evidencia de que el mercado no determina los salarios y sí el estado como asegura Campodónico (al respecto ver Mercado de trabajo y mercado de papas). Ocurre simplemente que los trabajadores no tienen sindicatos fuertes: por un lado la informalidad, y por otro las bajas tasas de sindicalización en las empresas formales, hacen que los sindicatos sean muy débiles para defender los salarios y condiciones de trabajo de los trabajadores. Esa es la oferta de trabajo que, dada la pobreza del país, acepta trabajar a salarios bajos.
9. Ya he manifestado más de una vez que una fuerza de mercado que presiona para la elevación de los salarios es la emigración. ¿Por qué un trabajador tiene que aceptar un salario bajo en Lima si puede ganar más en Santiago de Chile? Claro, la intervención estatal puede fijar un salario más alto, pero ese no sería el salario que surge de la economía peruana y, como con cualquier precio controlado, los problemas revientan por otro lado, en este caso se reduce la creación de empleo, ya baja en el país: mayores salarios para algunos, sí, pero menos empleo para otros. Se desviste un santo para vestir a otro.
10. Campodónico y quienes proponen este tipo de intervención tendrían que justificarla explicándonos primero dónde está el fracaso de mercado. Más bien si algo ocurre es que el mercado de trabajo ya está intensamente intervenido. Lo que el estado tendría que garantizar es la protección de los derechos de organización de los trabajadores. Y qué paradójico. Dada la debilidad social y política de los trabajadores, ésta vendría de afuera como parte del TLC.
11. En cualquier caso, son los trabajadores y las trabajadoras quienes tienen que defender sus salarios y condiciones de trabajo, no que el estado los sustituya en esta labor. Depende de ellos y ellas, no de García, ni de cualquier otro.
    

Hasta ahí.

Doce mil proyectos de calidad paralizados Por Silvio Rendon

Leo en el blog de Actualidad Económica:

Inversión Pública. Algunas indefiniciones por Kurt Burneo F.
...
¿Pero que hacemos con los 12,000 proyectos que según la propia Dirección de Programación Multianual del MEF actualmente tienen declaratoria de viabilidad y que están listos para ejecutarse?. La inversión pública involucrada de estos proyectos S/. 6,500 millones no son ninguna pequeñez, considerando un gasto de capital en el presupuesto para este año de S/.11,131 mlls, equivale a un 58% de este total. (...) ¿Por qué no se inicia la ejecución de estos proyectos y se reduce significativamente este stock? (...)

Todos estos proyectos con declaratorias de viabilidad son consecuencia de estudios que han tenido un costo para el Estado en distintos momentos, entonces cuanto mas se extienda el tiempo de indefinición sobre estos mas alto será el costo de oportunidad de los recursos gastados en los estudios ya hechos, con lo cual se configura un caso claro de dispendio en el uso de los recursos del Estado, lo que sin duda seria inconsistente con la tan preconizada austeridad e indispensable mejora en la calidad del gasto público.

Comentario: Bueno, aquí hay un dato interesante. Hay proyectos de calidad, pero no los ejecutan, a la vez que piden bajar la calidad del gasto. La pregunta es por qué. ¿Por qué García a través de algunos periodistas afines acusa a su ministro de economia de "coñete" para así aflojar la calidad del gasto? Muy raro.

Tipo de cambio: no todo viene de afuera, pues Por Silvio Rendon

Leo RPP:

Ministro de Economía: Perú es un país cada vez más rico
"El Perú es un país cada vez más rico y está creciendo, en promedio, más que el resto del mundo y como resultado de eso su moneda se fortalece frente a las monedas del resto del mundo", declaró a Andina.

Lo cual motiva la siguiente respuesta del ex ministro Vásquez Bazán:

Ministro de Economía Carranza estafa al Perú: Compra dólares cuando su precio caerá aún más
El ministro de economía del gobierno derechista de Alan García Pérez responde al nombre de Luis Carranza. Este caballero piensa, sin duda alguna, que los peruanos somos cojudos.
(...)
Al respecto podemos indicar que la apreciación de la moneda peruana es simplemente otra forma de presentación de la depreciación mundial del dólar, caída que se ha acelerado en las últimas semanas. El debilitamiento del dólar ha llegado a indicadores récord con respecto al euro y la libra esterlina. Ha caído tanto que hoy se debe pagar un dólar 35 centavos por euro. En el caso de la libra esterlina, el tipo de cambio del dólar es el más barato de los últimos veinticinco años.
(...)
Se sabe que la depreciación del dólar continuará durante todo el año 2007 y persistirá en 2008. Al final de ese año la depreciación del billete verde (como acostumbran decir algunos huachafos limeños) anadirá un 10% a la actual devaluación. Es por ello que el Banco Central de Reserva del Perú y el propio Carranza estafan al país al continuar efectuando compras de dólares que ellos saben costarán menos en el próximo año y medio. Con sus acciones hacen perder dinero al Perú y confieren un subsidio encubierto a los grandes exportadores, en especial a las compañías mineras, que son las que realmente gobiernan el país a través de su empleado García Pérez.

Comentario: Veamos:

1. Si el producto del país está creciendo, es lógico que el ministro lo verbalice diciendo que el Perú es cada vez más rico. El problema es cuando nos empobrecemos.
   
2. Que este crecimiento fortalezca al sol, también tiene sentido. El dólar americano puede caer frente a la libra o el euro, pero ¿cuántas veces ha ocurrido eso y ni nos hemos enterado? Efectivamente, el dólar se ha depreciado internacionalmente, pero con esta depreciación podría arrastrar al sol y a otras monedas vinculadas a la moneda americana. Si eso no ocurre, pues algo de aguante local hay. El sol no tiene la fortaleza de la libra o el euro. Ya quisiéramos.
3. En todo caso, las compras de dólares en el país, vienen desde hace ya muchos años. No son sólo de ahora, cuando hay una coyuntura en que el dólar viene cayendo internacionalmente. El país ha aumentado sustancialmente sus exportaciones en los últimos años y hay muchos dólares, lo que presiona el tipo de cambio a la baja. La estabilización del tipo de cambio ha sido un tema recurrente para las autoridades monetarias, sobre todo durante Toledo. Si algo ha ocurrido es que la nueva administración del BCR, de García, parece dar más margen para las variaciones.
   
4. Además, esos "se sabe" del ex-ministro son muy peligrosos. Nos cuenta que el dólar se depreciará monotónicamente durante 2007 y 2008, como si no hubiera incertidumbre en el asunto. Según este "se sabe", pues las autoridades económicas peruanas también lo saben y están conspirando contra el país. Es una visión irresponsable que no denota familiaridad con el funcionamiento de los mercados cambiarios ni con la economia peruana, ni internacional.
   
5. Me imagino entonces lo que haría el ex ministro si fuera ministro: dejaría de comprar dólares, con lo cual el dólar en el país caería aún más. Recién entonces se daría cuenta que la economía peruana y las acciones de las autoridades peruanas sí tienen un efecto sobre el tipo de cambio dólar-sol, que no todo depende de los mercados cambiarios internacionales, el dólar americano vs. la libra esterlina. "Ups" nos diría el ministro.
   

Hasta ahí.

Se sienten pasos de Garrido Lecca Por Silvio Rendon

Hernán seguro, a Carranza dale duro.

¿Habemus ministrum?

Foto de Peru.com

En la línea de ¿Regresa la economía heterodoxa?, el runrún es que Hernan Garrido Lecca sería el próximo ministro de economía. A Carranza sólo lo habrían convencido de quedarse un poco más. Otro voceado es Juan Miguel Cayo, muy cercano a Garrido Lecca (y muy solvente técnicamente, como que fue mi compañero de estudios en la PUC).

Sería un golpe de estado, pues la interferencia en el ministerio de economía fue al parecer obra precisamente de Garrido Lecca. El país estará creciendo, pero todavía no estamos para gastar como lo quieren hacer, y hay bastantes presiones en este sentido. Garrido Lecca sería el hombre del gasto.

Es irónico que los medios den noticias como estas:

Garrido Lecca desmiente discrepancias con sus colegas del MEF y MTC
| CPN RADIO 17 may| El ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, negó que existan desavenencias y discrepancias con los titulares de Economía, Luis Carranza y de Transportes, Verónica Zavala, por la reorganización del SNIP.
...
"Con Luis Carranza somos muy buenos amigos, hemos trabajo juntos en la Universidad San Martín y no hay posibilidad de alguna desavenencia. En general, todos los ministros expresamos nuestra opinión en el seno del Consejo (de Ministros), aveces discutimos, pero creo que ya estamos acostumbrados", acotó.

Cuando un político dice algo así, es para no creerle.

Este señor tiene frases célebres:

“Confieso avergonzado que el 31 de octubre de 1976, en un campamento en Marcahuasi, ante la ausencia de papel higiénico, tuve que utilizar un periódico local”, señaló el funcionario.
Garrido-Lecca formula disculpas por haber ofendido a la prensa

Y denuncias:

• Ministerio de Vivienda paga más de 50 mil soles por contenidos en diarios de los Winter

Un ejemplo de su "eficiencia en el gasto".

Y más denuncias:

• Ministro hizo cambios en la titulación de tierras luego de que le negaran concesión

Un ejemplo de "no detenerse ante las trabas burocráticas". Encuentra la forma de hacer las cosas.

Se lo considera un nexo con el fujimorismo. De confirmarse que este señor asume la cartera de economía, ¿es este el ministro que estaban esperando quienes reclamaban una expansión del gasto ya-yá? ¿Cómo recibirían Lauer y Sanseviero a este nombramiento? ¿Sería este el ministro que aliviaría las protestas sociales y recuperaría la popularidad de García? Salgan y hagan sus apuestas, ciudadanía....






El expansivo Garrido Lecca.

¿Festejará La República su nombramiento?
¿Cuál sería la reacción de los mercados internacionales?


Foto tomada de aquí

¿Regresa la economía heterodoxa? Por Silvio Rendon

Leo en La República:

Punto crítico. Al Sr. del MEF le movieron el piso
Chachi Sanseviero.

Tremendo disgusto sufrió el ministro Carranza cuando a la vuelta de su viaje se topó con el Decreto de Urgencia 014 que el presidente García y el Premier a cargo de su cartera firmaron en su ausencia (...)

Por cierto, esa jugada no se le hace a un ministro que goza del respeto presidencial aunque, para ser justos, era el único que venía salvándose de la mofa y de la befa divina.

Su responsabilidad es evidente por no haber buscado en estos meses una fórmula más heterodoxa (término afín a la economía aprista) que agilice el gasto y asegure a su vez eficientes mecanismos de fiscalización.

No hay duda de que merecía el golpe desde el momento en que, muy seguro del aval de la derecha política y empresarial peruana, hizo oídos sordos al reclamo de ministros urgidos en cumplir las metas del shock de inversiones y al malestar creciente de las provincias, ávidas de infraestructuras social y productivas, lo que causó una caída de la aprobación presidencial.

A este descontento se sumó la masa aprista durante el acto conmemorativo del 83 aniversario de fundación del APRA en el que, en ausencia de su líder, los asistentes reclamaron al Secretario General más trabajo, sí, pero también retornar al programa de gobierno aprista y hacer un deslinde con la derecha.

Al final, el agua no llegó al río y el ministro, generoso con el gran capital y enemigo del gasto social que beneficie a los más pobres, bajó la cabeza y prefirió cuidar el estratégico cargo poniendo en cuestión su dignidad y su mentada integridad técnica.

Guerra avisada no mata gente, así que don MEF, nada eficiente en la reforma tributaria, en gravar las ganancias en Bolsa y las sobreganancias mineras, ya está advertido de lo que le espera si quiere conservar el timón de la economía peruana, tan exitosa en los indicadores macroeconómicos y tan menesterosa en su capacidad distributiva.

Comentario: Más allá de ser evidente que Sanseviero no quiere nada a Carranza, veamos:

1. Bueno, cuando Carranza entra de viceministro de economía y de director del BCR la reacción de La República contra él es visceral, en claro contraste con la actitud receptiva que tuvo con PPK. Y no es que PPK sea menos "neoliberal" que Carranza, es todo lo contrario, pues Carranza es estrictamente hablando un keynesiano (ver El keynesiano Carranza). Tons, ¿por qué tanta animadversión con Carranza?
   
2. Es curioso que sean Lauer y ahora Sanseviero quienes estén en primera línea en la embestida contra Carranza. En contraste, Humberto Campodónico en Varazos de ciego ha sido cuidadoso. Los economistas que escriben regularmente en La República han estado muy silenciosos al respecto, ¿por qué?
3. La República al igual que otros medios ha sido muy dura con Carranza, pero, también al igual que otros medios, no se mete con Alan García. ¿Cuándo comenzará la prensa a responsabilizar a García por lo que pasa en el gobierno? Responsabilizan a ministros, a circunstancias y funcionarios diversos, pero no a García, ¿por qué?
4. Las presiones de parte de La República para un sinceramiento populista son muy evidentes. Las excusas son el malestar en las provincias, la caída de la aprobación presidencial, un deslinde con la derecha y, por supuesto, los más pobres. Se pide abiertamente volver a "una fórmula más heterodoxa" y a la "economía aprista" (¡¡Nooo!!).
5. Y, bueno. Si esta es la propuesta, un cambio de modelo económico, sería interesante al menos que algún economista que esté en esta corriente tenga a bien delinear cuál sería el nuevo modelo. No basta con decir "hay que abrir el candado". ¿O sí?
6. En fin, las presiones de La República no son descabelladas, pues lo que viene sonando es que Carranza no llegaría a julio (sólo habría postergado por algunos días su salida) y su sucesor sería alguien de Alfonso Ugarte, ¿tal vez un/a colega de gabinete? Tatán-tatán....
   

Chaychallayá.



Hacer click en la imagen para verla en Perú21.

Juan Acevedo caricaturiza sobre Carranza como un ministro de candado cerrado, a Alan abriendo el candado y el cumplimiento de la profecía de Mantilla. Habla directamente de Alva Castro como sucesor de Carranza? (aunque hay otro nombre que suena más juerte (sic) ) ¿Festejará La República el cambio?