Combitos Por Silvio Rendon

- Alan "cholea" a Evo
"Ese señor Morales" "por más presidente que sea de Bolivia" no se puede meter con "mi país", "un país importante", "grande en el mundo" (1). Bueno, el presidente Morales no se ha metido con el paro del 9. Sólo mencionó lo de la base, que se propuso antes en Bolivia y otros países vecinos. "Pensar en grande" parece que lleva a a maltratar (Act. Un blog a favor - Alan a Evo: ¿Por qué no te callas? - y otro en contra- Alan, la verdad no se calla aunque te duela - de las palabras de García).

- Base americana: plato de tercera mesa.
Lo de la base militar americana en la región es uno de esos secretos a voces. Varios países fueron considerados para instalar esta base: Panamá supuestamente no, Colombia (¿Base de EE.UU., a Colombia?) . ¿Por qué la base no está en Colombia? Probablemente porque habría exacerbado las tensiones dentro de ese país como con sus vecinos. Eso es exactamente lo que está pasando ahora en el Perú. Más que "pensar en grande" habría que pensar bien.

- Base itinerante
Es muy claro: se cierra la base de Manta en Ecuador, EEUU quiere trasladarla a otro lugar en la región y ha intentado en varios países. Desde hace rato hay informaciones sobre una presencia militar americana en el Perú que obviamente trasciende. El comandante general de las FFAA peruanas trata de potabilizar la presencia militar americana diciendo que beneficiará a 30mil ayacuchanos, con lo cual la confirma. Hay una gran subestimación al pueblo peruano. El ensimismamiento hace creer a nuestros gobernantes que la gente no se da cuenta.

- Garcia- Juan Carlos
Quien debió llamar al orden a Chávez en Santiago no era el rey Juan Carlos, sino Michelle Bachelet que era la moderadora del debate. Verlo aquí. Ha sido lamentable que García se aproveche de la frase real para maltratar a Morales.

Carlín (26/06/2008, La República)

- Base sin base
La base americana es como un cuento donde se afirma algo para desdecirlo inmediatamente. Sólo se haría un aeródromo, pero obviamente algo así no tiene nada de credibilidad. En tal sentido quien está jalando demasiado la pita dentro del Perú es Alan García. No tiene mandato para traer una base, aeródromo o lo que sea de esa naturaleza al Perú. Hay oposición al asunto. García puede seguir ensimismado con su prensa acólita y sus minimizaciones del tema. Tal vez no se da cuenta que su exabrupto verbal con el presidente Morales de Bolivia es un tiro que sale por la culata. En el mundo se ve que hay una crisis andina por un intento americano de instalar bases militares en la región.

- ¿Fue "tribal" la protesta moqueguana?
Santiago Pedraglio sugiere algo así en ¿Tribalismo o regionalización?, aunque sólo usa la palabra en el título. Martín Tanaka propone "encuentro entre partidos nacionales y fuerzas regionales" ("Fragmentación y representación política). El tema fue departamental, administrativo, popular, regional, pero no "tribal".

- Fragmentación
Hay temas de naturaleza local que requieren una solución a nivel local. No todo es la "gran" política, que valgan verdades suele ser la política limeña. Si hay una marcha de "pobladores" limeños no hablamos de "tribalismo" o "fragmentación", sino de "participación", "desborde popular", etc. Si la protesta es en Moquegua, Puno, Cusco, Loreto o Ayacucho, ahí sí. ¿Por qué?

- Expectativa externa por ministro de economía peruano
Aquí.
_________

(1) Las declaraciones textuales de García fueron:

"Bueno, habría que decir como Juan Carlos de España, ‘por qué no te callas’. Métete en tu país y no te metas en el mío. Y ya estás jalando demasiado la pita. Así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo.”(...)

Yo lo único que pienso es que ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro país. Y que Evo Morales venga aquí a alentar el paro del 9 me parece a mí sencillamente repulsivo. Y es un tema de denunciar internacionalmente porque el Perú es un país soberano, es un país importante, es un país grande en el mundo y no puede permitir que se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia una persona para venir a agitar las aguas dentro del Perú

Y además todo está sustentado en groseras mentiras y manipulaciones como decir que Perú tiene una base de los Estados Unidos. Que venga ese señor Morales dentro del Perú y que me diga dónde está la base. Pero lo mejor que podría hacer es no meterse en política peruana, ni estar dividiendo a los peruanos o estar queriendo enfrentar peruanos con peruanos. Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí. No quiero las disculpas de nadie."
En RPP

Combitos Por Silvio Rendon

- Fujimori y el despido de los diplomáticos
Fujimori poco después del golpe despidió a un gran número de diplomáticos peruanos bajo diversos pretextos. Una gran injusticia. Publicamos una Carta de un lector del GCC sobre el tema.

- El heredero de Fidel
El último número de The New Yorker incluye un artículo de Jon Lee Anderson sobre Hugo Chávez: El heredero de Fidel. Interesante. Nos cuenta sobre la "boliburguesía" (la burguesía boliviariana venezolana, beneficiada por los altos precios del petróleo), que Venezuela supera largamente a Estados Unidos en ayuda externa a la región latinoamericana, cinco veces (EEUU: $1600 millones, un tercio a Colombia; Venezuela: $8800 millones principalmetne para Cuba, Nicaragua y Bolivia, compra de deuda argentina y Haití. Aparte Venezuela proporciona petróleo para los pobres de los EEUU vía Citgo, la subsidiaria venezolana en los EEUU).

- No le hicieron caso
El general PNP Jordán afirma que un coronel no le hizo caso y gaseó a la gente (en
El Comercio). Fue parte del problema: mientras una parte de la policía gaseaba a los manifestantes, otra parte estaba negociando. Así no se puede.

- Negociación tripartita
Un error de parte del gobierno central, y ha sido parte de su enfoque represivo opuesto a crear consensos, ha sido no incluir a la región Tacna en las negociaciones con la región Moquegua. La negociación ha sido apresurada, una respuesta improvisada ante las protestas moqueguanas. El resultado es que ahora Tacna alista protestas. No. Todas las partes interesadas deben participar en la negociación hasta que se llegue a un acuerdo.

- Tensión regional
El conflicto moqueguano con Tacna evidencia que en el país hay conflictos inter-regionales potencialmente explosivos. Muchos. Por ejemplo, Arica y Tarapacá tuvieron sus rivalidades cuando pertenecían al Perú. Y las siguieron teniendo cuando pasaron a formar parte de Chile. La nación cambia y la tensiones regionales subsisten.

- Abrazos de Charaña
Chile y Bolivia están en buenas relaciones. Acaban de firmar un acuerdo militar por el cual retiran minas antipersonales de su frontera común. Chile ofrece nuevas "medidas" para mejorar acceso al mar a Bolivia. La prensa de izquierdas (Prensa Latina) ha saludado el acercamiento. La fórmula es la de Charaña entre Pinochet y Banzer: mar por energía (ver Mar para Bolivia: ¿entre Tacna y Arica? y El tema marítimo con Chile, ¿es por Bolivia?). Hace tres décadas el entendimiento fue entre gobiernos militares y derechistas. Hoy el entendimiento es entre gobiernos civiles e izquierdistas. Son políticas de estado que trascienden las orientaciones políticas en esos estados. La política de estado peruana sigue siendo vigilar y decirles: hagan lo que quieran mientras respeten los derechos del Perú.

- ¿Sabía usted?
LAN significa "Lineas Aéreas Nacionales" y es la línea aérea de bandera de Chile. En tal sentido, el nombre "Lan Perú" es un nombre muy curioso, pues significa "Lineas Aéreas Nacionales Perú".

Actualización:

- ¿Corrupción en el Ministerio del Interior?
En una entrevista concedida al peridiodista Marco Sifuentes, el ex ministro del interior Fernando Rospigliosi dice (min 5.09):

"ellos están usando el ministerio del interior para ciertas cosas (...) ¿Qué cosas podemos imaginar? ¿Para qué puede ser usado de mala forma el ministerio del interior? (...) No es pues por política, sino se hubiera desecho de él hace rato."

¿Qué "otras cosas" pueden ser esas? Efectivamente, en ese ministerio hubo un gran tema con las compras del estado. Suena a que el ex-ministro sugiere que hay corrupción en dicho ministerio.
En tal sentido es deplorable que en las encuestas el principal problema sea la corrupción y no haya más denuncias de corrupción en los medios. La gente ve lo que la prensa no nos cuenta.... Lo había comentado ya hace un año en La falta de una prensa crítica al gobierno. Sigue la Gleichschaltung . Los medios siguen aprobando lo que el país desaprueba...

La reforma agraria en curso Por Silvio Rendon

Leo

MINAG entregó tierras de comunidades nativas a empresa privada
Lima, 16 / 04 / 2008

A través de la Resolución Ministerial Nº 255-2007, el Ministerio de Agricultura (MINAG) le adjudicó, en el 2007, más de tres mil hectáreas de tierra de las comunidades indígenas a la empresa agrícola “Palmas del Caynarachi S.A.”, que pertenecería al Grupo Romero.

Así lo denunció el alcalde del provincia de Lamas (San Martín), Cesar Soria Viena, quien aseguró que durante años, numerosas compañías han irrumpido en sus tierras, arruinando los modestos cultivos que sostienen su precaria economía.

De acuerdo al burgomaestre, el propio ex ministro de Agricultura, Juan José Salazar, prometió a los campesinos revisar la adjudicación que se había gestado en su gestión, en un plazo de quince día; sin embargo, las comunidades esperan los resultados hasta ahora.

En tanto, la coordinadora de la Mesa de Concertación de Lucha Contra la Pobreza de Barranquita, Luz Guillen Cornejo, aseveró que el Programa Especial de Titulación de Tierras (PETT), el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) y el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), le facilitaron al Grupo Romero, la información para el demarcado de las tierras indígenas que buscaría ocupar.

Por su parte, monseñor José Luis Astigarraga, Obispo del Vicariato Apostólico de Yurimaguas (Loreto), cuestionó cómo el jefe de estado, Alan García, puede hablar sobre las comunidades del oriente, sin siquiera conocer la realidad de la selva peruana. A su vez, el Arzobispo de Huancayo (Junín) y presidente del Comité Episcopal de Acción Social (CEAS), monseñor Pedro Barreto, lamentó que la mayor parte de la prensa no le ofrezca cobertura a este tipo de problemática.

No obstante, el religioso aseguró que persistirá en su campaña de difusión para que más personas tomen conciencia de este caso y otros casos de similar naturaleza.Estas declaraciones fueron recogidas en el marco de la conferencia de prensa, organizada por el CEAS, a fin de dar a conocer públicamente el conflicto social y la paralización de obras de desarrollo que ha ocasionado el ingreso de capitales privados en Barranquita. Esta localidad se encuentra localizada a seis horas de la ciudad de Tarapoto, y para llegar a ella se debe tomar la carretera desde Yurimaguas hasta el Pongo de Caynarachi y luego, tomar otras caminos sin asfaltar.
Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Comentario: Un grupo privado, las comunidades indígenas, es propietario de 3mil hectáreas de tierras. Viene el estado peruano y le quita su propiedad y se la da a otro grupo privado, el grupo Romero. Estamos pues ante una redistribución de la propiedad, una verdadera reforma agraria, donde se confisca la propiedad a algunos y se la da a otros. No es una expropiación. Aquí no hay bonos que se repartan a los perjudicados. Nada. Se les quita la tierra y punto.

Los ciudadanos perjudicados son así tratados como ciudadanos de segunda categoría. Les quitan las tierras y ni nos enteramos. Su capacidad de presión es limitada. No hay abogados que los defiendan rápido. No hay prensa que difunda los abusos que se cometen con ellos. No hay poder político que los defienda: ministro que diga algo por ellos, congresista que proteste y gestione. Su ámbito se limita al alcalde que denuncia el asunto. En cambio, el gobierno desde su máxima instancia apoya abiertamente a los nuevos propietarios, declarando a los ciudadanos como perniciosos "perros del hortelano".

Dada esta desproporción de poder, esta falta de representación, algunos sacerdotes entran al tema y se solidarizan con los ciudadanos afectados. El siguiente paso es previsible: los sacerdotes también serán satanizados de alguna manera como curas comunistas, agitadores, etc. Es así como se consolida el abuso y cualquier protesta por haber perdido sus tierras queda inmediatamente criminalizada. Se inventarán que son peligrosos "terroristas" y todo quedará patas arriba. El mundo al revés. El confiscado es ahora el peligroso. El abusador en cambio es el bueno de la película.

Y las cosas podrían ser diferentes como comentaba en ¿Es rentable la minería?:

No es como en otros países donde James Dean encuentra petróleo en su chacrita y se hace rico (Ver "Gigante"). Si James Dean encuentra petróleo u oro en su chacra en el Perú, viene el estado y se lo quita, porque lo que está en el subsuelo es "de todos los peruanos". Bajo ese lema falaz James Dean se queda en la más miserable pobreza, no importa cuánto haya trabajado. En Texas James Dean se vuelve rico, en el Perú se vuelve un pobre ignorante resentido.

Los ciudadanos hoy confiscados en vez de enriquecerse y progresar se quedan pobres y aplastados. Lo más paradójico es que según el liberalismo se debería defender a estos ciudadanos, a su propiedad, a sus derechos, de la acción del estado. Sin embargo, los que se denominan liberales en el Perú suelen defender estos abusos y ponerse al lado de los entripados de un par de personas en complicidad con el estado. El mundo al revés.

"Hablan de la pobreza mientras comen caviar" Por Silvio Rendon

Leo a Federico Salas en El Comercio en esta entrevista:

- ¿Cómo observa la gestión de Vladimiro Huaroc y Yehude Simon?
Creo que ellos meten mucho a las ONG y meten mucho el tema caviar.

- ¿Qué es caviar?
Estas personas que tienen un socialismo marcado, pero eructan a pavo. Me invitan para tratar el problema de la desnutrición y de la pobreza infernal que tiene Huancavelica, y de pronto la reunión la hacen en el hotel Sheraton, y quieren discutir sobre la pobreza mientras degustan su caviar. De ese dinero asignado por los cooperantes, ¿cuánto le llega al niño pobre de Huancavelica? De diez, ni siquiera le llega un sol. Sufro mucho que me hablen de la pobreza mientras comen caviar.

- Con esa palabreja pretende descalificar a mucha gente; es una simplificación del problema y hasta una categoría falsa...
No, pese a la cooperación internacional y los millones de dólares, la lucha contra la pobreza no ha avanzado sino que ha retrocedido. Allí están las cifras del INEI. Hay un programa de canales de riego con un préstamo de 72 millones de dólares del Banco Mundial. De cada 100 soles que se van a invertir, 60 soles son para capacitación, talleres, cafecitos y tonterías. Solo 40% para canales de irrigación. Y de eso, gran parte es para pagar a ingenieros y técnicos, y al final quedará un pequeño canalito. He sido alcalde, soy presidente regional y por tres meses fui primer ministro, y tengo la experiencia para saber que las cosas no están caminando bien.

- Con lo dicho por usted, ahora recordarán sus tres meses en el gobierno de Fujimori...
Ellos son los que me golpearon enormemente y tenían razón.

Comentario: Bueno, aquí tenemos una definición muy explícita y figurada de esta palabra. Obviamente que se usa en sentido figurado. No quiere decir necesariamente que en el Sheraton sirvan caviar. Bien pueden haber servido tamales, relleno con camote o papa a la huancaína. El tema parece ser la poca frugalidad y el privilegio de recibir una buena parte de presupuesto, cuando de los que se trata es de combatir la pobreza de mucha gente. Entonces esta palabra no sólo alude a quienes defienden los derechos humanos, sino también a quienes están en la lucha contra la pobreza.

Efectivamente, del dinero internacional para este objetivo, mucho se queda en el camino y hay toda una cadena de intermediarios metidos en el tema. Claro que aquí habría que extender la crítica a diversas instituciones comenzando no por la no gubernamentales, sino por las gubernamentales. En tal sentido, teniendo seguramente elementos de razón en su crítica, un presidente regional debería aportar soluciones y exhibir resultados, más que estar en plan de crítica. Parece que ahora quienes tienen responsabilidades ejecutivas hablan como si fueran analistas políticos como si la cosa no fuera con ellos.

Un ejemplo. Muy bien, lo invitaron al Sheraton, pero él rechazó ir fue porque él no hace las cosas así. Por el contrario, tiene un plan alternativo al que le proponen, en el cual una mayor parte del presupuesto llega al beneficiario final. Esa es su tarea como presidente regional de Huancavelica.

Finalmente, este señor fue pescado recibiendo dinero de Montesinos (30 mil dólares por mes). Como para que tenga más cuidado a la hora de las críticas. Seguramente que para sus entripados no le faltó su buen caviar en ambientes similares o mejores que el Sheraton y seguramente ese dinero no era para otro que para él. Los más pobres no vieron ni un centavo de esa coima...

Antropocentrismo regional Por Silvio Rendon

El presidente regional puneño propuso que Puno sea un estado autónomo regional. La reacción del gobierno central no se hizo esperar, con este resultado::

Hernán Fuentes se reafirma en propuesta que Ejecutivo califica de "sediciosa"

Comentario: No es la primera vez que ocurre algo así en nuestro país. Ocurrió en Loreto, más de una vez. Arequipa es una "República Independiente", como bien sabemos (y el mundo no se cae). He oído a pobladores de Tumbes en 1983 pedir su incorporación al Ecuador porque el gobierno de Belaúnde no les enviaba ayuda durante las inundaciones de ese año. El máximo representante de Madre de Dios, muy en oposición a Daniel Estrada del Cusco, planteó también, a fines de los ochentas, la independencia de su región para incorporarse al Brasil, pues no quería formar parte de la región inca. Las declaraciones del presidente regional puneño continúan pues una historia de insatisfacción, tensión y frustración regional.

Citaré dos reacciones en la blogósfera peruana. Leo la reacción de José Alejandro Godoy calificando de escándalo las palabras del presidente puneño. En la misma línea, Laura Arroyo sostiene Ojo, que un país sea descentralizado no quiere decir que no haya “un” centro.

No es para escandalizarse ni para rechazar que puedan haber muchos centros en el país. Los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. Definitivamente, eso es lo democrático. Si hay un sentir por cambiar las relaciones entre gobiernos regionales y gobierno central, de la forma que sea, por supuesto que debe ser algo atendible. Sin embargo, ¿estamos de verdad ante un escenario así?

Leo las declaraciones del vicepresidente regional de la región Puno en la fuente citada arriba:

Sin embargo, el vicepresidente de la región Puno, Mauro Justo Vilca, sostuvo que la propuesta de Fuentes Guzmán es personal y no representa la opinión del Consejo Regional y menos del pueblo.

"Siempre él (Fuentes) ha mostrado una postura antropocéntrica con poder concentrado solamente en él", comentó.

Muy bien. Suena pues que estamos ante la opinión de una persona, elegida por el pueblo, sí, pero sin mandato para aventarse con esas propuestas. Tocaría pues proporcionar la reacción ante sus palabras a esa realidad.

En el contexto actual, tampoco creo que se trate de las declaraciones de alguien que no razone bien o sólo con delirios de grandeza. Lamento decir que tales propuestas calzan perfectamente dentro de la geopolítica chavista de debilitar a nuestra entidad nacional, como ya manifesté en este post. Por eso mismo, toca reaccionar con cabeza fría, sin caer en ninguna provocación. Pisar el palito sólo podría provocar convertir el conflicto con una persona en un conflicto con todo el pueblo puneño. Ojalá que prime la calma en el gobierno central.




Bandera del estado sur-peruano (1836-1839).

Por muy poco tiempo en el Perú intentamos tener una estructura federal.


Imagen tomada de aquí

El poder y la autoestima regionales Por Silvio Rendon

Leo Carta a los cusqueños de Sandro Venturo. El autor comienza preguntándose:

(...)
¿No será que están protestando por otro motivo?
(...)
Pienso: ¿no será que sus autoridades desconfían de su propia capacidad de regulación y supervisión, y por eso agitan la protesta?
(...)

Para finalizar, sin aportar más evidencia que decir "tengo la impresión", "siempre es mal visto", "es, en realidad", contestándose a sí mismo:

(...)
La protesta contra esta norma es, en realidad, una protesta contra la desconfianza hacia nuestras autoridades locales. No confiamos en nuestro Estado, ni el nacional ni el subnacional.
(...)
Las manifestaciones callejeras lideradas por sus autoridades regionales, finalmente, es también una expresión de la poca confianza que se tienen a sí mismas. Tal vez sus gobernantes regionales incentivan un chovinismo regional para eludir su principal responsabilidad: promover el desarrollo. Quizá les sea más fácil incentivar la revuelta que hacer del Cusco un ejemplo de desarrollo regional. Acaso el encargo que ustedes les dieron con sus votos les queda bastante grande.

Comentario: ¿Desconfianza en su propia capacidad? Pero veamos, ¿cuál es la capacidad real de los recientes gobiernos regionales? Es el eslabón más débil del aparato estatal (1). No estamos hablando aquí de organismos sólidos, fogueados, que sin embargo, tienen un problema psicológico de autoestima, como parece diagnosticar Sandro Venturo. No. Estamos ante instituciones de reciente creación, a las que desde Lima se les está sometiendo a gran presión (2), comenzando por la prensa limeña. He aquí un ejemplo de hoy nomás:

No más “presidente regional”

Igual de mal reaccionan los cusqueños, que creen que nos pueden imponer su parecer al resto del país si es que a ellos no les agrada una norma determinada, como la concesión de zonas adyacentes a ruinas. ¿Es que Simon y Guillén se creen que estamos en los Balcanes, que Lima es Serbia y ellos son Kosovo, Croacia y Macedonia? ¿Ese Gonzales Sayán de Cusco se cree un reyecito, el Inca del Perú? ¿No saben que esta es una república unitaria? Ni siquiera en un sistema federal, de estados asociados por contrato constitucional, los gobernadores desconocen que existe una sola política educativa nacional.
¿Mañana qué sigue entonces? ¿Arequipa con pasaporte propio? ¿Simon con ejército propio? ¿Cusco reemplazando definitivamente la bicolor por esa huachafada gay-andina? ¿Moquegua quedándose con toda el agua? Oigan, esto es un país y no un lenocinio donde cada uno hace lo que le da la gana. ¿Estos se creen curacas, caciques, señores feudales, duques, marqueses, barones, que pueden hacer lo que quieran en sus dominios? ¿Están cojudos o qué? Más allá de que tengan o no razón en este tema del tercio, ellos jamás pueden desacatar una norma superior porque eso abre las puertas a la anarquía, en un país ya lo suficientemente desordenado.
(...)
una primera reacción a esto, aunque suene baladí, es cambiarle el nombre de “presidentes regionales”. Parece que ese título se les ha subido a la cabeza. Que estos payasos rebeldes pasen a ser “intendentes” o “gobernadores”, o lo que sea.

Al lector y lectora no se les ha pasado el lenguaje despectivo de este periodista, la violencia verbal a la que recurre, el odio empozado a quienes no piensan como él y a que las regiones tengan un verdadero poder sobre sí mismas. Las quiere degradar a meras subordinadas del poder central.

Estamos ante una imposición desde Lima a las regiones. Podemos debatir sobre tal o cual medida, que podría tener sentido, pero que no ha sido consensuada a nivel regional. Alguien en Lima alambicó algo, lo negoció como decreto, lo aprobó y ahora quieren imponerlo en el Cusco sí o sí. Pues ahistá la imposición: las regiones tendrían que acatar y punto. Pues, no. Vemos que no va a ser así.

¿Y en este entierro qué vela tiene decir que "no se tienen confianza a sí mismas"? Equivocado. Es al contrario. A pesar de su corta trayectoria los gobiernos regionales claro que tienen mucha confianza en sí mismos. Y tanta que están haciendo sentir su fuerza, movilizando a quienes los eligieron. No los pueden acallar. No aceptan la imposición. No los van a pasar por encima (ver Asamblea del Cusco decide hoy acciones sobre modificada ley de turismo ). Son incipientes como gobiernos. Les falta mejorar en gestión y capacidad técnica, pero su autoestima sí que goza de muy buena salud. No necesitan de agravios ni de argumentos paternalistas lanzados desde Lima. Éstos sólo generan rechazo en el Perú no limeño con lo que contribuyen a fragmentar y polarizar al país.


Actualización:Notemos esta redacción:

¿Las leyes son para todos?
El Congreso decidió dar marcha atrás y darle gusto a Cusco en su afán por impedir que se implemente la ley de promoción de servicios turísticos para desarrollar hoteles, restaurantes y tiendas en lugares aledaños a los monumentos históricos. Este capricho de algunos, que desinformaron a la población cusqueña haciendo que protestaran por la privatización de sus monumentos, nos debe llevar a evaluar si la salida dada por el Congreso al modificar la ley y permitir que los consejos regionales decidan sobre la aplicación de la misma es la adecuada.
(...)
Moraleja: las leyes deben ser debatidas y explicadas, si no se pueden utilizar políticamente con los resultados ya conocidos.
(...)
Recordemos que no estamos frente a gobiernos federales y que aunque no les guste a algunos, aún somos una república unitaria. La resistencia de algunas regiones a aplicar la ley del tercio superior es otro ejemplo de exclusión que no debe ser permitida. Si bien no comparto la ley del tercio, me preocupa más la actitud de las regiones. Que algunos se salgan con la suya y se excluyan de leyes de alcance nacional es un problema mucho bastante más serio. Ese es el tema.

Esta está muy buena. No es la población cusqueña la que se opone, sino algunos pocos que convencieron a la población cusqueña para que se oponga... Este es un error cometido por muchos, con lo que acaban restándole legitimidad a la protesta (además se contradice pues habla de "darle gusto a Cusco". Don Corleone le hubiera dicho "¿qué te he hecho yo para que me trates con tanto desprecio?").

Y obviamente, el análisis equivocado conduce a la moraleja equivocada. El asunto no es explicárselo "más bonito" a los cusqueños. No. El asunto es que Cusco decida su propio futuro. Esa es la democracia. El resto es dictadura.

_____________
(1) En realidad tampoco el gobieno central de Lima se ha lucido en regular a los monopolios. Los consumidores parecen tener mucha insatisfacción con el trabajo de las reguladoras.

(2) Son instituciones que no merecen que se les dé el presupuesto y la responsabilidad que les corresponde (como pasó en Ancash y como pasa con la reconstrucción del Sur chico), pero que a la vez vienen bien para echarles la culpa de lo que el gobierno central hace mal (si el "shock" de inversiones fracasa, pues le echan la culpa a los gobiernos regionales).




Cusco. Su gobierno tiene un punto de vista discrepante con una ley del gobierno central. El conflicto de poderes está servido.


Foto tomada de aquí