El Morsagate Por Silvio Rendon

En el post PUCP: filtración con publicidad y todo hacía el recuento sobre cómo fueron los hechos relacionados con la filtración de notas obtenidas en la Universidad Católica por el ministro Chang.

El día 27 de febrero de 2008, después de diversos intercambios en Twitter, aparecen publicadas en Scribd las notas del Sr. Chang.

Resulta que el usuario anónimo apodado "sanmartin" que subió las notas del ministro Chang en scribd, aquí, no consideró LOS METADATOS en el archivo pdf que subía a Scribd. Ha estado ahí todo este tiempo. El lector lo puede comprobar:

1. Ir a Notas de Chang;
2. Descargar el documento (hay que abrir una cuenta; es rápido);
3. Abrir el documento con Acrobat;
4. Buscar PROPIEDADES DEL DOCUMENTO en menu ARCHIVO.

Se verá algo así como lo siguiente:



Hacer click en la imagen para ampliarla.

El documento sobre "Las notas de Chang" subido a Scribd fue creado en la computadora de BUSTAMANTE VENTO. (Pase de un lector, quien también aportó el título de este post).

Comentario: La Universidad Católica anunció una investigación, pero en casi diez meses no hubo resultados. Mientras tanto, la huella de la identidad de la descuidada persona que creó el documento con las notas estuvo siempre en el documento. Bastaba verlo.

Curiosamente, el Sr. Bustamante Vento hace poco hizo este comentario:

y yo qué hago acá?
(...)
y lo del acceso a las notas de chang, para acabar cualquier malentendido, no hubo mano negra alguna: correos apócrifos. ni me autorizaron ni lo contrario. tuve mis reparos, simplísimo.

Efectivamente, simplísimo.

PUCP: filtración con publicidad y todo Por Silvio Rendon

Hacer click en la imagen para ampliarla.

Las autoridades de la PUCP no sólo no han cumplido con esclarecer la filtración de información privada de un exalumno de esa casa de estudios, como anunciaron en un comunicado oficial, sino que apoyan a través del avisaje a los blogs involucrados en esta irregular invasión a la privacidad y que se burlaron del comunicado de la PUCP y más aún anunciaron que podrían acceder a más información privada de exalumnos.

Notemos cómo en este post se celebra la filtración de notas de un exalumno de la PUCP, el ministro Chang .... con publicidad de la Universidad Católica (ver imagen en este post). Las actuales autoridades han decidido que su imagen institucional sea difundida por los mismos medios que difundieron y usaron políticamente la información privada que debieron proteger. En vez de desincentivar están premiando la filtración de datos. No quedan nada bien.


Actualización: La PUCP no sólo auspicia la celebración de la filtración, sino la filtración en sí.

Hacer click en la imagen para ampliarla.

Actualización 2: La información privada se filtró primero al menos a dos personas. El día 27 de febrero de 2008 el Sr. Godoy declaró en el Twitter:

@enrinando: cuando vi el mismo documento que tuvo el morsa, mi fuente no me autorizo a publicarlas. y tengo los mismos reparos que roberto

Ese mismo día, también en Twitter, antes de que se publicaran las notas "amnesico" afirmó:

amnesico: @tabo aun no publican las notas?? tsss... subanla a rapidshare al menos, nadie se va a enterar.
Posted on: Wed, Feb 27 2008 12:42 PM

"Tabo", a quien "amnesico" le pide subir las notas, es el alias de Gustavo Picón, especialista en temas informáticos, aquí. (Ver más conversaciones públicas, de libre acceso, en ¿Filtración de notas en la Católica?). Luego, un enlace a las notas fue publicadas en Wikipedia, vandalizando este espacio. Inmediatamente, esta vandalización fue capturada y rebotada en este post de UDM, el 27 de febrero de 2008 a la 1pm. Inmediatamente llegaron los comentarios a este post, con muchos nombres de twitteros, que hablaban de publicar las notas del ministro Chang, repitiéndose de comentaristas. Efectivamente, la edición no autorizada fue deshecha por Wikipedia, aquí. Los Twitteros involucrados sabían que Wikipedia desharía su edición:

amnesico: @enrinando a ver cuanto demoran en borrarlo de la wiki...
Keep New: Posted on: Wed, Feb 27 2008

"Amnésico" es el alias del Sr. Laslo Rojas, quien también "rebotó" las notas del ministro Chang publicadas anónimamente en un sitio, aquí, muy poco después de tal publicación y vandalización de Wikipedia.

Entonces:

1. una persona que trabaja en la PUCP tuvo acceso irregular a las notas de un exalumno;
2. publicó un post aludiendo al mal desempeño académico de de ese exalumno;
3. compartió información al respecto con otras personas a través de Twitter;
4. a través de Twitter hubo conversaciones dentro del grupo del cual participaba esta persona en las cuales se aludió a las notas del ministro Chang;
5. en esas comunicaciones hubo una incitación, un llamado en segunda persona del plural, a publicar las notas en "rapidshare".
6. Las notas, efectivamente, aparecieron publicadas anónimamente, poco despues de estas comunicaciones, en una página web.
7. Se vandalizó una conocida página web, Wikipedia, para dar difusión a las notas publicadas;
8. Las mismas personas que estuvieron conversando sobre cómo proceder con las notas publicaron posts con enlaces a las notas del exalumno de la PUCP y a la vandalización de Wikipedia.
9. La vandalización de Wikipedia fue deshecha por los administradores de Wikipedia, pero los twitteros-blogueros ya habían capturado la imagen de la vandalización. Hasta ahora la tienen en un blog.
10. El Sr. Marco Sifuentes afirmó en un video: "Esas notas están ahí para que las vea cualquiera. (...) Es más o menos sencillo ver las notas de cualquiera".
11. El Sr. Marco Sifuentes en un video afirmó que no hubo filtración; sin embargo, hoy acepta que hubo filtración, sólo que él tuvo un conocimiento de tipo "periodístico" sobre el asunto: "que yo sepa quién subió el documento (fuente periodística) no quiere decir que yo esté involucrado en su filtración". Aquí. Bueno, una filtración "periodística" es también una filtración...pero al parecer esta filtración tuvo poco de "periodística".
11bis. Al Sr. Marco Sifuentes Wikipedia ya le había llamado la atención en enero de 2007 por "editar arbitrariamente los artículos de Wikipedia", aquí.
12. La Universidad Católica anunció una investigación sobre la filtración de notas, pero hasta el momento no hay resultados.
13. La Universidad Católica difunde su imagen institucional a través de publicidad en blogs administrados por personas que, como se ha visto, estuvieron cercanamente involucradas en la filtración y difusión de la información privada.

Hechos y más hechos...

El 3108 day Por Silvio Rendon

Mis recomendaciones:

Radio Haya: Excelente blog del periodista Jaime Del Castillo. No es un blog de contenido original, pues pasa videos de su programa televisivo, pero su programa televisívo sí tiene un buen contenido. Muy crítico con el gobierno actual y de buen ritmo.

Peru Immigration Project y Diáspora peruana: Blogs de Jorge Yeshayahu González-Lara sobre la diáspora peruana, especialmente en los EEUU. Nos aporta información sobre la porblemática del migrante peruano.

Asesinato en el margen: Blog de Stanislao Maldonado. Economista de amplias preocupaciones. Muy atinado y bien escrito.

Killinchadas: Blog de Ricardo Alvarado. Crítico, perspicaz y alturado.

Lápiz y martillo. Blog de Javier Gárvich. Polémico, duro, discrepante. Como siempre.

Acabo esta parte comentando que algunos bloggers se metieron a hacer una chancha para que César Hildebrandt regrese a la radio. Leo en Perú 21:

César Hildebrandt conducirá El Perro del Hortelano en el canal 11

El "imprescindible" periodista vuelve así a la tele y no por los/as bloggers...


Y un par a nivel internacional:

Razón atea: Blog del mendocino Fernando Toledo Excelente blog argentino sobre el ateísmo: la discriminación que enfrentan los ateístas, el avance de la ciencia y la resistencia oscurantista de los creacionistas, el poder de los grupos religiosos en la sociedad, etc.

Herejías y Caipirinhas: Blog de temas cubanos e internacionales. Cuba siempre ejerció una gran fascinación entre los peruanos. Fidel Castro cautivó a varias generaciones de peruanos. Gran engaño. Sin embargo, la historia no termina. Continúa y es tiempo ya de que se sepa más de la Cuba que afronta carencias económicas, la de la falta de libertad, la de la opresión del partido único, la de los presos de conciencia, la de violaciones a los derechos humanos. Verdades negadas o que no se quisieron ver, que convendría enfrentar del todo en el Perú.

Y aprovecho esto último para solidazarme con el rockero cubano Gorki. Van estos dos párrafos de Yoani Sánchez, también en jaque por el régimen:

Gorki
Se lo llevaron, porque nada desestabiliza más a los intransigentes que un hombre en su estado más libre. En la quinta Unidad de policía -3ra y 62, Playa- donde los delincuentes se alternan y una taza de baño es una quimera dolorosa, rasga Gorki las cuerdas de su rebeldía. Es un tipo raro, todos lo notan; más raro aún en una sociedad donde el modelo del “hombre nuevo” es la versión, a color, del tonto del aula.

Gorki concentra el atractivo que no tienen sus censores: canta, se contonea y grita en sus cruentas letras de rock lo que otros balbucean con miedo. Tiene una habitación forrada con cartones de huevo que le han regalado, porque sumando los recibidos en el mercado racionado no hubiera podido empapelar ni un armario. Está acusado de un delito salido del guión del filme “Minority Report”; incriminado bajo el eufemismo de “peligrosidad pre delictiva”. Traducido al lenguaje de la realidad, significa que te ponen tras las rejas para que no cometas esa trastada que otros presagian.

Libertad para Gorki y libertad para Cuba.

Actualización:

- Primeras imágenes de Gorki tras su arresto:


¡Gorki libertad!

Actualizado 2: Gorki liberado. Cuba tomará más tiempo...

El primer bloguero académico Por Daniel Salas

Por escribir desde una disciplina, algunos clasifican a algunos bloggers como "académicos". Entiendo que la adjetivación no tiene que ser ofensiva para quienes entienden en qué consiste el trabajo académico. Pero sí lo puede ser para quienes temen que el pensamiento crítico y ordenado ponga en cuestión sus valores y sus prejuicios.

Es claro que los bloggers "académicos" aportan un punto de vista especializado que los medios tradicionales suelen no tomar en cuenta, o bien, por razones de urgencia mediática, toman en cuenta de manera sesgada. El auge de los blogs peruanos me ha ayudado a conocer a muchos especialistas y a reencontrarme con otros. Uno de estos últimos es Camilo Fernández Cozman, investigador y profesor universitario con una amplia y destacada carrera.

Muchos bloggers se enorgullecen del lugar que alcanzado este nuevo medio que permite una interacción rápida con los lectores y una democratización de la información pero que también (desafortunadamente) incentiva la trivialidad. ¿Quiénes son las estrellas de la blogósfera peruana? Para algunos, los más mediáticos, lo más exhibicionistas, los más ansiosos de atención y los buscadores de entrevistas. Para mí, son los que aportan ideas, los que transmiten información relevante y se toman en serio su trabajo esperando menos la popularidad y más la introducción de mejores maneras de pensar en la vida pública.

Curiosamente, habiendo tanto interés en el avance de este medio en nuestro país, hay una noticia que ha pasado desapercibida en nuestra blogósfera, pero cuya relevancia rescato: Camilo Fernádez Cozman, el administrador de La soledad de la página en blanco, ha sido incorporado a la Academia Peruana de la Lengua. Pueden leer su discurso de incorporación en su propio blog aquí. Hay dos detalles que destacar: en primer lugar, hasta donde sé, Camilo es el académico más joven; en segundo lugar, que es el primer blogger peruano ocupando un asiento en una de nuestras academias. Y porque se trata de la Academia Peruana de la Lengua, ya no lo deberíamos llamar blogger sino, más peruanamente, bloguero.
Por cierto, Camilo no ha sido elegido por su trabajo en el blog (lo cual hubiera sido magnífico también), sino por una intensa actividad en la docencia universitaria y en el estudio de nuestra poesía. De todos modos, este hecho demuestra que no debemos entender la esfera institucional como opuesta a la esfera de las nuevas tecnologías informáticas. Se puede ser bloguero y se puede ser académico o bien se puede ser ambas cosas a la vez. Este es el caso de Camilo y por eso su incorporación puede ser entendida como el anuncio de renovación y de nuevas maneras de armonizar la investigación con la docencia, una tarea nada fácil, créanme.

Felicitemos, pues, a Camilo. Enhorabuena por la Academia. Y enhorabuena por los (buenos) blogs peruanos.

En la foto: nuevo académico Camilo Fernández Cozman, profesor, investigador, poeta... y bloguero.

Lapicero Digital Por Silvio Rendon

A partir de hoy Lapicero Digital es de acceso general.

Últimos posts:

• Combitos.
• Demolición política 1
• Combitos internacionales
• ¿Potabilizando indultos/amnistías?
• Múlder y Múlder

Bienvenidos los comentarios

Combitos Por Silvio Rendon

- Paquetazo de reformas
Así lo llama Augusto Álvarez en este artículo.
En ¿Shock laboral? se señalaba:

Es evidente que la estrategia gubernamental de "comunicación" alentada con entusiasmo desde cierto periodismo palaciego no funciona.

Ante ello, otro sector de la intelligentsia gubernamental ha tomado nota del asunto y acaso prepara nuevas medidas, quién sabe tal vez otro shock, esta vez un "shock laboral" (...)
Este tipo de propuestas debe ser tomada con seriedad y atención, pues en muchos casos, como ya hemos visto, lo que se dice en algunos medios es la antesala de lo que el gobierno acaba adoptando como políticas públicas.

Pues, ya vemos...

- Paquetazo demorado
Efectivamente, en ¡Viento en popa, a toda vela! Fritz Du Bois critica la lentitud en lanzarse este nuevo "shock" de medidas. Sin embargo, saluda efusivamente que por fin haya salido:

Si bien habrá muchos comentarios sobre que faltó aquello o que tal decreto se pudo hacer mejor, no es momento de ser aguafiestas y lo innegable es que este paquete de reformas es bien completo, y debe asegurar el actual impulso en el crecimiento por lo menos hasta el próximo proceso electoral.
(...)
Ojalá que al Gobierno no le tiemble la mano y no recurra a ninguna 'fe de ratas' por temor. Al contrario, debe prepararse para implementar todo lo aprobado y asegurar velocidad con el viento a favor, confiado en saber que cuanto más fuerte ladran, mayor seguridad que el rumbo trazado es el mejor.

Esta demora es crucial, pues lo han lanzado justo antes de una ola de protestas. A ver si dejaron algo para el 28 de julio...


- Winston Wolf, el resuelve-problemas

En 1989 la CIA entra a apoyar la contrainsurgencia en el Perú (ver este post). Según fuentes americanas la contrainsurgencia peruana hasta ese momento había matado a mucha gente, pero no había dado golpes efectivos en destruir a Sendero Luminoso. Seguramente las fuentes policiales y militares peruanas estarán en desacuerdo con esta versión (al fin y al cabo Telmo Hurtado, el autor de la masacre de Accomarca fue capacitado en la "Escuela de las Américas"). Sin embargo, es un hecho que el GEIN a partir de 1989 contó con una organización tecnificada, que no hubo previamente. Bien podrían haber capturado a Guzmán mucho antes.

Esta situación recuerda mucho a la película "Pulp Fiction" en la que John Travolta y Samuel Jackson interpretan a dos asesinos, que matan sin por ello interrumpir su conversación. Sin embargo, en un momento una situación se les escapa de las manos y ya no saben qué hacer. Entonces tiene que venir un resuelve-problemas, interpretado por Harvey Keitel, que les hace un plan, los organiza y les da instrucciones. Sólo así pueden salir del embrollo.
Ver la escena aquí en castellano, aquí en versión original y aquí una parte de la escena borrada.

- El GCC y "los blogstars"
...

Actualización:

- Más sobre "Qué te parece, cholito"
José Miguel Agrelot, el cómico portorriqueño apodado "Don Cholito", fue tan popular que tuvo un coliseo con su nombre, popularmente llamado el "Choliseo" . Lo que nos pasa por no patentar las palabras....

La versión del "cholo" en Venezuela y Cuba es "guajiro" (war hero, en Puerto Rico es "jíbaro" (que es también el nombre de una macro-etnia peruana a la cual pertenecen los achuares y aguarunas), en la República Dominicana la versión del "cholo" es llamada "chopo":

Personaje abundante en Republica Dominicana que siempre hace el ridiculo de si mismo y que se cree lo que no es.

Manual para identificar un chopo. Tu estas cometiendo un acto chopistico si:

- Le has dicho adios a un avion cuando va pasando.
- Aplaudes cuando aterriza un avion.
- Guardas las latas de pasta de tomate para usarlas como jarro.
...

No muy diferente a las muy originales caracterizaciones de "lo cholo" en el Perú...

La deshonestidad intelectual en la blogósfera Por Silvio Rendon

Cuando alguien toma algo de otro autor tiene que citar. No sólo cuando se toman párrafos textuales, sino ideas, conceptos, apreciaciones. De lo contrario se peca de deshonestidad intelectual, cosa particularmente grave en el caso de los científicos sociales.

En un sector de la blogósfera peruana no se aceptan estas prácticas comúnmente aceptadas. Un grupo de bloggers juega a ignorar a otros a la vez que les sigue la pista. Bueno fuera que lo ignorara del todo y que se dedicara a sus propios contenidos. Sin embargo, esto no es así siempre y definitivamente se producen traslapos temáticos. Lógico. Hay temas comunes. Entonces, ven que algún tema de desarrolla en otros blogs y como tienen algo que decir al respecto, ¿qué hacen? "Ignoran" al blog del que están al tanto, hasta que en otros blogs se rebota el tema. Recién entonces tocan el tema citando a esos otros blogs y no al blog donde se inició la discusión.

Si alguien aporta una idea, promueve un debate y quiero referirme a esa idea o debate, me guste o no me guste no me queda otra opción que citar a esa persona. De lo contrario se cae en una grave omisión, en una práctica deshonesta.

No sólo eso, sobre todo si se trata de un debate, el lector, desprovisto de la fuente, tiene la información incompleta y no puede ubicarse en dicho debate. Es, por ejemplo, lo que le criticaba a un material de preguntas y respuestas de dos profesionales que trabajaron en la CVR sobre las cifras dadas por esta institución. No citan a sus críticos (es decir, usan sus palabras, pero no indican la fuente), por lo que el lector no puede ir a la fuente original y decidir por su cuenta y sin condicionamientos si los críticos tienen razón (aquí). Mala práctica y mal ejemplo.

Es la cultura de ignorar. Mejor dicho, de referirse a alguien ignorándolo, pues en realidad no se está ignorando. Se está respondiendo, atacando, etc., en suma, dialogando, sólo que de mala manera.

Lamentablemente, este tipo de práctica ha venido ocurriendo en la blogósfera peruana. En el Gran Combo Club, por ejemplo, se relanzó un debate sobre la piratería a través de los siguientes posts:

• Re significando - otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes?
• ¿Para qué no sirve la piratería?
• ¿Para qué no sirve la piratería? (II)
• ¿Para qué no sirve la piratería? (III)

Muchos comentarios y un intenso debate, más que en otros espacios.

Muy bien, aquí hay algunas reacciones al respecto, aunque sin la debida referencia:

Eso de discutir si la piratería genera o no riqueza, es algo que ya lo hemos discutido antes. Parte de una falsa premisa (los piratas roban la ganancia de los productores culturales mientras que las corporaciones permiten que los productores culturales ganen), y no analiza el fondo del asunto, los mecanismos sobre los cuales las producciones culturales e intelectuales funcionan. Es más, lo que hoy llamamos piratería no lo era hace 50 años.
¿Quién es el pirata?, El Blog del Morsa

Este punto se hizo en comentarios al GCC, como puede apreciarse aquí:

La analogía con el Monopolio es interesante porque es exactamente lo contrario de lo que quiero explicar. En el juego de Monopolio no se produce absolutamente nada, al contrario del capitalismo en donde sí se producen nuevas ideas y nuevas cosas.

Otro ejemplo es este:

Javier Gárvich, Nila Vigil, Roberto Bustamante y otras firmas distinguidas de la cholósfera han reactivado la discusión alrededor la piratería (y lo que algunos llaman piratería, cuando es simplemente compartir). (...)

Jaime Bedoya en Polvos Azules, El Útero de Marita

Una vez más, la revisión bibliográfica está incompleta, sesgada, es arbitraria, falsa. El debate se reactivó en otro espacio, el GCC. Ahí están los enlaces para que cualquiera pueda verlo.

Lo mismo parece que está ocurriendo con otros temas y puntos (los militares, por ejemplo). No es que los temas, argumentos o puntos sean propiedad privada de nadie. No. Hay y debe haber un amplio debate. Es sólo que si se toma algo de alguien, lo que sea, o se refiere a alguien, hay que citarlo/a. No se tiene por qué hacer publicidad a otro libro en la carátula ni contracarátula (que sería el equivalente a recomendar a otro blog en la lista de blogs de página de inicio de un blog); se trata de citar. No hay alternativa, ni excusa para no hacerlo.

En fin...Un detalle final, curioso, es que si algo dijeron algunos "blogstars" fue que en el GCC éramos partidarios de una "cultura culta" y no una cultura como creación humana (ver aquí). Sin embargo, a la hora de la hora son estos bloggers los que juegan a ignorar sus fuentes, una mala práctica intelectual, a la vez que repiten, resumen y celebran lo que dicen los/as analistas "consagrados/as" que publican en medios convencionales y dicen lo mismo de toda la vida. Como si ese fuera el único pensamiento riguroso, el que va a misa, la "cultura culta". Paradójico.

Actualización: El primer post sobre la piratería estuvo a cargo de Roberto Bustamente el 14 de mayo del 2008. Fue comentado y respondido en Re significando - otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes? de Andrea Naranjo. Posteriormente, se generó un debate a partir de la opinión discordante de Daniel Salas en los posts "¿Para qué no sirve la piratería?" arriba citados.

"Qué te parece, cholito" Por Silvio Rendon

Dos escuelas de pensamiento: la que dice que la palabra "cholo" es despectiva y, por lo tanto, no debe usarse. Y la que dice que sí, normal nomás.

En la primera estaría (sin pretender ser una lista exhaustiva y por mencionar entradas recientes en la blogósfera peruana) claramente Peruanista (Cholo y el significado de cholo) o posiblemente Beatriz Boza (según señala el periodista Marco Sifuentes en The Ch-word).

En la segunda escuela estaría Choledad Privada (ver video aquí) y los "starblogs" agrupados alrededor del concepto de "cholósfera", que está lejos de ser consensual incluso en el Perú (Fuera del país, en Wikipedia, lo consideran una "broma interna").

Al parecer el origen de Cholo es despectivo. No es una forma como la gente quisiera ser identificada, de una forma despectiva. Claro, el término se ha popularizado y ya es hasta un timbre de orgullo, como por ejemplo señala en "Cholo con orgullo" el gran Artemón Ospina (1).


En mi opinión se trata de un esfuerzo de resignificación incompleto. En ciertos segmentos del Perú se ha aceptado el término a través del uso de diminutivos o tonos supuestamente cariñosos o intentos de resignificar el término y darle una connotación más positiva y reivindicativa. No acaba de cuajar. Y no va camino a cuajar porque sencillamente en el Perú es una alusión de carácter racial y a lo que aspiramos es a una sociedad en que lo que mande no sea el color de la piel sino el contenido del carácter, como dijera Martin Luther King. Lo que hay que afirmar es que nadie sea discriminado por razón de su raza, género, estilo de vida, idioma, discapacidad. El permanente uso de esta palabra no contribuye a crear una cultura de no discriminación.

A una persona que uno no conoce no se la puede llamar "chola" (salvo, tal vez, al "Cholo" Sotil, por su popularidad y porque adoptó esta denominación. Hay pocas excepciones) y definitivamente si una persona no acepta esta forma de ser llamada, uno debe abstenerse de usar ese término. No es que esa persona "objetivamente" sea "chola" y deba aceptar que la llamen así. No. Se trata de contrucciones conceptuales, subjetivas, a las que la gente puede adscribirse o no. Usualmente la gente no las acepta: "Tú me llamas "cholo" y quieres que no me pique. Si yo te llamo "blanco" o "colorado", ya veremos quién se pica". Mejor tener la fiesta en paz y olvidarse de las alusiones raciales. Hay mejores formas de relacionarnos.

____________________________

(1) Quien, por cierto, tiene esta intepretación del último 6 a 0:
"El 6 – 0 es un homenaje al glorioso 6 – 0 de Argentina 78, treinta años después, volvemos a saborear el sabor salado de un 6 – 0. Claro que esta vez no hubo presión política, ni cuantiosos sobornos, esta vez fue un 6 – 0 por meritos propios".

Leerlo completo.





Don Cholito, personaje del artista portorriqueño Jose Miguel Agrelot.



Normal, nomás.


Imagen tomada de aquí












Un "cholo" de Nueva York.

Insulto "normalizado" y "resignificado".

"New York Cholito", imagen de aquí.

Lo que lo hace "cholo" no es la raza, sino el estilo de su vestimenta:

A cholo is term implying a Hispanic male that typically dresses in chinos (khahki pants), a wifebeater sleeveless teeshirt or a flannel shirt with only the top buttoned, a hairnet, or with a bandana around the forehead, usually halfway down over the eyes. Cholos often have black ink tattoos, commonly involving Catholic imagery, or calligraphy messages or family names.
Ver aquí

Imagen tomada de aquí

Rosa Fornés, cantando "Qué te parece, cholito" en una película mexicana de 1951:



Y otra versión, más moderna, boricua:

Blogs peruanos en el Perú: aficionados y especialistas Por Daniel Salas

A estas alturas, cabe reconocer que la eclosión de los blogs en el Perú ha tenido un enorme impacto que se puede medir en la cantidad de blogs peruanos que se producen y en su cada vez menos posible silenciamiento en los medios tradicionales. Muy bien. Si los medios tradicionales no están haciendo su trabajo, es comprensible que este vacío sea cubierto por otras personas (especialmente jóvenes) interesadas en producir información y crear opinión. Sin embargo, ¿cuán profesional puede ser un bloguero peruano? ¿está de verdad en capacidad de sustituir a las unidades de investigación? ¿cuán relevante puede llegar a ser su aporte?

Estas preguntas se me vienen a la mente cuando compruebo que la mayoría de blogs sirven como digestos de los que otros medios ya están informado. Si hay una noticia que ya se puede obtener por otros medios, el aporte del blog consiste en resumir, sintetizar y añadir muy poco (una opinión por lo general inexperta). Digamos que, en vez de leerte varios periódicos, te lees un par de blogs.

El panorama se complica cuando el bloguero es un abogado, un lingüista, un antropólogo, un crítico literario (podría ser mi caso) que quiere fungir de periodista. Ya entonces no solamente veo un problema de ‘amateurismo’; ocurre algo más sintomático: el bloguero abandona el área de su especialidad (a aquello en lo cual debería ser experto) y la sustituye por una actividad editorial o de investigación que poco o nada tiene que ver con aquello para lo cual se ha preparado.

Hay, claro, una actividad cívica sumamente útil, que consiste en que los ciudadanos nos pronunciemos sobre los asuntos públicos. Uno podría encontrar muy positivo que los blogs se conviertan en un espacio de actividad democrática en este sentido. Sin embargo, no deja de constituir un detrimento para la vida pública que los jóvenes estudiantes y egresados universitarios nunca terminen de especializarse y pasen a ocupar un terreno de mero amateurismo que da a entender que la disciplina que estudiaron no les merece mayor dedicación y esto se debe, creo, a que no entienden su relevancia.

Esto ocurre notoriamente en el área de literatura: mucha gente estudia esta especialidad en San Marcos o en la Universidad Católica pero cada vez menos parecen estar convencidos de su función. Hace muchos años, la revista estudiantil “Dédalo” publicó una preocupante encuesta que daba cuenta de esta desorientación. Eso fue en los años 90. A juzgar por lo que se ve en la mayoría de blogs ‘literarios’ peruanos, los resultados son los de esperar: muy pocos entienden el papel de la actividad crítica y muchos menos saben aplicarla.

Frente a dicho problema, los docentes tienen una gran tarea a realizar, a saber, transmitir con mayor énfasis la relevancia y el rigor de una disciplina que no es muy bien comprendida ni siquiera por los propios estudiantes. Pero no deja de ser cierto que los blogs han creado un espacio que empuja peligrosamente más hacia esta tendencia de desprofesionalización y amateurismo.

Los blogs podrían empezar a ser más profesionales y más relevantes si sirvieran como fuentes de cultivo disciplinario. Voy a poner un ejemplo concreto: frente al caso de las detenciones arbitrarias que se han estado produciendo en los últimos meses, habría sido interesante encontrar un buen análisis legal que permitiera evaluar su legitimidad jurídica. Esto daría más fuerza a una acción ciudadana. Sin embargo, no lo hay o, en todo caso, no lo he visto hasta ahora. ¿Por qué?

Mi impresión es que, para muchos blogueros, el periodismo les permite un estrellato que no obtendrían ni como abogados, lingüistas, críticos literarios o antropólogos. La nota escandalosa, el dato malhabido, atraen más fácilmente los reflectores y satisfacen más rápidamente el ansia de fama y reconocimiento. Esta demanda de atención parece ser muy poderosa. Hay un caso especialmente asombroso en que un bloguero, manipulado por otro bloguero que se cree más vivo, deja a un lado el sentido de respeto y discreción que merecen sus jefes y compañeros de trabajo y los involucra en asuntos que tienen más que ver con el cultivo de su egolatría (sí, me refiero a J. A. Godoy), perdiendo incluso la conciencia sobre la falsedad de sus propias mentiras. ¿Cómo se puede llegar a tal nivel de delirio? Por falta de humildad, por cierto, pero también en razón de un deterioro de la orientación profesional: el bloguero consume y destruye al especialista, lo convierte en un ‘showman’ sediento de aplausos.

¿Necesitamos más amateurs? Sinceramente, pienso que no. Si hubiera más especialistas escribiendo desde el punto de vista de su especialidad, los blogs constituirían un aporte más importante a la vida ciudadana. Una democracia débil como la nuestra se vería beneficiada si cada quien cultivara con mayor convicción y profundidad aquello para lo cual se ha preparado. Escribo esto inspirado por un excelente blog, escrito por Walter Paz, sobre Educación Intercultural Bilingüe y que toca un asunto de gran relevancia para el Perú actual. Paz es un especialista bastante directo en sus afirmaciones y es un buen ejemplo de aquello que debería primar en la blogósfera peruana: la información precisa, la opinión especializada, la crítica honestamente planteada. Aprovecho la ocasión para recomendarlo con mucho entusiasmo.

PUCP: no una sino más filtraciones Por Silvio Rendon

El tiempo pasa y las autoridades de la PUCP todavía no aclaran nada sobre la filtración de notas, como anunciaron en un comunicado. Mientras tanto, resulta que el caso del ministro Chang no fue el único en que se produce una filtración de notas privadas con objeto de hacer una denuncia de carácter político. Como nos indica un lector, hay otro caso.

A fines de febrero de este año en esa misma institución se acusó a varias personas, todas funcionarias públicas, de plagio pero no en privado, sino en público, señalando su condición de funcionarios, pidiendo su expulsión de la maestría, y descalificándolas ante los organismos de cooperación internacional que financian sus estudios.

El plagio constituye, definitivamente, una falta grave en cualquier lugar. Está bien que se tomen medidas severas contra el plagio. Sin embargo, ¿qué medidas se deben tomar entonces contra la filtración de notas y el uso político de las mismas?

Esta denuncia salió primero en el blog "Reportaje al Perú" de la periodista Paola Ugaz: Plagio en maestria forense de la Universidad Católica (y fue rápidamente rebotada por Marco Sifuentes en C.S.I. PUCP.) que señaló con nombre propio y afiliación institucional a los supuestos plagiarios, y admitió que su fuente fue el equipo docente de esta maestría, pidiendo además castigos severos para los plagiarios:

Reportaje al Perú" se comunicó con los miembros vinculados al equipo docente de la maestría quienes confirmaron el plagio y la sanción en la nota 0 en los cursos, pero los que dirigen la maestría no han respondido aún si es considerado un "plagio severo", considerando que la falta se ha cometido dentro de una maestría y que el nivel de plagio de los miembros del Instituto de Medicina Legal oscila entre 60 y 85 por ciento, según el programa "Turn it in".

Tampoco nos han comunicado si se espera sancionarlos con la expulsión de la maestría en cuestión. En todo caso, ¿Qué dirán los organismos de cooperación internacional que financian parte de los estudios de los miembros del Instituto de Medicina Legal que cursan la maestría?

Se trata de información detallada proveniente de docentes de la maestría. El supuesto plagio se produce en la Maestría en Antropología Forense y Bioarqueología de la Universidad Católica en el curso de "Justicia Transicional y Comisiones de la Verdad", curso a cargo de los profesores Elisabeth Acha Kutscher y Javier Ciurlizza Contreras, del IDEHPUCP (ver aquí). Es aquí donde se desempeña el señor. J. A. Godoy, quien hace dos meses irregularmente tuvo acceso a las notas del ministro Chang y y las usó para denunciarlo públicamente por su mal desempeño académico (1). Recientemente este señor declaró que sus compañeros de trabajo en la universidad le dieron respaldo (ver aquí). Mencionó también que trabaja directamente con el Sr. Salomón Lerner. Tal vez sea que en esta sección de la PUCP se considere que es tolerable acceder y aprovecharse de información privada para fines políticos, con lo cual se aprecia que estas filtraciones se van acumulando, tienen el mismo origen y podrían seguir ocurriendo.

Una vez denunciado este plagio, una autoridad de la PUCP, el señor Jorge Roy, en forma inusual respondió ... en los dos blogs que hicieron la denuncia:

La Escuela de Graduados de la PUCP ha tomado conocimiento del plagio que habrían cometido alumnos del curso “Justicia Transicional y Comisiones de la Verdad” dictado en la Maestría en Antropología Forense y Bioarqueología durante el semestre 2007-2. La Escuela está iniciando los respectivos procedimientos disciplinarios, conforme a la política institucional de tolerancia cero ante el plagio, acción calificada como falta grave en nuestras normas.
Escuela de Graduados
Pontificia Universidad Católica del Perú

En esta respuesta por comentario de blog se acepta la denuncia. No se dice que se investigará el plagio (como ocurrió con la filtración de notas del ministro), sino que ya se están iniciando los procesos disciplinarios, y no se dice nada sobre el respeto a la privacidad de la información académica de los estudiantes.

Tal vez, dado que una autoridad está al tanto de la denuncia y no dice nada, la política de la institución sea la tolerancia con la filtración de información académica y su uso político, en cuyo caso tendrían que anunciarlo públicamente y advertirlo. Por lo que se está viendo, las violaciones a la privacidad de alumnos/as y ex alumnos/as parecen ser permitidas y reforzadas con la desatención a las quejas sobre el tema.

Ya es hora de que las autoridades expliquen a la comunidad universitaria los resultados de la anunciada investigación sobre la filtración de notas del ministro Chang, que desde luego no ha sido el único caso de filtración de información.

Al no haber una acción sobre el tema, queda como que está bien ver las notas y publicarlas y quienes estuvieron involucrados en la denuncia al ministro Chang han resultado fortalecidos con la inacción de la universidad:

"Esas notas están ahí para que las vea cualquiera. (...) Es más o menos sencillo ver las notas de cualquiera"
(...)
Tenemos todo el derecho de saber cuánto te sacaste de nota en tu ultimo mes en el nido.

decía jactándose el periodista Marco Sifuentes (ver aquí). De hecho este señor dice que podría publicar MIS notas. Dado lo que se ha visto con la filtración de notas del ministro Chang, no hay por qué pensar que este periodista habla en broma.

Esto quiere decir que los datos de la PUCP son accesibles a gente irresponsable que cree tener un derecho que no tiene, de acceder a ellos y publicarlos con fines políticos. Que la PUCP no diga nada es un llamado a que filtraciones similares y acaso peores sigan ocurriendo. Haría bien en cortar de raiz este problema desincentivando a quienes se arrogan derechos que no tienen. De no hacerse nada, el problema se agravará y quedará completamente fuera de control.

_________

(1) Contrariamente a lo que asegura el señor Godoy ("no hubo filtración"), que este señor tuviera acceso a las notas del ministro Chang ya constituye una filtración, un acceso irregular. El señor Godoy admite que activamente buscó información sobre las notas del ministro:

"Un segundo tema tiene que ver con la obtención de la información. Esta se hizo por dos vías. Por un lado conté con varias versiones orales que habían circulado sobre el tema y por otro, pedí información a una fuente sobre si el Ministro perteneció al tercio superior."

En dos meses de investigación, la PUCP no ha podido determinar la fuente del bien respaldado señor Godoy.

La guerra de la televisión y los blogs Por Silvio Rendon

En este post señalaba que las recientes denuncias a RBC ya a Julio Favre no estaban bien sustentadas. Hacía notar en un pie de página sobre el cambio de actitud hacia RBC de parte de algunos blogueros. Para entender mejor este cambio vale la pena hacer una breve cronología del asunto, pues hay interesantes coincidencias en el tiempo.

- En febrero de 2008, 28 y 29, Pepitas.com aquí y sobre todo aquí y Confesiones del tiempo aquí señalaban que los "jotitas" de RBC estaban no sólo en conversaciones para contratar a César Hildebrandt sino también al periodista Marco Sifuentes. La fuente era Caretas, Suspenso en el Once:

Con este jale, el autodenominado ‘canal positivo’ apunta su antena hacia la coyuntura política. Además de Hildebrandt, el 11 prepara el lanzamiento de un programa político de reportajes intitulado Agentes de cambio y uno de responsabilidad empresarial. También se encuentran en conversaciones para llevar a la pantalla al blog uterodemarita.com. Finalmente, terminarán de aggiornar Habla el Pueblo, programa que buscará competir los domingos con Pulso.

Así era la situación de RBC hace dos meses. Se trataba de un gran relanzamiento, con una gran mejora de calidad de cara a competir con la programación de otros canales... Más aún, el equipo de la gubernamental Cecilia Valenzuela estaba siendo desmantelado y se estaba yendo a otros medios en estampida.... En un par de blogs, los indicados, se tomaba la noticia con beneplácito.

- Un par de días después, el 4 de marzo, se anuncia que no se contrata a César Hildebrandt. Sólo lo querían de asesor. Es después de este hecho que César Hilderbandt reacciona denunciando que la TV peruana es un "burdelito" (ver este post y este otro: Vacas sagradas 2). Las expectativas se desinflan.

- Dos días después, el 6 de marzo, el periodista Marco Sifuentes anuncia Utero Tv (ver aquí).

Las conversaciones con los "jotitas" evidentemente no habían funcionado, y no sólo para César Hildebrandt (a quien le expresan su simpatía Mirko Lauer en La República, Magaly Medina en ATV y Hans Landolt en Canal N - ver aquí, aquí, y aquí. La presencia de César Hildebrandt en la televisión peruana es un asunto "de servicio público").

- Un mes después, el 1 de abril, sale la denuncia RBC renace con la plata de todos los peruanos (Marco Sifuentes dice en su blog que se entera de la denuncia leyendo el blog de su colega, e inmediatamente rebota la denuncia - ver aquí). La denuncia llega rápidamente a la prensa y al congreso, elevada por el congresista fujimorista Carlos Raffo. Escándalo...y júbilo en algunos blogs.

- A pesar de estos ataques, la relación entre los jotitas y los blogs es, sin embargo, amical en la superficie. En sus respectivos blogs Marco Sifuentes entrevista a Miguel del Castillo y José A. Godoy entrevista a Luis Felipe Morey. Por su parte, RBC entrevista a José A. Godoy en "Habla el Pueblo".

Según especula este blog el 15 de abril Cecilia Valenzuela reacciona defendiendo al gobierno y criticando a los blogs:

Luego de limpiar a los apristas -órdenes de Baruch, obvio-, la Chichi
mencionó que a Carlos Raffo le dicen el "congresista virtual" por haberse basado
en dos blogs para su denuncia. Luego, la Chichi se despachó en contra de los
blogs de manera indirecta, no se si con alguna animadversión contra el
ex-agenciaperú Ocram, mencionando que la información de los blogs (lo dijo es
general) era incompleta, sensacionalista y de poco fiar, y que se presta para
armar psicosociales.

Efectivamente, Cecilia Valenzuela no es precisamente conocida por estar en contra de los blogs. Antes no ha tenido expresiones como las citadas. Ha cambiado de actitud hacia los blogs. E igualmente, Jaime Bayly, del mismo canal, maltrata a Miguel del Castillo (ver aquí) (aunque en esta entrevista se retracta en parte). La "next generation" Del Castillo tiene que dejar su proyecto por consideraciones mayores. Cierra así una etapa, en la televisión, y anuncia el comienzo de otra, en la política.

En fin. El tema va a varias bandas. Por un lado, desde los canales incumbent se ataca duramente al potencial entrante; por el otro, se abre una mini brecha entre apristas y fujimoristas.

Comentario: Los "jotitas" de la televisión pasan así, según un par de blogs, de ser una esperanza a ser unos villanos. Todo a partir de una denuncia mal sustentada, lanzada desde el blog de alguien muy cercano a un periodista que no fue contratado por sus coetáneos "jotitas". Más aún, hay evidencia, por ejemplo en otro caso donde también estuvieron involucrados, la filtración de notas en la Universidad Católica, de que estos blogueros coordinan sus acciones. En todo caso, la secuencia de acontecimientos aquí mencionada es muy, pero muy, sugerente.

El Humor No Es Hueco Por Silvio Rendon

Recibo esta contribución de Miguel Rivera, doctorando en el Department of Spanish, Italian, and Portuguese de la University of Virginia:


El Humor No Es Hueco

El humor no es la causa más probable de la risa. El sentido común nos diría que no esta afirmación es falsa. La risa puede ser entendida como una reacción espontánea del cuerpo ante el humor. Las comedias, cuando logran su cometido, lo provocarían tan limpiamente como las películas de terror obtienen sobresaltos y las pornográficas la excitación. Siempre había sospechado que la risa puede tener causas distintas, así que me interesó leer en el New York Times un artículo sobre investigaciones acerca de por qué suele reír la gente.

Un primer estudio determinó que la risa humana tiene su origen en un sonido que hacen los primates cuando se hacen cosquillas. Probablemente, el primer chiste fue dicho el día que a un homínido se le ocurrió producir ese sonido pero sin acompañarlo de cosquillas: la risa se habría desencadenado de una manera, digamos, pavloviana. La risa habría tenido efectos positivos en los homínidos: una sensación de euforia, el contacto físico con la certeza de que no se estaba peleando, etc. Es lógico que la risa haya servido como un medio para establecer o fortalecer las relaciones entre los miembros de un grupo.

Vayamos ahora al segundo estudio del artículo. Al filmar a personas interactuando al natural, se observó que la gente suele reír ante palabras que poco parecen tener de graciosas: “Lo sé” o “Nos vemos” eran respuestas que, en determinados contextos, suscitaban risa. No solo eso: generalmente los que más reían no eran quienes escuchaban, sino quienes decían las frases supuestamente divertidas, indicándoles a sus interlocutores que lo que habían dicho era gracioso. Algo así como las risas grabadas de las comedias antiguas. La risa no brotaría como una consecuencia del humor, sino como algo necesario para facilitar las relaciones humanas: un lubricante social.

El tercer estudio fue un experimento hecho con voluntarias que pensaban ser parte de una investigación sobre otro tema. Se le dijo a un grupo de ellas que el jefe de la investigación daría premios en efectivo a algunas de las participantes. Luego se les contó un chiste notoriamente malo y se observó que las mujeres que creían que habría un premio para ciertas participantes se reían más que el resto de las voluntarias ante ese chiste.

Para darle una vuelta más al asunto, se mostró un video de una de las mujeres riendo ante el chiste malo a dos grupos de voluntarias: a algunas se les había dicho que serían compañeras de trabajo de la mujer que reía en el video; a otras se les había hecho creer que serían jefes de esa misma mujer. A ambos grupos se les repitió el cuento de que habría un premio en efectivo para algunas personas, que sería decidido por la jefe. El primer grupo, el de las compañeras de trabajo, río viendo a la voluntaria del video. El segundo, el de las seudojefes, rio mucho menos. La conclusión parece ser que, mientras más abajo se esté en la escala laboral o social, los aliados son más necesarios.

Esto no equivale, desde luego, a negar la validez del humor. Comparemos dos chistes: Dicen que un judío al que no se le permitía integrar clubes exclusivos expresó así su sensación al respecto: “No quisiera pertenecer a un club capaz de aceptar a una persona como yo”. En el otro chiste, dos quequitos están en el horno. Uno exclama: “Aquí sí que hace calor.” El otro grita: “¡Increíble! Un quequito que habla.” Habrán adivinado que el segundo es el chiste del experimento. El primero es de Groucho Marx. Del segundo hay poco que decir. El primero en cambio, es espléndido en su maliciosa simplicidad: confrontado con la ideología del racismo, Groucho no se le opone, sino que, como un luchador de judo, utiliza la propia fuerza del contrario. Si Groucho Marx deja de oponerse al antisemitismo y acepta fielmente sus dictados, puede afirmar que él jamás se rebajaría a integrar un club capaz de aceptar a un judío, es decir, a alguien como él. El humor, pues, existe, pero es una flor más rara de lo muchos piensan. No es fácil alcanzarlo; requiere un trabajo extenuante o un instante de iluminación.

Ahora quiero recordar algo que leí en el estupendo libro Autobiography of a face, de Lucy Grealy. Ella sufrió a los nueve años la amputación de la mitad de su mandíbula, debido a un cáncer del que logró curarse tras años de tratamiento. Desgraciadamente, sin la mitad de su mandíbula, quedó desfigurada. Ingresó al mundo de la adolescencia en esta condición, y su nueva vida después del cáncer está narrada con rara lucidez en este libro que, repito, es fascinante. Lo que viene a cuento de estas líneas sobre el humor y la risa es algo que ocurrió durante unos meses en su escuela secundaria. Cada día, a cierta hora, ella tenía que pasar por una determinada escalera para ir a una clase. Y cada día a esa hora había un grupo de muchachos en el descanso de la escalera. Cuando ella se acercaba, alguien le decía a uno de ellos –el lorna del grupo, supongo—“Allí viene tu enamorada,” y todos reían. Esto era así día tras día. No hace falta que nos fijemos en el dudoso humor de ese chiste. Basta que pensemos que la frase en cuestión era dicha todos los días a la misma hora. Su propia previsibilidad debería haber impedido la risa, porque los chistes, cuando son muy avisados, no surten efecto. Pero no era así: Grealy recuerda cómo cada día tenía que vivir esa humillación, una más de las que le tocaban en el transcurso del día. Casi –solo casi—podía sentir lástima por el chico que era humillado de esa forma al ser emparejado con ella. El humor no es la explicación de esta broma –para llamarla de alguna manera--, sino la utilidad de la risa. El “Oye, allí llega tu enamorada” servía para reírse, y la risa servía para fortalecer los lazos en el grupo. Eran ellos, los iguales, contra ella y, en cierto grado, contra el lorna. Imagino que si ella hubiera encontrado una réplica mordaz, digna de Groucho Marx, los chicos no se habrían reído. No era el humor lo que animaba su risa, sino la pertenencia al grupo.

Estas cosas que he dicho pueden parecer muy obvias, pero tal vez no lo sean tanto. Demasiadas veces he encontrado la justificación de una bajeza en el humor. Como si las virtudes de este no bastaran, los defensores suelen preferir una expresión latina: animus jocandi, dicen. Las lenguas muertas no pueden defenderse. Sin embargo, no hace falta buscar tan alto: sabemos que, para afianzar una clique, no hace falta humor: bastan unas cuantas palabras tan huecas como los blogs que las albergan.

Bienvenidas Por Silvio Rendon

Quisiera dar la bienvenida a dos nuevos contribuyentes del Gran Combo Club:

• Martin Moreno. Sociólogo, candidato a doctor en el Sociology and Demography Program en la Pennsylvania State University. Hace poco nos dejó un par de aportes sobre los grupos de poder en el Perú.
• Andrea Naranjo. Antropóloga, Postgrado en Ciencias de la Información y Comunicación en la Universitat Oberta de Catalunya. Reside y trabaja en Manta, Ecuador. Tiene dos blogs: Entre cables, sueños, cemento y piel yLuna Antagónica.

Esperamos sus aportes.

Collar de oro en el Perú Por Unknown

La revista Proceedings of the National Academy of Sciences acaba de publicar un artículo acerca del objeto de oro mas antiguo encontrado en las Americas. Se trata de un collar de 4,000 años de identidad que ha sido encontrado cerca al lago Titicaca Como el collar estaba en el cuello de un cadáver se ha podido establecer por carbono 14 que la antigüedad del objeto data de 2155 a 1936 años antes de Cristo.
Se considera que los artefactos de oro y otros adornos aparecieron sólo una vez que los humanos se volvieron sedentarios y se dedicaron a la agricultura, logrando mantener un exceso de comida y habiendo satisfecho otras necesidades básicas. Es decir los cazadores nómadas eran sociedades mas igualitarias y carentes de líderes y las inequidades sociales aparecieron sólo cuando los humanos se hicieron sedentarios. Este hallazgo parece confirmar que las desigualdades y jerarquías entre grupos humanos habrían aparecido muy tempranamente entre los agricultores de Perú, puesto que la cultura a la que pertenecía el hombre encontrado era una sociedad agrícola primigenia con bajo nivel de producción de comida.
Las consecuencias del origen de las desigualdades han influído la historia hasta nuestros días y podrían explicar el porque la “cultura occidental” se ha vuelto la dominante en el mundo (recomiendo el libro armas, germenes y hierro de Jared Diamond, para una explicación sencilla y didáctica de este tópico).

El artículo y la fotografía se pueden encontrar aquí

Lecturas sabatinas Por Silvio Rendon

Algunas lecturas de fin de semana:

• En ¿Por quién votarías en España? Carlos Meléndez de El Jorobado de Notre Dame nos comenta sobre las elecciones españolas.
• En ¿Qué está pasando en Rusia? José Talavera de Blogiarquía nos ofrece un análisis sobre lo que viene ocurriendo en Rusia.
• En LAS MENTIRAS DE UN PRESIDENTE Pedro Rosario de Matices de Opinión nos señala las inexactitudes de Alan García en su última entrega de "El perro del hortelano". Las cifras que da el presidente sobre el programa "Juntos" y PRONAA no coinciden con las cifras oficiales.
• En Estrategias del empresariado Carlos Mejía de Bajada a bases nos comenta sobre la sindicalización de los trabajadores no estables y la estrategia empresarial de formar un sindicato títere cada vez que los trabajadores logran juntar la masa crítica para sindicalizarse.
• En ¿Bienvenida la PUCP? Ben Solís de Homo economicus nos hace ver lo que viene ocurriendo actualmente en la Universidad Católica.

Esito nomás (Chaycham).

Actualización: En La revolución contra COLOMBIA (y VII): El triunfo de la correción política Guille Da Maus de EL PRIMER RATÓN EN LA LUNA os monitorea compara la cumbre de Santo Domingo con la de Munich en que ha triunfado el apaciguamiento ante un dictador expansivo (Vale le pena leer toda la secuencia de posts sobre el tema). Un poco en la línea de ¿Qué lección de historia? de Saki Bigio.

¿Qué pasa en la PUCP? Por Silvio Rendon

Leo en Chiquitas de Correo

¿Qué pasa en la PUCP?
& A pesar de que las malas lenguas dicen que el ministro Chang perteneció a Patria Roja cuando estudiaba en la Universidad Católica por los “rojos” en sus calificaciones, definitivamente está muy mal que se filtren notas de ex alumnos de la PUCP al público, información privada y reservada, como habría sucedido ayer en el ciberespacio. ¿Dirá algo el rector Luis Guzmán Barrón? ¿Investigará y sancionará?

Conexión caviar
& Lo peor es que todo esto de las notas de Chang comenzó días atrás en el blog de alguien que precisamente chambea con el Instituto de Derechos Humanos de dicha universidad. ¿La privacidad no es un derecho humano acaso?

Comentario: Definitivamente, Chiquitas de Correo tiene de dónde agarrarse.

De una manera muy irregular surge una denuncia contra el ministro Chang: este habría sido mal alumno en la PUCP. Primero alguien a través de un blog dice que su fuente son "varios exalumnos". Inmediatamente esta versión es rebotada en varios blogs. La noticia llega a la prensa. Se arma el escándalo. Trasciende que alguien de la PUC, con acceso a las notas, estuvo circulando esta información a través de correos electrónicos. Surge la sospecha. Los propios blogueros que iniciaron la denuncia reaccionan deliberándolo públicamente en la internet. Se confirma que hubo filtración de notas. Estos blogueros deciden publicar las notas del ministro Chang en forma anónima: las suben a una página web con un pseudónimo, invaden la enciclopedia electrónica de libre edición Wikipedia y ponen un enlace a la página donde están las notas; finalmente, desde sus blogs, en forma coordinada, escriben posts donde, con todo el sensacionalismo del caso, indican que en Wikipedia está el link a las notas del ministro Chang. El lector y la lectora interesados en los detalles de este caso puede verlo en ¿Filtración de notas en la Católica?.

El tema es que desde hace ya mucho tiempo un grupito de bloggers y dentro de este grupito algunas personas han estado viviendo un ego trip con esto de los blogs. No hay problema. La gente es libre de hacer lo que quiera y no dejar que les arruinen su espacio. El tema es que la libertad de algunos acaba cuando comienza la libertad de otros, principio que se niegan a respetar. Y algunos de estos blogueros están vinculados a la PUCP de una u otra manera. En el caso mencionado es evidente la táctica de las campañas coordinadas usando anónimos. Pues no es algo nuevo. Hay blogs enteros escritos desde el anonimato con el objetivo de desprestigiar a sus adversarios en algún debate. El tema es que los indicios del origen de estos blogs al menos en un caso apuntan a la PUCP, en particular en el área de literatura (ver aquí). En este caso, ese blog recibe la validación del mencionado grupito de bloggers, el mismo que denunció al ministro Chang, como del profesor Gonzalo Portocarrero que considera en su blog que la difamación a otras personas es "crítica literaria". El tema es que los autores de ese blog anónimo, por diversos indicios y por lo que ellos mismos sueltan desde su cómodo anonimato, también tendrían acceso a las notas de alumnos y exalumnos. No estaría de más prestar atención a este caso. El caso del ministro Chang podría no ser el único. Si no se toman medidas contra estas filtraciones, tendrán luz verde para otras.

Actualización: Las autoridades de la PUCP acaban de reaccionar con un comunicado que han circulado en la comunidad universitaria:

Se recuerda a los miembros de la comunidad universitaria que la información académica de los alumnos y exalumnos de nuestra casa de estudios,
registrada en sus archivos físicos o informáticos -como por ejemplo las notas obtenidas en los cursos-, sólo es brindada a su titular por tratarse de datos que atañen exclusivamente a su persona y, en consecuencia, forman parte del contenido del derecho a la intimidad y privacidad reconocido por la Constitución.

En tal sentido, la Universidad otorga a dicha información académica el carácter de información reservada no accesible a terceros, salvo las excepciones
señaladas en la ley -por ejemplo un mandato judicial-. Esta disposición siempre
ha sido y es estrictamente aplicada por nuestra casa de estudios en salvaguarda
del mencionado derecho constitucional de sus alumnos y exalumnos, frente a
cualquier pedido proveniente de personas ajenas al titular de la información
académica solicitada.

Se recuerda también que el sistema de encriptación informática de la Universidad sólo permite el acceso a esta información a un reducido número de autoridades y funcionarios, bajo reglas de confidencialidad estricta. En consecuencia, el acceso a dicha información por otras personas sólo puede hacerse de manera ilegal y con malas artes.Por lo expuesto, la Pontificia
Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a terceros.

Actualización 2: El ego trip continúa: aquí. No se bajan de su nube...

Actualización 3: Según Roberto Bustamante, no es un tema de filtración de notas, sino un tema político: Lerner, el IDEHPUC, y Rubio, el cardenalicio, compitiendo por el rectorado (verlo aquí). Las Chiquitas de Correo habrían sido para asustar al primero. Bueno, el asunto en vez de aclararse se sigue complicando y es cada vez más disparatado... Mucha sutileza para Aldo Mariátegui quien reparte leña a todos, parejito y constante. No suena a que Mariátegui y Rubio ahora sean patas...

Actualización 4: Recién veo las "Carnecitas" de La Razón.

Escándalo en la PUCP
Se ha filtrado en Internet el supuesto récord académico del ministro de Educación, José Antonio Chang, con calificaciones en rojo durante su paso por la PUCP. Esa información es estrictamente personal, por lo que aquí se habría delinquido al entrar al sistema virtual de la PUCP para publicar las notas. Un empleado de la universidad (Instituto de Derechos Humanos), que tiene un blog desde donde funge de sabelotodo, fue el primero que salió con el tema, ojo...

Twitter
Por eso, el conocido blog de Silvio Rendón pide una investigación de oficio ante tamaña acción y él mismo proporcionó las pistas dejadas en una página para conversaciones llamada Twitter, donde se ve a conocidos "bloggers" comentar la publicación de esta información delicada. Ojo que hasta el momento los implicados no se pronunciaron ni por casualidad. Habrá que ver.

Ante todo, La Razón se equivoca en señalar que el Gran Combo Club es sólo mío. Es un blog colectivo.

Y bueno, ni la Razón, ni Correo para tal caso, son santos de mi devoción, pero claro, es constatable para cualquiera que estos medios han tenido de dónde agarrarse. Han aprovechado muy bien la irresponsabilidad de algunos. En mi opinión, el antídoto contra esto es muy simple: una sanción ejemplar a quienes filtraron la información privada para desprestigiar a un opositor político. Punto. Tomen cartas en el asunto y la institución saldrá fortalecida. Desde hace mucho tiempo que señalé que parte de la defensa de la PUC pasaba por quitarle excusas a los detractores de la institución (por ejemplo, en este post). No barrer bajo la alfombra, sino enfrentar los problemas.

Actualización 5: Laura Arroyo en ¿Información pública o privada? ofrece una atinada discusión de lo ocurrido en este caso. Ahí le comento el tema de los Twitters.

Actualización 6: Correo sigue en el tema:

¿Teatro caviar?
& Un comunicado de la PUCP anuncia el inicio de investigaciones para averiguar quién filtró las notas del ministro Chang. Existen apuestas de que no pasará nada. Y en el comunicado de marras debieron por lo menos aparecer las disculpas del caso al afectado.

Pues las autoridades tienen ante sí la posibilidad de demostrar que no estamos ante un teatro de ningún tipo y que sí habrá sanción a los invasores de la privacidad de alumnos y exalumnos. Que rastreen el sistema de acceso electrónico interno de la PUCP y detecten quiénes estuvieron mirando las notas del ministro Chang. La otra vía es seguirle la pista a los miembros de la PUCP que estuvieron acusando a Chang de mal alumno, pues ha quedado claro que sí tuvieron acceso a las notas. No deberían necesitar mucho tiempo para producir resultados. Y vamos a necesitar resultados. Dejar el tema en un comunicado no sería suficiente; desde luego que no.

¿Filtración de notas en la Católica? Por Silvio Rendon

De las recientes acusaciones al ministro Chang (ver este post, en particular Actualización 5) se plantea la pregunta de si en la Universidad Católica se están filtrando las notas de los exalumnos para desprestigiarlos cuando son adversarios políticos. Ha quedado la sospecha que quienes iniciaron la denuncia tuvieron no sólo acceso a las declaraciones "varios exalumnos", sino a los archivos de notas de esa universidad, a menos que la acusación haya sido sólo un rumor. Ambos escenarios son muy negativos, pues revelan una utilización política de información privada.

En mi época las notas usualmente se publicaban en una vitrina, pero sólo con el código del estudiante. Se entendía que las notas no constituían información pública.

Hoy en día hay una mentalidad de paparazzo que hace pasar como primicia lo que en realidad es una invasión a la privacidad de la gente: pueden ser desde las notas de un ministro hasta las fotos de los hijos e hijas de personas famosas, etc. La lógica es "si lo encuentro, lo publico" (1). Es como si alguien justificara un robo diciendo "como dejas abierta la puerta de tu casa, me meto". Lamentablemente, una parte de la blogósfera peruana ha caído en esa lógica.

Bien harían las autoridades de la PUCP en verificar que la información privada de alumnos/as y exalumnos/as está debidamente protegida contra estos/as depredadores informativos/as.

Actualización: Hola José Alejandro. Estás en una contradicción: si dices que el tema de fondo es la gestion de chang, no que sea un triquero, ¿quién te manda a que te metas con su desempeño académico? Mientras estabas en el tema de fondo, estaba de acuerdo contigo. Olvídate de "guerras de blogs" y piensa en lo que es correcto y lo que no lo es. El tema aquí ya es otro, no es si te pasaste la vida denunciando a Chang por razones de fondo, sino si hay una filtración de notas en la PUC. Tuviste acceso a las notas y no fuiste el único, pero no las quisiste publicar, ¿no? Sólo soltaste la información, pero no las notas. Ya, pues que hayas tenido tú, y otros, ese acceso, no importan tus reparos, está mal. Lo siento, pero está muy mal. En todo caso, tú difundiste acríticamente una información basada en datos privados, pero tu "fuente", quien filtró las notas, es quien está verdaderamente mal.

(Dado lo visto hace poco, blogueros que afirman algo para luego desdecirse y decir que era una broma, espero que tengas cuidado, pues este tema no da para muchas bromas. Hay un momento para todo.).

Actualización 2: La actualización anterior fue una respuesta a esta comunicación directa y pública del Sr. Godoy:

ademas, rendon (hola silvio) no comento mi articulo sobre el tema de fondo. esto es parte de su guerra contra nosotros

El enlace está roto, pues el propietario lo acaba de hacer inaccesible al público. Horas antes era de dominio público y por lo visto el Sr. Godoy no tenía problema en que se supiera lo que escribía. Hasta saludaba.

Aquí el contenido de los enlaces del Sr. Godoy citados en la actualización anterior:

@enrinando: cuando vi el mismo documento que tuvo el morsa, mi fuente no me autorizo a publicarlas. y tengo los mismos reparos que roberto

@henryspencer: nos parece pendejo xq pertence a su vida privada, x eso es que solo solté la informacion, no las notas

el tema de fondo es la gestion de chang, no que sea un triquero

@tabo: por supuesto, yo todo el año pasado le he dado duro a chang x su gestion

Son declaraciones muy ilustrativas. Cada quien puede sacar sus conclusiones, pero en mi opinión, el Sr. Godoy y otros sí tuvieron acceso a las notas del Sr. Chang.

Actualización 3: Llegan los refuerzos. Marco Sifuentes al rescate:

Todas las notas del ministro Chang en Wikipedia

Más evidencias. No sólo habría sido el Sr. Godoy, sino cuántos más....

La página enlazada por Marco Sifuentes, que contendría las notas del ministro Chang, ha sido subida sólo hace unas pocas horas (27/02/08. 1pm) por alguien que usa como pseudónimo Sanmartin. Sin embargo, el acceso a esta información por el Sr. Godoy y otros vino de antes.

No quisiera dejar pasar esto, la frase con que el Sr. Sifuentes apostilla su post:

Qué peligro, esto de la internet. Unos irresponsables, estos chicos. Qué mal, qué mal.

El Sr. Sifuentes no se entera. Lo sigue tomando a la chacota. Bueno, allá él...

Actualización 4: Al parecer la publicación de las notas del ministro Chang por un anónimo referido por el señor Sifuentes no fue nada casual ni desvinculado al Sr. Godoy:

jgodoym: @ocram: yo no he comentado ahora en el gran chongo
Posted on: Wed, Feb 27 2008 12:24 PM

cmanrique: @reagno: debe pronunciarse el politburó.
Posted on: Wed, Feb 27 2008 12:34 PM

amnesico: @tabo aun no publican las notas?? tsss... subanla a rapidshare al menos, nadie se va a enterar.
Posted on: Wed, Feb 27 2008 12:42 PM

pacobardales: @ocram buenaaaaa, y qué mal estos chicos, muy malo...Pero peor Chang, mas zurrado que yo en el primer ciclo de EE GG Letras
Keep New: Posted on: Wed, Feb 27 2008 1:02 PM

amnesico: Las notas del ministro José Antonio Chang http://tinyurl.com/3yzpyn
Posted on: Wed, Feb 27 2008 1:22 PM

Suban las notas rápido que nadie se va a enterar....Ya. "Misterioso benefactor". Ya.


Actualización 5: En Wikipedia ha desaparecido el enlace a las notas del ministro Chang, ver aquí. ¿Cómo así? Pues ya se sabía que lo borrarían:

amnesico: @enrinando a ver cuanto demoran en borrarlo de la wiki...
Keep New: Posted on: Wed, Feb 27 2008

Eso sí, no han demorado mucho. Al parecer se trató de una edición no autorizada en Wikipedia. Un comentario nos datea que esta invasión es práctica común del Sr. Sifuentes a quien en Wikipedia ya le han llamado la atención:

Hola, Ocram001. Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos de Wikipedia; al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones, y empañas la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Si no quieres ser considerado un vándalo destructivo (lo que nos obligaría a bloquearte), utiliza la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición. Gracias. Er Komandante (mensajes) 05:51 18 ene 2007 (CET)

"Misterioso benefactor". Ya.


Actualización 6: Más cajas de resonancia y glorificación de la filtración de notas:

Los "malas calificaciones" del ministro de Educación de Perú en Wikipedia

A seguir con el escándalo y el enlace al "misterioso benefactor". Siguen cavando dentro del hueco...
______
(1) Esto no es inusual en los medios, especialmente durante Fujimori. Recuerdo que César Hildebrandt lanzaba al aire las conversaciones telefónicas privadas de diversos personajes. Incluso al poco tiempo del golpe de Fujimori en 1992 emitió una conversación grabada en que Alan García ordenaba desde la clandestinidad a sus partidarios: "el precio del pollo ha subido. Eso tienes que ponerlo en pintura mural. Hay que denunciarlo". "Sí, compañero", le respondían sus partidarios. Siempre me quedó la pregunta, ¿cómo tenía acceso a esos chuponeos?

Blogs, ránkings y calatas Por Silvio Rendon

El post Los blogs, la publicidad y la falta de imaginación de Daniel Salas ha motivado la siguiente reacción, sin citarlo pero aludiéndolo, de Marco Sifuentes en Stephanie Cayo en la revista Don Juan. Daniel Salas señala que los blogs han caído en la chabacanería y renunciado a hacer creaciones de calidad. Los compara con la publicidad facilista que recurre a mostrar traseros porque, lo pongo de otra manera, "eso es lo que le gusta a la gente". Marco Sifuentes le contesta con una foto y enlaces a fotos y videos de una mujer con poca ropa.

Comentario: Las calatas venden. Los diarios y revistas lo saben y algunos optan por ponerlas en las portadas porque hay gente que las compra. En la tapa, contratapa, con recuadrito, como modelos, vedettes, lo que sea. Tal vez no sea que a los propios periodistas les guste recurrir a algo tan obvio. Supuestamente sería algo más instrumental, un gancho: compran el periódico por las calatas, pero dentro hay un artículo interesante que vale la pena. Hay autores consagrados como Alex Haley, autor de "Raíces" y de la autobiografía de Malcolm X, que escribieron en Playboy artículos serios, influyentes y de temas diversos como política, ciencia, artes, etc. Este tipo de estilo no la generalidad. En buena cuenta lo que prima son los tabloides orientados no sólo a las calatas, sin al sensacionalismo: Bild, The Sun, The New York Post. Se trata superficialmente las noticias, se apela e incita los prejuicios de la gente, se repite lo que todos dicen pues hay que estar "in", etc. Eso vende. Y el que no vende queda fuera del mercado. Muchos proyectos muy serios e intelectuales se han venido abajo porque sólo han interesado a relativamente pocas personas.

Los blogs enfrentan dilemas parecidos a los de la prensa: calidad o cantidad. Tener un buen producto o ser los amos del rating. Pulirse en tener algún tipo de propuesta, enfoque, análisis (1) o simplemente publicar curiosidades, comidillas, sensacionalismo. Claro, como hay espacio para todo, pues hay de todo. Pero, ¿a dónde vamos con todo esto?

Los blogs tabloide, de misses y ensayo, sensacionalismo y seriedad, van cayendo y según su propia métrica, el ránking de Perúblogs, directorio donde habría que estar como condición para existir. El subconjunto de la blogósfera peruana que participa de ese directorio se va llenando de blogs de intereses especiales con alto tiraje. La blogósfera peruana crece también. Más gente se incorpora al uso de internet y encuentra en las bitácoras cosas que no encuentra en la prensa. Los blogs necesitan cada vez más entradas para mantener un puesto en el ránking (2). En realidad, varios blogs con vocación de ensayo van cayendo en el preciado ránking. Al parecer surgen nuevos blogs que los desplazan. Ante ello, algunos pueden decidir de vez en cuando recurrir al sensacionalismo, a las calatas, al espectáculo ombliguista, a las denuncias sin bases sólidas (falsos plagios sin rectificación alguna, hurgar las notas de ministros exalumnos , etc.).

Aparte de la correción de esta táctica, ¿cuánto futuro puede tener? Si se trata de recurrir a formulas populistas (= "lo que le gusta a la gente"), y surge la competencia por las entradas, se genera una dinámica donde quien gana es el/la más populista y comercial, el/la de verdad. Los otros pierden por partida doble. Pierden porque, por un lado, el mensajito más, la opinión, el ensayo van quedando relegados y, por otro, tampoco logran salir avantes en su competencia con otros blogs. Resultado: no hacen bien ni una cosa ni la otra. Pero bueno, allá ellos/as.

_______

(1) La opción del Gran Combo Club es claramente por la calidad de nuestro producto. Si de paso el caudal de entradas sube y éstas no nos ubican mal en los ránkings, enhorabuena.

(2). Las razones para la necesidad angurrienta de entradas pueden ser varias: difusión de ideas, ego puro y duro o el cheque por avisaje.

Los blogs, la publicidad y la falta de imaginación Por Daniel Salas

Escribo este post inspirado en viejas y recientes discusiones sobre el poder, la influencia y la calidad de los blogs en el Perú. He leído y escuchado que se discute si "con el tiempo" los blogs van a sustituir a la prensa o bien si los bloggers poseen alguna particularidad que los hace distintos de los periodistas. Pues bien, mi idea es que el error de estas discusiones reside en reducirlas a cuestiones temporales ("a medida que el movimiento de los blogs avance") o bien formales ("un blog es como un diario", "un blog no es un medio de prensa", etc.). Para mí es cada vez más claro que el dilema se encuentra entre profesionalidad y afición, entre conocimiento y mera opinión. Si no se trabaja en la calidad de la escritura y de las ideas, los blogs peruanos no alcanzarán la calidad suficiente para sustituir a los medios impresos. A lo más, llegarán al mismo nivel de chabacanería y simplicidad cada vez más dominante.

Para sustentar mi idea, se me ha ocurrido presentar como analogía el caso de la publicidad peruana. Sin duda, la publicidad peruana tiene décadas de haber aprendido a trabajar con diferentes y nuevos medios. Su problema no es la carencia de recursos técnicos, ni la falta de experiencia, sino la impresionante pobreza de sus ideas, el raquitismo de su imaginación, la torpeza rudimentaria de su arte y la idea de perros pavlovianos que tiene del público peruano, el cual ha de salivar cada vez que ve la cerveza o el teléfono celular que se asocia a una o dos nalgas. Veo publicidad peruana y me da vergüenza; escucho discutir a los bloggers y siento que no se ha logrado salir de los lugares comunes y de la celebración ególatra. La analogía me parece bastante clara: el problema no es el acceso al recurso sino lo que se sabe y se aspira a realizar con él.

En todos los años que llevo en Estados Unidos, no he podido ver en televisión ninguna publicidad sexista, ningún afiche armado bajo la estrategia de involucrar al sexo entre las razones por las cuales debo comprar un teléfono, una cerveza o una gaseosa. Por cierto, no puedo asegurar que no exista, sí puedo afirmar que no la veo. Como repito, la diferencia no puede deberse a los recursos materiales, sino a la seriedad y el profesionalismo con que unos se toman el trabajo, frente a la sensibilidad chabacana, insultante e inculta de los otros.

Por eso mismo, no creo que la revolución de los blogs sea un asunto de años. Si acaso se produce, ha de ser un asunto de mejora notoria de la calidad, de expansión de la escritura, la información y la crítica. Los blogs deberían estar haciendo aquello que los medios impresos, por presiones económicas o políticas, han renunciado a hacer.

El problema no es, por lo tanto, si un blogger es o no es un periodista, sino si tiene la capacidad para aportar al flujo informativo o bien si lo único que puede hacer es resonar como un eco acrítico de lo que está en boga.