grancomboclub.com Por Silvio Rendon

Actualizar los feeds. Nos mudamos a http://grancomboclub.com/.

Cerrando el año Por Silvio Rendon

Vamos cerrando el año y se vienen las evaluaciones, recuentos y reflexiones. Como no podía faltar, el GCC se pone de fiesta, en esta oportunidad con la música disco. Aquí vamos:

Send your own ElfYourself eCards

Y aquí con música country:

Send your own ElfYourself eCards

aquí la versión clásica:

Send your own ElfYourself eCards

y aquí la versión en charleston:

Send your own ElfYourself eCards

Así es como festejamos la expansiva política alanista....


Y estos son sólo algunos contribuyentes, como quien dice el comiencito nomás...

Cuarto aniversario Por Silvio Rendon

Hace cuatro años comenzó ese blog. Un buen día, un post. Tuvo que pasar más de un año para que viniera otro post. Y luego algunos meses para que hubiera una producción contínua de posts. Después, poco a poco, se fueron sumando más contribuyentes en un proceso que tuvo cierta rotación.

Quisiera agradecer a nuestros/as lectores/as como a quienes alguna vez contribuyeron a este blog con sus posts y comentarios. Todos ustedes han contribuído a que este blog mejore sostenidamente. Por ello gracias.

Lapicero Digital Por Silvio Rendon

Lapicero Digital es un nuevo espacio donde colocaré algunos contenidos. Otros se quedarán aquí, en el GCC. Entre los que se mudarán estarán los Combitos, comenzando por esta entrega, que tiene los siguientes títulos:

- Recuerdos de la CVR,
- "Coalición de facto",
- El regreso del Comando Rodrigo Franco,
- El sinceramiento,
- Restricción a la economía,
- Debate sobre la desnutrición
- ¿Cambios de gabinete anunciados?

Este blog requiere de suscripción para leerlo. Quienes estén interesados/as en suscribirse, hacérmelo por favor saber escribiéndome a este email. Cuando reciban la invitación, ésta estará vigente por el plazo de una semana.

La deshonestidad intelectual en la blogósfera Por Silvio Rendon

Cuando alguien toma algo de otro autor tiene que citar. No sólo cuando se toman párrafos textuales, sino ideas, conceptos, apreciaciones. De lo contrario se peca de deshonestidad intelectual, cosa particularmente grave en el caso de los científicos sociales.

En un sector de la blogósfera peruana no se aceptan estas prácticas comúnmente aceptadas. Un grupo de bloggers juega a ignorar a otros a la vez que les sigue la pista. Bueno fuera que lo ignorara del todo y que se dedicara a sus propios contenidos. Sin embargo, esto no es así siempre y definitivamente se producen traslapos temáticos. Lógico. Hay temas comunes. Entonces, ven que algún tema de desarrolla en otros blogs y como tienen algo que decir al respecto, ¿qué hacen? "Ignoran" al blog del que están al tanto, hasta que en otros blogs se rebota el tema. Recién entonces tocan el tema citando a esos otros blogs y no al blog donde se inició la discusión.

Si alguien aporta una idea, promueve un debate y quiero referirme a esa idea o debate, me guste o no me guste no me queda otra opción que citar a esa persona. De lo contrario se cae en una grave omisión, en una práctica deshonesta.

No sólo eso, sobre todo si se trata de un debate, el lector, desprovisto de la fuente, tiene la información incompleta y no puede ubicarse en dicho debate. Es, por ejemplo, lo que le criticaba a un material de preguntas y respuestas de dos profesionales que trabajaron en la CVR sobre las cifras dadas por esta institución. No citan a sus críticos (es decir, usan sus palabras, pero no indican la fuente), por lo que el lector no puede ir a la fuente original y decidir por su cuenta y sin condicionamientos si los críticos tienen razón (aquí). Mala práctica y mal ejemplo.

Es la cultura de ignorar. Mejor dicho, de referirse a alguien ignorándolo, pues en realidad no se está ignorando. Se está respondiendo, atacando, etc., en suma, dialogando, sólo que de mala manera.

Lamentablemente, este tipo de práctica ha venido ocurriendo en la blogósfera peruana. En el Gran Combo Club, por ejemplo, se relanzó un debate sobre la piratería a través de los siguientes posts:

• Re significando - otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes?
• ¿Para qué no sirve la piratería?
• ¿Para qué no sirve la piratería? (II)
• ¿Para qué no sirve la piratería? (III)

Muchos comentarios y un intenso debate, más que en otros espacios.

Muy bien, aquí hay algunas reacciones al respecto, aunque sin la debida referencia:

Eso de discutir si la piratería genera o no riqueza, es algo que ya lo hemos discutido antes. Parte de una falsa premisa (los piratas roban la ganancia de los productores culturales mientras que las corporaciones permiten que los productores culturales ganen), y no analiza el fondo del asunto, los mecanismos sobre los cuales las producciones culturales e intelectuales funcionan. Es más, lo que hoy llamamos piratería no lo era hace 50 años.
¿Quién es el pirata?, El Blog del Morsa

Este punto se hizo en comentarios al GCC, como puede apreciarse aquí:

La analogía con el Monopolio es interesante porque es exactamente lo contrario de lo que quiero explicar. En el juego de Monopolio no se produce absolutamente nada, al contrario del capitalismo en donde sí se producen nuevas ideas y nuevas cosas.

Otro ejemplo es este:

Javier Gárvich, Nila Vigil, Roberto Bustamante y otras firmas distinguidas de la cholósfera han reactivado la discusión alrededor la piratería (y lo que algunos llaman piratería, cuando es simplemente compartir). (...)

Jaime Bedoya en Polvos Azules, El Útero de Marita

Una vez más, la revisión bibliográfica está incompleta, sesgada, es arbitraria, falsa. El debate se reactivó en otro espacio, el GCC. Ahí están los enlaces para que cualquiera pueda verlo.

Lo mismo parece que está ocurriendo con otros temas y puntos (los militares, por ejemplo). No es que los temas, argumentos o puntos sean propiedad privada de nadie. No. Hay y debe haber un amplio debate. Es sólo que si se toma algo de alguien, lo que sea, o se refiere a alguien, hay que citarlo/a. No se tiene por qué hacer publicidad a otro libro en la carátula ni contracarátula (que sería el equivalente a recomendar a otro blog en la lista de blogs de página de inicio de un blog); se trata de citar. No hay alternativa, ni excusa para no hacerlo.

En fin...Un detalle final, curioso, es que si algo dijeron algunos "blogstars" fue que en el GCC éramos partidarios de una "cultura culta" y no una cultura como creación humana (ver aquí). Sin embargo, a la hora de la hora son estos bloggers los que juegan a ignorar sus fuentes, una mala práctica intelectual, a la vez que repiten, resumen y celebran lo que dicen los/as analistas "consagrados/as" que publican en medios convencionales y dicen lo mismo de toda la vida. Como si ese fuera el único pensamiento riguroso, el que va a misa, la "cultura culta". Paradójico.

Actualización: El primer post sobre la piratería estuvo a cargo de Roberto Bustamente el 14 de mayo del 2008. Fue comentado y respondido en Re significando - otra vez- la piratería ¿todos somos delincuentes? de Andrea Naranjo. Posteriormente, se generó un debate a partir de la opinión discordante de Daniel Salas en los posts "¿Para qué no sirve la piratería?" arriba citados.

Receso Por Silvio Rendon

Hasta al menos el 1ro de junio de este año dejaré de postear. Haré una pausa. Dejo a lectores y lectoras con un par de sambas antidictatoriales, sin olvidar que, como diría Charly García, la alegría no es sólo brasilera. También es peruana...Hasta pronto.

Bienvenido José Talavera Por Silvio Rendon

Tenemos el gusto de recibir en el Gran Combo Club a José Talavera, estudiante de último año de Ciencia Política y Gobierno de la PUCP, mención en Política Comparada. José administra el blog Blogiarquia, donde escribe artículos de política (principalmente) y otros temas sobre el país como sobre el resto de América Latina.
¡Bienvenido!

Chacras virtuales Por Silvio Rendon

Hace casi un año que el Gran Combo Club se retiró de Perúblogs (ver aquí). Explicamos algo sobre el asunto aquí. Sin embargo, el director de Perúblogs aquí, tan insistente como cordial, pedía "como peruano con ganas de mejorar" una explicación a nuestro retiro de su directorio:

quisiera saber Silvio porqué mencionas que nosotros tenemos una conducta que GCC no acepta.

Hoy las cosas han quedado más claras, y lo que antes eran sospechas e intuiciones han quedado confirmadas por la forma cómo Perúblogs (denominación utilizada por una empresa que comprende a varios proyectos, como Blogalaxia y otros) maneja las cosas. Un buen día esta empresa anuncia a sus usuarios un Nuevo Ranking en Blogalaxia :D. Los usuarios reaccionan desfavorablemente (ver discusión en ese mismo post). Los directores reaccionan con Más cambios en el Ranking :) (ver también discusión en ese post). Un buen día anuncian los cambios ante los usuarios en general, sí. Pero.... antes de hacerlo para los usuarios en general lo hacen privilegiando a cierto grupo de usuarios, sus amigos, a quienes inmediatamente felicitan.

jalbarracin: NO es oficial
Posted on: Wed, Apr 23 2008 6:34 PM

jalbarracin: hay un error de calculuss
Posted on: Wed, Apr 23 2008 6:34 PM

jalbarracin: ya sale waittt
Posted on: Wed, Apr 23 2008 6:34 PM

Carmendelly: no apresco en ese ranking jajajajaja
Posted on: Wed, Apr 23 2008 6:51 PM

jalbarracin: OK ES OFICIAL!
Posted on: Wed, Apr 23 2008 7:00 PM

jalbarracin: http://www.perublogs.com/top100.php
Posted on: Wed, Apr 23 2008 7:00 PM

jalbarracin: congrats a los nuevos top bloggers! de hecho hay sorpresas como dogguie que yo no visitaba
Posted on: Wed, Apr 23 2008 7:02 PM

jalbarracin: interesante que ahora los links tienen *valor*
Posted on: Wed, Apr 23 2008 7:04 PM

jalbarracin: (me siento como director entregando notas a fin de año xD )
Posted on: Wed, Apr 23 2008 7:07 PM

(Comunicaciones de Twitter entre Javier Albarracín, Marco Sifuentes, J. A. Godoy, y otros miembros del grupo de bloggers que dirige Perúblogs) .

Director entregando notas a fin de año.....Bueno, se trata de un grupo que maneja las cosas como su chacra, sin una mínima idea de lo que es un conflicto de intereses. Tenemos a usuarios privilegiados, que participan en las decisiones de este directorio y que además son socios en esta empresa, porque definitivamente estamos ante una empresa que se beneficia económicamente del trabajo de las bitácoras asociadas (ver aquí sobre la publicidad de esta empresa). Claro, las decisiones en esta empresa no tienen por qué ser democráticas. Ella tiene la libertad de cambiar las reglas a su mejor conveniencia. En este caso lo ha hecho sin ningún anuncio previo, intempestivamente, ¿por qué? En el post Los aristogatos Gustavo Faverón sugiere que el cambio en el ránking es para favorecerse a sí mismos, es decir, al grupo de bloggers que controla Perúblogs. Mi comentario al respecto, en ese post, ha sido:

Este cambio en el directorio se produce después de que algunos usuarios
amigos del propietario de Perublogs han relanzado sus blogs con video-blogs y
mudanzas a páginas web. Al parecer es parte de su proyecto empresarial. Tienen
legítimo derecho a hacer empresa, como los blogs tienen el legítimo derecho a no
formar parte de su esquema, sin ser acosados, cual fue el caso del GCC cuando
nos retiramos de ese directorio.

No se puede jugar un partido con limpieza cuando
el árbitro tiene camiseta. Creo que en Gran Combo Club tomamos una acertada
decisión en retirarnos de tan sesgado y favoritista directorio. A pesar de que
digan que no existimos, o mejor dicho que quieran tapar nuestra existencia con
una mano, no nos va mal como estamos.

Hace poco este grupo denunció a RBC y a Julio Favre por supuestos favoritismos en su relación con el estado, pero vemos pues que ellos en su pequeña cuota de poder que tienen no son nada diferentes de lo que denuncian como pernicioso. Cambian un criterio que afecta a muchos/as a su conveniencia.

Supongamos que alguien, por ejemplo, Alan García, después de un aumento inicial, sufre una caída de popularidad:


Estadisticas de las ultimas 7 semanas
Hits Semanales de Útero TV medidos por Perúblogs (ver aquí)

Entonces, se decide cambiar la forma de medición de la popularidad donde no sólo cuente la aprobación de la gente, sino los "logros" del gobierno (el crecimiento económico, el grado de inversión, el TLC), algo así como decía Morey de RBC: no sólo importa el rating, sino también la calidad. Un cambio tipo lo de "inflación bruta" e "inflación neta" durante el primer gobierno de García. Entonces, un buen día la popularidad presidencial mejora, ante las felicitaciones de quien la cambió:


Estadisticas de los ultimos 7 dias
Posicion de Útero TV en el ránking de Perúblogs (ver aquí)

Claro, la aprobación pega un repunte intempestivo...¿Cuál sería la reacción del público, y entre él de estos bloggers, ante tal cambio de método de medición?

Tal vez para algunos blogs el tema sea un "juego sensual" (ver aquí), o eso sea lo que nos quieran hacer creer, pero para quienes están haciendo negocio con el tema no es nada desdeñable que sus patrocinados/as estén arriba en el ránking, donde estuvieron hasta que sufrieron una caída secular desde hace algunos meses (1). Les da una visibilidad que en márketing es importante. Si lanzan un proyecto y éste se viene abajo porque no tiene rating, acabarán por perder su inversión de tiempo y dinero. Dilemas de los negocios....

La caída secular de algunos blogs era muy evidente y sobre ella escribí en febrero de este año en Blogs, ránkings y calatas:

Los blogs tabloide, de misses y ensayo, sensacionalismo y seriedad, van cayendo y según su propia métrica, el ránking de Perúblogs, directorio donde habría que estar como condición para existir. El subconjunto de la blogósfera peruana que participa de ese directorio se va llenando de blogs de intereses especiales con alto tiraje. La blogósfera peruana crece también. Más gente se incorpora al uso de internet y encuentra en las bitácoras cosas que no encuentra en la prensa. Los blogs necesitan cada vez más entradas para mantener un puesto en el ránking (2). En realidad, varios blogs con vocación de ensayo van cayendo en el preciado ránking. Al parecer surgen nuevos blogs que los desplazan. Ante ello, algunos pueden decidir de vez en cuando recurrir al sensacionalismo, a las calatas, al espectáculo ombliguista, a las denuncias sin bases sólidas (falsos plagios sin rectificación alguna, hurgar las notas de ministros exalumnos , etc.).

Es decir, recurrieron al sensacionalismo, las calatas, el espectáculo, las denuncias pseudo-watergate mal hechas (falso plagios, filtración de notas de un ministro, favoritismos mal sustentados). Cuando nada de eso les funcionó y su posición siguió cayendo, pues simplemente un buen día pasando por encima de otros usuarios cambiaron la forma de medición del ránking y asunto arreglado...

Bienvenidas Por Silvio Rendon

Quisiera dar la bienvenida a dos nuevos contribuyentes del Gran Combo Club:

• Martin Moreno. Sociólogo, candidato a doctor en el Sociology and Demography Program en la Pennsylvania State University. Hace poco nos dejó un par de aportes sobre los grupos de poder en el Perú.
• Andrea Naranjo. Antropóloga, Postgrado en Ciencias de la Información y Comunicación en la Universitat Oberta de Catalunya. Reside y trabaja en Manta, Ecuador. Tiene dos blogs: Entre cables, sueños, cemento y piel yLuna Antagónica.

Esperamos sus aportes.

El poder económico en el Perú Por Silvio Rendon

El poder económico en el Perú 1992-1998.

Red construída por un lector a partir de Adolfo Figueroa (2002) que utilizó datos de CONASEV.


Hacer click en la imagen para ampliarla.




A partir del post Los dueños del Perú no gubernamental (ver primera Actualización en ese post), recibo este email de un lector, peruano, doctorando en sociología en una universidad americana:

Silvio,

Despues de escribirte ayer y referenciarte esos dos links me quede con la duda de como visualizariamos los grupos economicos peruanos usando una perspectiva de redes sociales. Asi que me anime a usar datos que recorde estaban disponibles en un paper de Adolfo Figueroa (2002). Figueroa recolecto datos de la Conasev del periodo 1992-1998 para elaborar una matriz de las elites economicas (familias) que comparten el acionariado y la direccion de las 40 empresas rankeadas como las mas importantes segun su volumen de ventas en el Peru en el periodo indicado. Una explicacion mas detallada la puedes encontrar en el paper que te adjunto y que tal vez hayas visto.

La matriz de datos la use como insumo para "visualizar" cual es la estructura de relaciones entre las familias y aproximarnos a la idea de los grupos de poder. Lo que puedes observar del grafico (ver archivo en formato jpg adjunto) confirma las ideas planteadas por Figueroa menciona en su texto sobre la existencia de al menos 3 grupos de "familias/elites" economicas. Un primero grupo, el mas importante, constituido por las familias altamente interconectadas y que compartian la posesion (asientos en el directorio) y, eventualmente, la conduccion de las empresas (gerencias). La ubicacion central de los nodos mas conectados Fort, Romero, Moreyra, De la Puente, Berckemeyer ofrece una idea de la importancia que tenian estas familias (nota que el numero de nodos con quienes se conectan es 13 o mas mientras que la media conectividad es de 7.3).

En particular los Fort y los Romero muestran los valores mas altos en varios indicadores como conectividad, cercania e intermediacion. Usando otras medidas es posible caracterizar mejor algunos de las familias y el role que juegan.

El segundo grupo interconectado pero periferico son las familias con intereses en pesqueria que forman un pequeno grupo entre si (Galski entre otros). Es interesante notar como es que dentro del primer grupo de empresas interconectadas es posible encontrar familias con los Wong_Lu o los Michell que siendo "perifericas" pues estan en pocos directorios compartidos estarian mejor conectados que los pesqueros pues eventualmente estan en capacidad de acceder/movilizar recursos/contactos por las potenciales conexiones podrian alcanzar con aquellos miembros del directorio. Me hace recordar un poco esta idea de Mark Granovatter sobre "the strenght of the weak ties" donde los sujetos menos centrales tienen la posibilidad de beneficiarse mas de la movilizacion de recursos (si bien el ejemplo se aplica a individuos en busqueda de trabajo, pero el principio podria ser el mismo).

El tercer grupo que este autor encuentra esta constituido por empresas aisladas para las que una pregunta empirica interesante seria preguntarse si las empresas mas grandes pueden "sobrevivir" en situaciones de aislamiento o si cierto nivel de conexion es necesario. Mira los casos de familias como los Lucioni (Carsa) o Cogorno (tomada por Alicorp). Ikeda seria la excepcion. o se mucho acerca de las otras familias.

Como nada es estatico con todo lo que ha pasado en la ultima decada imagino que las diferencias con un grafico similar para el 2008 deben ser abismales. Dos que menciona Durand me vienen a la mente: el efecto del cambio en la composicion del accionariado por el peso del capital foraneo y el recambio generacional, con los descendientes comenzando a tomar progresivamente el control de las empresas como en los casos de los Romero, Onrubia, Benavides.

Un idea que se deriva de todo lo anterior es cuan endogamicas son estas familias interconectadas y si esta conducta endogamica tiene algun efecto sobre las posibilidades de lograr mayor cohesion al interior del grupo y de movilizar recursos en favor de los nuevos miembros. Recuerdo aunque no con detalles un articulo en el American Journal of Sociology que discutia el tema, usando como las familias italianas (tal vez venecianas) organizaban los matrimonios con otras familias nobles europeas en funcion e los recursos a los que podrian acceder.

Reiterando lo que te dije ayer, hay un camino interesante a seguir.

Un abrazo,

M

PD: Por pura disgresion me pregunto que veriamos si alguien armara una matriz
con las citas y/o menciones que autores literarios hacen entre si (citan los
Andinos a los Criollos y viceversa?).

Referencias:

Figueroa, Adolfo. 2002. Economic Elites and Social Capital. Documento de
Trabajo 214. http://www.pucp.edu.pe/economia/pdf/DDD214.pdf

Comentario: Muy motivador.

1. Efectivamente, en el país no sólo hay una gran concentración, sino también una gran interconexión entre las diversas grandes empresas. Mal podemos hablar de una estructura competitiva. La colusión es muy grande, y quienes la pagan son los consumidores en general.
2. La influencia política de estos grupos interconectados es obviamente sustancial, en todas las esferas de la vida social.
3. Y claro, este análisis puede extenderse a otros sectores, como el no gubernamental (directorios de ONGs y fuentes de financiamiento), o como bien señala el lector, a los escritores y escritoras, en base a las citas que se hace mutuamente. Mi sospecha es que en las ONGs veríamos una maraña similar a la encontrada por el lector, mientras que entre los escritores veríamos dos marañas claras e identificables: por un lado los "andinos" y por el otro, los "criollos", eso sí con menos concentración y muchos escritores "independientes", que acaso sean la gran mayoría....

La miel y el ron para nuestro lector.

(Falta de) Reciprocidad Por Silvio Rendon

En el Gran Combo Club hemos dado muestras de querer mejorar relaciones con algunas bitácoras. Hemos tenido algunos gestos unilaterales en plan experimental. En algunos casos han sido correspondidos, cosa muy saludable y que no ha pasado desaparcibida, pero en otros, incluyendo a quienes han tenido abiertas nuestras puertas, no en absoluto. Así no. No es una situación de equilibrio. Como en teoría de juegos, se propone cooperación y si esta no es aceptada o se hace trampa, volvemos al tit-for-tat con lo que perdemos todos. Ojalá que se pueda mantener y, más aún, ampliar, la conducta cooperativa y no tengamos que reajustarla.

Actualización: Bueno, al menos lo intentamos.

Adios, Willy Por Silvio Rendon

Como había explicado en un post anterior, pertenecer a una bitácora va por ciclos: se entra, se desarrolla y se sale para pasar a otra cosa. Bueno, algunos ciclos son más largos que otros, y algunos son cortísimos. Es el caso de Willy Quevedo, quien estuvo bienvenido a este blog y lo hubiera seguido estando, si no hubiera cruzado la línea de realizar expresiones ofensivas a las personas según sus atributos u opciones personales y justificado cierta variedad de pedofilia. Así lo consideraron varios lectores y contribuyentes a este blog. Muchos de estos últimos expresaron en privado su incomodidad con sus posts. Seguramente Willy encontrará algún medio de expresión para sus pensamientos. Buena suerte.

El Gran Combo Club ha dado muestras de pluralismo y amplitud de ideas, respaldado por la heterogeneidad de los contribuyentes como por los artículos y debates sostenidos. El humor tampoco ha estado ajeno a nuestro espacio, pero las expresiones ofensivas y discriminatorias nunca han tenido ni tendrán lugar aquí. Reafirmamos nuestro compromiso por seguir en esa línea editorial y nos disculpamos ante nuestros lectores por cualquier confusión creada por este incidente.

Bienvenido Gonzalo Gamio Por Silvio Rendon

Tenemos el gusto de recibir como contribuyente al Gran Combo Club a Gonzalo Gamio.

Gonzalo Gamio Gehri es filósofo y actualmente profesor en la PUCP, en la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, en el Instituto Juan Landázuri Ricketts y en el ISET Juan XXIII. Es autor de "Racionalidad y conflicto ético. Ensayos sobre filosofía práctica" (Lima, IBC - CEP 2007) y coautor de "Democracia, sociedad civil y solidaridad" (Lima, IED -EARM 1999). Es también autor del blog: Política y mundo ordinario Bosquejos Postliberales . Bienvenido.

Hasta pronto, Gustavo Faverón Por Silvio Rendon

Pertenecer a una bitácora va por ciclos: se entra, se desarrolla y se sale para pasar a otra cosa. Como en todo proceso vital, la entrada y salida es parte de un proceso de recambio que fortalece una actividad. Lo peor que le puede pasar a una institución es la petrificación. En este caso, Gustavo Faverón prefiere concentrar sus energías en Puente Aéreo por lo que deja de formar parte de este espacio. Ha cumplido su ciclo en el Gran Combo Club y muy bien. Verlo de su propia pluma en Cambio. Así como nos ha tocado darle la bienvenida a los/as nuevos/as contribuyentes, nos despedimos de los/as que se van y les deseamos lo mejor.

Hasta pronto, Gustavo, y muchos éxitos en tu empresa.

Gran Combo Lector a Por Silvio Rendon

Es un nuevo espacio para el material original de nuestros lectores y lectoras: aquí. Bienvenidos y bienvenidas.

Bromas aparte Por Silvio Rendon

Todo fue una broma, que iniciamos algunos y a la que otros miembros del Gran Combo Club se fueron sumando con sus comentarios. No nos hemos peleado (¿cómo alguien puede creer que me puedo molestar así por una evidente broma de día de los inocentes? SR). Tal vez haya tanta tensión en el ambiente, tanta enemistad empozada, tanta reacción desproporcionada, que todo resulta ser creíble.

Hay un tema de fondo y es que la gente tiene problemas para discrepar, decirse cosas, y a la vez mantener la continuidad en un debate. No ha sido nuestro caso. Creo que creemos que podemos discrepar sin llegar a los insultos y, si a veces subimos el tono de lo que nos decimos, poder seguir adelante. Tal vez con un poco de humor, burlándonos de nosotros mismos (y no de terceros), hayamos podido transmitir este mensaje. Más en LGC.



Nota 1. Tal vez los mayores se acuerden de "Monos y Monadas" y su supuesta división a comienzos de los ochentas, lo cual fue una crítica a las izquierdas peruanas que se dividían y dividían, sin ningún sentido ni responsabilidad... Valga un homenaje a ellos.

Nota 2. Hemos hecho más reajustes en nuestro espacio. Ojalá que no caigan en saco roto.

Actualización: No está demás recordar el caso de “La Quinta Espada” de Denis Walker...

Bienvenido Miguel G. Madariaga Por Silvio Rendon

En medio de una crisis interna, el Gran Combo Club sigue creciendo. Se suma a nuestro equipo Miguel G. Madariaga, MD, Assistant Professor of Medicine, en Internal Medicine - Infectious Diseases, en University of Nebraska Medical Center.

Miguel ya escribió el post Cuando los médicos se enferman . Esperamos sus colaboraciones. Parece que la siguiente será sobre el valioso aporte de dos peruanos a la medicina: Hugo García y Armando Gonzales.

¡Bienvenido Miguel!

Respuesta a Gustavo Faverón Patriau Por Silvio Rendon

Gustavo Faverón da su versión sobre su salida del Gran Combo Club, exige una explicación y especula:

Para mí no cabe duda: Silvio estaba esperando una excusa para hacerlo. Durante los últimos meses, fueron muchas las oportunidades en que Daniel y yo nos opusimos a la forma en que Silvio controla el Gran Combo Club, al que retiró de PerúBlogs sin consulta previa, y en el que viene ejerciendo una política de filtros y vetos que nos parece innecesaria, puesto que en GCC los comentaristas nunca han sido ofensivos ni malintencionados, salvo escasísimas y puntuales excepciones.

Comentario: Ante todo, cumplo con hacer referencia a su post en este espacio. En segundo término, quisiera aclarar las verdades a medias que figuran en ese post. Es completamente falso que el Sr. Faverón y el Sr. Salas se opusieran a la salida del Gran Combo Club de un directorio de blogs. Sí es cierto que el retiro lo hice sin consulta previa a todos los miembros. Admitido. Sin embargo, sí fue conversada tanto con el Sr. Salas como con el Sr. Faverón, que apoyaron entusiastamente esta medida. Es más, el Sr. Faverón anunció ante todos los miembros del GCC que en los días siguientes Puente Aéreo se retiraría también de dicho directorio, cosa que nunca ocurrió. No es sino hasta este momento en que lo divulgo, dada la acusación subida de tono del Sr. Faverón. Por supuesto que cada persona tiene derecho a administrar su blog personal como mejor le siente. No le reclamo nada por ese hecho, pero sí por tergiversar las cosas.

La decisión de vetar a cierto grupo de personas fue también una decisión colectiva, construída poco a poco, en la que participaron activamente el Sr. Salas como el Sr. Faveron, el primero incluso borrando comentarios que yo no había borrado, como lo admitiera públicamente hace poco.

Mal pueden ser estas excusas, basadas en una no creíble y extemporánea suspicacia, las que expliquen la crisis en el Gran Combo Club. En realidad es todo lo contrario a lo que afirma el Sr. Faverón. He realizado diversos gestos hacia cierto grupo de personas, que lamentablemente no han sido correspondidos. La apuesta era normalizar relaciones, acercar posiciones, abandonar rencillas accesorias y pasar a analizar en forma más cooperativa los temas de fondo de la realidad nacional. El consenso grancombino (permítaseme el neologismo) es avanzar en esa dirección. Si entre nosotros (un nosotros amplio, el país) no podemos llegar a ciertos acuerdos en temas tan simples, ¿cómo podremos hacerlo en temas más trascendentes? Claro, este es un proceso en que los gestos unilaterales tienen que ser correspondidos en algún momento. Si no hay correspondencia, no puede haber un verdadero acercamiento. Y aquí la verdad de todo es que el Sr. Faverón venía obstruyendo todo intento no sólo mío, sino de otros miembros, por lograr este acercamiento. Acaso ahora que el terreno ha quedado más libre sí se pueda avanzar en esa dirección, la correcta.

Finalmente, es completamente falso que fuera consultado sobre la broma del día de los inocentes como afirma el Sr. Faverón. No. No fui consultado, lo cual ya debe ser indicativo de las razones de fondo para esta crisis: el intento del Sr. Salas y el Sr. Faverón de dar un golpe de estado en el GCC, un blog serio donde hemos procurado estar al margen de diversas discusiones bizantinas. Claro, para lograr este objetivo no nos quedó otra opción que cortarlas otomanamente. Un blog serio no puede llenarse de las mandangas que nos ha tocado ver en la blogósfera peruana. Parecía que estábamos de acuerdo en este mínimo estándar, pero resulta que no. Se trató de mucho más que una broma del día de los inocentes. Fue el primer paso para que el GCC degenere en una suerte de circo blorreguil (sin ánimo de ofender a nadie). El siguiente paso eran más posts (que estaban en borrador, ya listos para salir) del mismo estilo. Tuve que tomar la decisión, nada fácil, de cortar por lo sano. Se trataba de una traición a los principios del GCC, blog al que pertenecemos y apreciamos. Y añadiré que no creo haberme equivocado. Ante el fracaso de esta intentona ahora vemos el sospechoso surgimiento de un blog con un nombre muy parecido al GCC. Que cada lector y lectora saque sus propias conclusiones (sólo para eso pongo el enlace). Yo lo dejo ahí.

Creo que esto debería ser suficiente como explicación. Ya he explicado varias veces nuestra política de no aceptar a cierto grupo de personas (y nuestra disposición a hacerla más flexible si la contraparte nos refuerza el intento). Repito. Creo que los directorios son meros directorios (y si no lo son, deberian serlo). Así como no hay que explicarles por qué uno entra, uno no debe explicarles por qué uno sale (o como diría el gran Pepe Biondi "el que se va sin que lo boten, regresa sin que lo llamen"). Repito que en el directorio en que estamos, Blogsperú, estamos muy bien. No veo que a otros/as bitacoreros/as alguien les pregunte con insistencia por qué no están en BlogsPerú. Y sobre la explicación que exige, cual Condorito cuando no se cae de espaldas, que el Sr. Faverón se dé por bien explicado con lo que ya he señalado arriba. Yo también quisiera regresar a mis temas de interés y especialidad y no volver más a este lamentable asunto.

Actualización: Antes de que se acabe el año va otro reajuste. Una nueva sección de enlaces llamada "En cuarentena". Creo que es lo que teníamos antes, y si falta alguien, pues se irá corrigiendo. A todo esto, nos toca hacer algo de mantenimiento con nuestros enlaces. Lo dejamos como propósito para el año que viene.

Reajustes Por Silvio Rendon

Hemos tenido que hacer algunos reajustes en nuestra bitácora. Una crisis que esperamos resolver pronto.

Si el año pasado tuvimos problemas... Por Silvio Rendon

Algunos posts importantes del Gran Combo Club durante este año:

• Pensamiento Sifuentes de Daniel Salas
• El SEPIA y algunas lecciones que debiéramos aprender de Giovanna Aguilar
• ¿Machistas o racistas? de Hugo Ñopo
• Ripley, pague pues! de Susana Frisancho
  
• De rojo y blanco de Patricia Vera
• Yo, ¿blogger? de Carlos del Carpio
• La guerra contra las ideas de Gustavo Faverón Patrieau
• El Che y la masa de Daniel Fuentes
• Algunos números sobre la izquierda de Miguel Tejada
• Test de Carlos Mejía
• Izquierda light???? de Greta Vigil
  
• Correo recién se da cuenta de Silvio Rendon
  
• Sobre la palabra pública de Fredy Roncalla
  
• El origen de la mediocridad en la educación superior en el Perú de Saki Bigio
• Románticos y poseros de Jorge Frisancho
• Cuando los médicos se enferman de Miguel Madariaga
• Atrevidas generalizaciones de Jeffrey Radzinsky
  

El Gran Combo Club albergó también algunos debates como el protagonizado por Iván Thays y Ricardo González Vigil generado a partir del post Maradonas y Reynas

y diversos temas. Por mencionar algunos (temas y posts):

• economía, incluyendo algunos debates personalizados: Webb-De Soto: ¿el firme vs el chanta?, el TLC, el Analisis económico de la pena de muerte o los Premios Nobel de economía
• ideas políticas: La fábula de Nietzsche y el liberal, Una preguntita a la izquierda, Unas preguntitas a los amantes de la libertad, Alianza apro-fujimorista
• sindicatos y sindicalismo peruano: El regreso de los sindicatos, Blogósfera sindical
• la blogósfera: Buenas relaciones entre bitácoras,, Nuestra política de comentarios, Algo del Blog Day ayer en Mochileros, Los blorregos
• literatura: "Antígona" o la utilidad de la poesía
• militares: El cohete Paulet 1 y el Scud o Guerra Perú-Chile;
• de la situación de la Pucp o Universidad Católica: Aumentos de sueldos en la PUCP (no a todos);
• justicia: Justicia y linchamientos en el Perú
• derechos humanos: Solidaridad con los agraviados
• comunicación: La "creatividad" de algunos comunicadores
• civismo: La última libertad
• defensa del consumidor:Telefónica y yo
• terremoto: Terremotos, terremoto perú

En fin, son tantos que es difícil hacerle justicia a todos los posts y a todos los autores y las autoras. Es nomás mi recuento. Es posible que haya omisiones notables. Bienvenidos los comentarios. Finalmente, quisiera agradecer a nuestros lectores y lectoras. Seguiremos trabajando y mejorando como hemos tratado de hacer hasta ahora.